П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Аккерман И.Э.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретареЛомаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-509/2017 в отношении: 

ФИО1,

... (место расположения обезличено), гражданина РФ,со средним специальным образованием,не состоящего в браке,проживавшегопо месту регистрации (место расположения обезличено), выполнявшего работы по договору подряда, заключенного с ..., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей содержится по другому уголовному делу в связи с осуждением к лишению свободы, ранее осужденного:

- 20.06.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы; взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 20.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО2 территории Тагилстроевского района г.НижнегоТагилаСвердловской области при следующих обстоятельствах:

20 мая 2017года, в период с 1330 до 1500, ФИО1, обладая информацией о незаконных методах, направленных на сбыт наркотических средств, находясь у здания № 45«б» по ул. Гвардейская, нашел в районе фонарного столба и поднял полимерный пакет, в котором обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которойвходятсинтетическиевещества: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»,которыйявляется производным наркотическогосредстваметиловыйэфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты,и(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним «ТМСР-2201»), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,49 грамма (далее по тексту приговора смесь наркотических средств «MDMB(N)-2201» и «ТМСР-2201»).

Реализуя умысел на незаконноеприобретениеихранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 присвоил смесь наркотических средств «MDMB(N)-2201» и «ТМСР-2201», массой 0,49 грамма,и хранил при себе без цели сбыта дотогомомента,когда20.05.2017 года,в 1500, онбыл задержан сотрудниками полицииу дома № 46«б» по ул. Металлургов, при этом он попытался выбросить смесь наркотических средств.

В результате осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в районе дома № 46«б» по ул. Металлургов, 20.05.2017 года, в период с 1545 до 1610, был обнаружен и изъят пакет, выброшенный ФИО1, а смесь наркотическихсредств «MDMB(N)-2201»и«ТМСР-2201»,массой0,49 грамма, выведена из незаконного оборота.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014, № 26 от 18.01.2017) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотическихсредств,психотропныхвеществдляцелейст.228,228.1,229,229.1УКРФ»(с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014, № 26 от 18.01.2017) вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные,вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол иегопроизводныеявляютсянаркотическимисредствами,приэтом указанныевещества, их производные и смеси, в состав которых они входят, массой свыше 0,25 грамма (до 500 граммов) признаются крупными по размеру.

Таким образом, у ФИО1 была изъята смесь наркотических средств в крупном размере:«MDMB(N)-2201» и «ТМСР-2201», общей массой 0,49 грамма. 

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультациисзащитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом он ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

АдвокатВоронин Е.В. ходатайство поддержал и подтвердил, что оно заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Аккерман И.Э.заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228УКРФкакнезаконноеприобретениеихранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенноек категории тяжких, в целяхвосстановлениясоциальной справедливости за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, связанное с длительной изоляцией виновного от общества, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 поместужительства,местуработыхарактеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с марта 2010 года наблюдается наркологом в связи с употреблением наркотических средств. 

Позаключению комиссииэкспертовА.В.АБ. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 130-133).

Вкачествеобстоятельств,смягчающих наказание, суд учитывает:полноепризнание ФИО1 своей вины, раскаяние и активное оказание помощи в расследовании совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, проявление заботы о матери, также имеющей ограничения по здоровью (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На момент совершения тяжкого преступления ФИО1 не имел судимости, иные обстоятельства, предусмотренные в качестве отягчающих наказание, не установлены. Вместес тем преступление было совершено до вынесения приговора от 20.06.2017 года, поэтому при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, это соответствует целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих ответственность подсудимого или снижающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания должны быть учтены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, однако признает необходимым осуществление контроля за поведениемФИО1 послеосвобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетомсовершения тяжкого преступления лицом,ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает ФИО1 исполнение основного наказания по данному приговору в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденному ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой осужденного ФИО1, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении до его рассмотрения (л.д. 11-12).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

АнтоноваВладимираАлександровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 3(три) года6 (шесть) месяцевс ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5ст.69УКРФ,путемчастичногосложениянаказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тагилстроевскогорайонного судаг. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.06.2017 года, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 висправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.08.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы ранее отбытое наказание в периодс20.06.2017 года по 16.08.2017 года.

Мерупресеченияосужденному ФИО1 изменить,взятьпод стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: 

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы (учебы);

- не выезжать (любым способом) за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленныеограничениядействуют в пределах муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбытия лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ муниципальное образование определить с учетом местонахождения уголовно-исполнительной инспекции,в которой ФИО1 будетобязан встать на учет в соответствиис предписанием,полученнымпри освобожденииизучреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

На основании ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению).

Вещественноедоказательство(конвертснаркотическимсредством-смесью,всоставе «MDMB(N)-2201» и «ТМСР-2201», массой 0,42 грамма), находящееся в КВД МУ МВД России «Нижнетагильское», оставить для хранения дорассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (книга учета № 128, запись № 666, т. 1 л.д. 56); 

сотовые телефоны с сим-картами, переданные подсудимому ФИО1 и свидетелю Д, оставить по принадлежности и считать возвращенными (т. 1 л.д. 30, 31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениеприносятсячерезТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

ОсужденныйА.В.АБ.,вслучае принесения апелляционного представления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко