Дело № 1-12/ 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кононовой Н.Р. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С. 

подсудимой ФИО1 

защитника Рыжовой Е.А., предоставившего удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя потерпевшего К.

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившей 28 февраля 2017 года, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2009 года ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, а также на основании договора о полной материальной ответственности принята на работу продавцом ХХ разряда с обязанностями заведующей в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего потребительскому обществу 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло слияние потребительского общества 

<

данные изъяты>, потребительского кооператива 

<

данные изъяты> и образован потребительский кооператив 

<

данные изъяты>. После слияния данных организаций бухгалтерия ПО 

<

данные изъяты> полностью перешла в ПК 

<

данные изъяты>, включая личный состав и документацию. В связи со слиянием с ФИО1 заключен дополнительный трудовой договор. ФИО1 работала в ПК 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2016 года ФИО1, работая продавцом в магазине, преследуя корыстный умысел, решила присвоить часть денежных средств, получаемых от реализации в магазине вверенных ей товарно - материальных ценностей, принадлежащих вышеуказанной организации. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств, получаемых от продажи вверенного ей товара в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащих ПК 

<

данные изъяты>, в период времени с 19 февраля 2016 года по 14 сентября 2016 года ФИО1, с корыстной целью часть товара реализовала населению, не проводя оплату через контрольно- кассовую машину, а полученные от данной реализации неучтенные денежные средства на общую сумму 845 503 руб. 47 коп. присвоила себе.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 причинила ПК 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 845 503 руб. 47 коп., который является крупным. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и изложенном в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признала полностью, осознала противоправность своих действий. 

Суду пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме и согласна их возмещать.

Представитель потерпевшего ПК 

<

данные изъяты> К. в судебном заседании согласился на рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования в размере 768 750 руб. 97 коп. поддерживает в полном объеме, о мере наказания высказаться отказался. 

Государственный обвинитель Павленко Н.С., защитник Рыжова Е.А. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями закона. 

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, обоснованно, вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию ее действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, ранее непривлекавшейся к уголовной и административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющей постоянное место жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание исковых требований потерпевшего в полном объеме, добровольное частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения, личного подсудимой и обстоятельств дела.

Одновременно суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность –не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в связи с личностью подсудимой, обстоятельств дела, материального и семейного положения, возраста подсудимой. 

На основании ст. 15 ГК РФ исковые требования ПК 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу ПК 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 768 750 руб. 97 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Расчет судом проверен, документы в обоснование заявленных требований потерпевшим по делу представлены, подсудимая расчет не оспаривает, с иском согласна. 

Вещественные доказательства: копия Устава Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>, копии товарно-денежного отчета ПК 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты>, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии семи актов списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух актов списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, копия накладной № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на возврат просроченного товара поставщику, копии семи приходно-кассовых ордеров на погашение ФИО1 недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, справка о доходах физического лица на ФИО1 за 2016 год, копии трех приходно-кассовых ордеров на погашение ФИО1 недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две копии актов списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина Маза от ДД.ММ.ГГГГ, две копии актов списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина Маза от ДД.ММ.ГГГГ, две копии акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденная ФИО1 в течение 1 года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 768 750 руб. 97 коп. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: копия Устава Потребительского кооператива 

<

данные изъяты>, копии товарно-денежного отчета ПК 

<

данные изъяты> магазин Маза, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии семи актов списания товарно-материальных ценностей магазина Маза от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух актов списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на возврат просроченного товара поставщику, копии семи приходно-кассовых ордеров на погашение ФИО1 недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, справка о доходах физического лица на ФИО1 за 2016 год, копии трех приходно-кассовых ордеров на погашение ФИО1 недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две копии актов списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две копии актов списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две копии акта списания товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова