Дело № 1-100/2020

62RS0003-01-2020-000754-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 26 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Добровольской Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> Калачевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, крепостью 36,7%, объемом 0,5 литра, по цене 60 рублей за 0,5 литра, в нарушение ч. 1 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются только организациями. Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции физическим лицам, а так же с нарушением требования статьи 16 названного Федерального закона и установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, которую сама изготовила при помощи спирта, приобретенного на торговом рынке, расположенном в микрорайоне Дашково-Песочня 

<

адрес>, у неустановленных в ходе дознания лиц, за 

<

данные изъяты> рублей, в неустановленное в ходе дознания время, который был заранее по месту жительства разбавлен 1:2 водой и разлит в различные емкости, продала гр. ФИО2, который знал, что в данной квартире проживает ФИО1, и который неоднократно ранее приобретал у ФИО1 спиртосодержащую продукцию.

То есть ФИО1 налила ФИО2 бутылку, емкостью 0.25 л, с художественно оформленной этикеткой «Русская валюта» спиртосодержащей жидкости, после чего осуществила ее продажу ФИО2 за 30 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость, содержащаяся в бутылке из полимерного материала светло-голубого цвета с этикеткой напитка сильногазированного «Лимонад», является спиртосодержащей, пищевой продукцией;

объёмная доля этилового спирта в жидкости полимерного материала светло-голубого цвета с этикеткой напитка сильногазированного «Лимонад» составила 95,0%;

содержащаяся в бутылке из стекла с этикеткой водки «Русская валюта», является спиртосодержащей, пищевой продукцией, с объёмной долей этилового спирта 95,5%.

В ходе судебного разбирательства дела защитником Калачевой М.Г. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания и судебного разбирательства дела вину признала, раскаялась в содеянном, тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило. Она приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, перечислив в 

<

данные изъяты>» в качестве благотворительной помощи 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, защитник просит суд в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Добровольской Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, а также исследовав данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Калачевой М.Г. в интересах подсудимой и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления наиболее строгим видом наказания, предусмотренным Уголовным кодексом РФ являются исправительные работы.

В судебном заседании установлено, что последствия применения к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Подсудимой разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и подсудимая будет привлечена к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ. Кроме того, ей разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 36-38); письменными объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 19); протоколом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.7-10); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 -26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49); копией постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ(л.д.21-22).

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила, причиненный преступлением вред, перечислив в благотворительных целях в ОГБУ РО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей. Имеет благодарственное письмо руководителя указанной школы-интерната. 

Подсудимая ФИО1 согласна на освобождение ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая является трудоспособной, имеет возможность получать заработную плату, проживает с матерью – инвалидом II группы, и считает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Калачевой М.Г. в интересах подсудимой ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногост.171.4УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отобранную у ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: одну бутылку светло-голубого цвета, емкостью 0,6 л, с этикеткой «Лимонад», и одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,25 л, с этикеткой «Русская валюта», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после поступления в суд сведений об уплате штрафа ФИО1 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН: № ОКАТО: №; р/сч. №- для штрафов, № л/с №, Банк: Отделение по 

<

адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес> Отделение Рязань 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья- Сватеева О.И.