Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя ответчика ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указала, что является нанимателем жилого помещения, общей площадью № ****** кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию «

<

адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 на основании ордера. В ордер в качестве члена семьи был включен сын ФИО6 В последствии после смерти ФИО5 его жене ФИО9 (матери ФИО6) администрацией 

<

адрес> предоставлена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО15 развелись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в спорной квартире по 

<

адрес> зарегистрировал своего сына от второго брака ФИО1 Ответчик ФИО1 никогда не вселялся в квартиру по адресу: 

<

адрес> не проживал в данном жилом помещении. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Вещей ответчика в квартире не имелось, коммунальные услуги не оплачивались. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживает в квартире, что нарушает права истца, так как она вынуждена оплачивать коммунальные расходы за ответчика. Ответчик имеет постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, где и проживает со своими родителями. 

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявила. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседание не заявил, проходит срочную военную службу в армии. Реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что ответчик исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик ФИО1 является родным сыном ФИО6, был рожден от второго брака ФИО6 с ФИО8 ФИО6 был изначально зарегистрирован и проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. включен в ордер на её получение своими родителями ФИО5 и ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал своего сына - ответчика в спорной квартире. В начале ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО6 с ФИО8 распался, ответчик, будучи несовершеннолетним, проживал со своей матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ответчик достиг совершеннолетия, однако, самостоятельно право пользования спорным жилым помещением реализовать не смог, поскольку в сентябре 2015 г. поступил на обучение в ГБПОУ СО «Уральский техникум автомобильного транспорта и сервиса», где проходил обучение до ДД.ММ.ГГГГ, находился на иждивении своей матери и не имел собственного дохода. Таким образом, ответчик не мог проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был призван на срочную службу в армию сроком на 12 месяцев. Непроживание ответчика в спорной квартире в настоящее время носит вынужденный временный характер, так как изначально он не мог проживать в квартире в силу своего несовершеннолетия, далее в силу нахождения на иждивении своей матери, в настоящее время находится на срочной службе в армии. ФИО1 имеет намерение начать самостоятельную жизнь и проживать в спорной квартире после окончания службы в армии. Ответчик с помощью своей матери несет обязанность по содержанию спорного жилого помещения и производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Поскольку ответчику в установленном законом порядке предоставлено право пользования спорным жилым помещением. ****** он не утратил, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, просит в удовлетворении иска ФИО20 отказать, настаивает на рассмотрении спора по существу, несмотря на неявку истца.

Третье лицо ФИО15, представитель третьего лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

Квартира находится в собственности муниципального образования «

<

адрес>».

Указанная квартира была предоставлена в пользование ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены ФИО9 – жена, ФИО6 – сын.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО15 (с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу положений ст.ст. 296, 301 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день выдачи ордера на спорную квартиру, ст.ст. 47, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации в спорной квартире ФИО15 и ФИО10, право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма было приобретено ФИО6, ФИО15 и ФИО16 (ФИО3) В.М. как членами семьи нанимателя.

Указанные лица на момент возникновения спорных правоотношений не были признаны утратившими или не приобретшими право пользования спорным жилым помещением вступившим в законную силу судебным постановлением.

Кроме того, право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> признано за ФИО15 и ФИО14 вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО15 к несовершеннолетнему на тот момент ФИО1 о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение вступило в законную силу. При этом в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу судом было установлено, что ФИО1 никогда не вселялся в квартиру по адресу: 

<

адрес> в ней не проживал, однако это не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку несовершеннолетний ФИО1 не имел возможности самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением в силу малолетнего возраста. При этом право пользования спорным жилым помещением возникло у ФИО1 одновременно с признанием ФИО6 отцом несовершеннолетнего ФИО11 Непроживание ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> вызвано исключительно позицией его отца.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт приобретения ФИО1 права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР).

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Причем в соответствии с положениями ст. 3 упомянутого выше Закона место жительства пока не доказано иное определяется по сведениям именно регистрационного учета, которые удостоверяют факт соответствующего свободного волеизъявления гражданина, зафиксированного в административном порядке.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

В данном случае судом установлено, что до момента регистрации брака ФИО6 с ФИО12 ФИО1 проживал в квартире по месту регистрации своей матери по адресу: 

<

адрес>. После установления в декабре ****** года ФИО6 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО13 по соглашению родителей место жительства несовершеннолетнего ребенка определено по спорному адресу, о чем законный представитель несовершеннолетнего заявил в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу. 

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а равно и ч. 2 ст. 89, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. 

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Вместе с тем, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. 

При этом, при производстве по настоящему делу истцом ФИО22 (ранее ФИО16) В.М. заявлены требования о признании ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением. Иных требований на предмет спора не заявлено.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 в спорную квартиру никогда не вселялся.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ До указанного дня не проживание ФИО1 в спорном жилом помещении являлось вынужденным в силу несовершеннолетнего возраста. Кроме того, как указывает ФИО1, он в этот период времени проживал вместе с матерью, проживать вместе с ФИО6 в спорной квартире он не мог ввиду наличия у ФИО6 заболевания (******), а также разъездного характера работы ФИО6, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка осуществляла мать. После достижения ФИО1 совершеннолетия он продолжал очное обучение до ДД.ММ.ГГГГ в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «Уральский техникум автомобильного транспорта и сервиса» 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией диплома о среднем профессиональном образовании, в виду чего самостоятельного заработка не имел и находился на иждивении своей матери, чем обусловлена совместное проживание с ней по месту жительства последней. По окончанию обучения ответчик призван на срочную военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и отправлен к месту прохождения военной службы на срок ДД.ММ.ГГГГ. От права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> ФИО6 не отказывается, намерен в ней проживать. Во исполнение ответчиком обязательств по договору социального найма представлены чеки об оплате коммунальных услуг ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика».

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные при производстве по настоящему делу, неоднократно были предметом судебного разбирательства, в котором принимала участие и истец по настоящему делу. Судом была дана оценка также и доводам, аналогичным приведенным в обоснование настоящего иска, которые опровергаются решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО15 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в удовлетворении которого отказано, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО15 к ФИО6, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, которым было отказано в удовлетворении иска к ФИО1, оставленным без изменения в указанной части апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО21 ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Бабкина