Дело № 2-4213/23

УИД 11RS0005-01-2023-005428-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Алферовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по перерасчету пенсии, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми в городе Ухте (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом получения заработной платы в ... в периоды с 1996 по 1998 годы. 

В обоснование иска указано, что является получателем страховой пенсии по старости. 

<

...> г. он обратился с заявлением к ответчику о перерасчете назначенной пенсии в связи с работой в ...» и получением заработной платы за период с апреля 1996 года по март 1998 года. Ответчик отказал в перерасчете пенсии, что считает незаконным, ухудшающим его права как пенсионера. В связи с чем ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Протокольным определением Ухтинского городского суда РК от 

<

...> г. произведена замена ответчика с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми в городе Ухте (межрайонное) на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК). 

В судебном заседании истец на иске настаивал. Суду пояснил, что в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. работал в ... Это для него являлось основным местом работы. В трудовую книжку запись о его работе в ... не вносилась. Также в данный период времени он работал в ...., данная работа была непостоянной, осуществлялась по мере необходимости. Заработная плата, получаемая им в ... более выгодна для расчета пенсии, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете. Считает отказ ответчика в перерасчете пенсии незаконным, поскольку имеющаяся справка подтверждает период его работы в ... и суммы получаемой им заработной платы. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, представила возражения согласно отзыву. Полагала, что отсутствуют основания для перерасчета пенсии истцу, поскольку ФИО2 не доказан факт работы в ...», факт получения заработной платы в данном предприятии. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 данной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2015 года действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (далее Правила).

Согласно подпунктам "а,б" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 

<

...> г. является получателем страховой пенсии по старости. 

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 

<

...> г., страховой ..... 

<

...> г. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. К указанному заявлению истцом была приложена справка .... от 

<

...> г. о том, что он работал с 

<

...> г. по 

<

...> г. в должности ... и получал в указанный период заработную плату; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ...

Решением ответчика .... от 

<

...> г. ФИО2 отказано в перерасчете пенсии на том основании, что в трудовой книжке ФИО2 имеется запись о работе с 

<

...> г. по 

<

...> г. в .... .... в должности ...; согласно данных отдела персонифицированного учета ... а также ... в Управлении ПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) не зарегистрированы. 

Суд считает отказ ответчика в перерасчете пенсии ФИО2 на основании заявления от 

<

...> г. законным в соответствии со следующим. 

Как следует из материалов дела, ...» было зарегистрировано с правами юридического лица на основании решения исполнительного комитета .... Совета народных депутатов от 

<

...> г. ..... Директором предприятия являлся ФИО2 - истец по делу. 

<

...> г. межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .... по .... и Ненецкому автономному округу приняло решение об исключении ... из единого государственного реестра юридических лиц в связи с отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, отсутствием у юридического лица открытых банковских счетов и непредоставлением отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с даты постановки на учет. 

...» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 

<

...> г.. 

Из материалов регистрационного дела ...» как плательщика страховых взносов следует, что ... зарегистрировано в пенсионном органе 

<

...> г.. Предприятие начисляло заработную плату работникам и производило уплату страховых взносов в периоды с 1991 по первый квартал 1992 года.

Решением пенсионного органа .... ...» с апреля 1993 года признано не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность и отнесено к категории плательщиков «нет дохода». 

При таких данных, само по себе осуществление истцом полномочий директора в предприятии не может являться достаточным основанием для вывода о возможности включения спорных периодов в общий трудовой и страховой стаж, учитываемый для назначения трудовой пенсии по старости и соответственно для определения размера начисленной пенсии, поскольку доказательства, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия и соответственно работу истца в ...» в спорные периоды с 

<

...> г. по 

<

...> г. отсутствуют. 

В силу действующего трудового и пенсионного законодательства на истце как на руководителе предприятия лежала обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ индивидуальных сведений, уплате предприятием страховых взносов. В данной правовой ситуации истец являлся одновременно руководителем и работником предприятия, и на него как на руководителя возлагалась обязанность по соблюдению законодательства по уплате страховых взносов, которую он не исполнил надлежащим образом.

Суд не может принять в качестве доказательства получения истцом заработной платы в ...» справку .... от 

<

...> г., поскольку указанная справка подписана лицом, не обладавшим распорядительными функциями в ...; предприятие со второго квартала 1992 года не осуществляло выплату заработной платы работникам, что подтверждается расчетными ведомостями, предоставленными и подписанными директором .... ФИО2; с апреля 1993 года предприятие признано не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность; согласно записям в трудовой книжке ФИО2 в спорный период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. работал в ....

Доказательств иному истцом не представлено. 

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по перерасчету пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 22 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова