Дело 2 –71/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А., 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало следующее.

26.02.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 564999 рублей под 27.7 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов. 

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 08.02.2019 составляет 592428,19 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 531218,41 рублей; просроченные проценты – 31804,27 рублей; проценты по просроченной ссуде -882,08 рублей; неустойка по ссудному договору – 27798,62 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 625,81 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99,00 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик передаёт в залог Банку указанный автомобиль залоговой стоимостью 448 000 рублей.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 323403,95 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 592428,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15124,28 рублей, и обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 323403,95 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с иском. Не отрицает заключение кредитного договора под залог транспортного средства, наличие просрочки по кредиту. Согласен с суммой задолженности, требованиями иска об обращении взыскания на автомобиль, с продажной стоимостью данного транспортного средства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептованного заявления-оферты был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» заемщику - ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 564999 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27.70 % годовых.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий данного договора кредита в случаях нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, при заключении договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, заёмщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Положениями раздела 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право Банка потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

Банком заёмщику направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27).

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком (л.д.7-8), задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592428,19 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 531218,41 рублей; просроченные проценты – 31804,27 рублей; проценты по просроченной ссуде - 882,08 рублей; неустойка по ссудному договору – 27798,62 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 625,81 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 рублей.

В силу п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI Solaris, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2 %. 

Истцом представлен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору №, исходя из изложенных договорных оснований (л.д.9), по которому начальная продажная стоимость залогового автомобиля составила 323 403,95 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут, суд принимает его как обоснованный.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 15124,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592428,19 рублей и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 15124,28 копеек. Всего взыскать 607 552 рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 323403,95 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья __________________