Дело № 1-236/2020

УИД 03RS0049-01-2020-002023-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 24 ноября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием гособвинителя, ст. помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е. П.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Суфияровой Ф. Ш., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сожителю Потерпевший №1, возникший в ходе ссоры, из-за того, что последний отказался идти за спиртными напитками в магазин, схватила в руку деревянную палку, которая лежала на полу возле печи, и подошла к Потерпевший №1 сзади, который сидел на диване. 

ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений сожителю Потерпевший №1, держа в руке деревянную палку, и с применением данного предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им множественные удары по различным частям тела ФИО6, причинив ему при этом телесные повреждения в виде: рана, кровоподтеки лица, раны волосистой части головы, перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, ушиб головного мозга легкой степени, рана 3-го пальца левой кисти, которые вызвали длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину свою признала, в содеянном раскаялась и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО7 и гособвинитель Шаталова Е.П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой и с которым она полностью согласилась, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также письменное объяснение (л.д.13), данное ей 04.09.2020г. сотрудникам полиции, в котором она признался в совершенном ей преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

Судом установлено, что подсудимая до совершения преступления употребляла спиртные напитки и именно употребление алкогольных напитков повлияло на возникновение личных неприязненных отношений со своим сожителем и формирование умысла на причинение ему вреда здоровью. Дальнейшее поведение и действия подсудимой при совершении преступления, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало решающее значение, что не отрицается и самой подсудимой, показавшей, что была пьяная, была бы трезвая, такое не произошло.

Суд считает, что нахождение подсудимой в указанном состоянии не позволяло ей должным образом контролировать свое поведение, что привело к совершению преступления против жизни и здоровья. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств- с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, возложить дополнительные обязательства не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два деревянных полена- возвратить по принадлежности, две деревянные палки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденная имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья Р. Р. Зиязтинов