Дело № 2-2687/2023

24RS0028-01-2023-002488-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска 

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., 

при секретаре Кузнецовой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора доверительного управления, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 1000 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору доверительного управления денежными средствами от 22.06.2021г. В обоснование требований истица ссылается на то, что передала ответчикам 1 000 000 рублей для приобретения цифровых валют с условием оплаты их услуг 50% от торговой прибыли. Между тем, ответчики, получив денежные средства истицы, не выполнили обязательства по договору, в связи с этим истицей 29.05.2023г. в адрес ответчиков направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без ответа, что повлекло обращение истицы в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истицы, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. 

Таким образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст.322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст.322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (Учредитель управления) и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Доверительные управляющие) 22.06.2021г. заключен договор управления денежными средствами для инвестирования в цифровые валюты. В соответствии с условиями договора, доверительные управляющие обязались за вознаграждение (50% от прибыли) осуществлять управление денежными средствами в интересах Учредителя. Срок действия договора до 22.07.2021г. Во исполнений условий договора истицей в доверительное управление ответчикам (ФИО3) 22.06.2021г. тремя платежами в размере 700 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, перечислена сумма в общем размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету истицы №, открытого в ВТБ (ПАО). 

Между тем, вопреки условиям договора ответчики свои обязательства по инвестированию в цифровые валюты не выполнили, денежные средства истице не возвратили, чем существенно нарушили условия договора, поскольку истица в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29.05.2023г. истицей в адрес ответчиков направлено заявление на расторжение договора доверительного управления денежными средствами, возврате суммы в размере 1 000 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения. 

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора доверительного управления денежными средствами и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы суммы в размере 1 000 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при обращении в суд в размере 13.200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора доверительного управления, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор доверительного управления от 22.06.2021г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярск, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г.Красноярске, код подразделения №) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, всего взыскать 1 013 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ремезов

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2023 года.