ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №263958 от 09.04.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа №2-1312/2017-51 от 04.10.2017 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области, мировым судьёй судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.10.2017 года и до совершеннолетия ребенка.

19.10.2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство №47113/17/71023-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин. В связи с чем, 05.12.2019 года судебный пристав - исполнитель составил в отношении ФИО3 протокол № 52 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 05.12.2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в виде обязательных работ на срок 70 часов. Данное административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО3 в нарушение решения суда, несмотря на принятые судебными приставами - исполнителями принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 18.12.2019 года по 25.02.2020 года включительно, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебными приставами-исполнителями в период с 18.12.2019 года по 25.02.2020 года включительно, неоднократно ФИО3 разъяснялся порядок выплаты алиментов, как не работающему, а именно, что в случае отсутствия официального трудоустройства ему необходимо встать на учет в ЦЗН г.Щекино в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства он выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако ФИО3, будучи лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов, в период с 18.12.2019 года по 25.02.2020 года включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно не производил уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения г.Щекино в указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял, т.е. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом указанное деяние совершено им неоднократно.

В результате неуплаты алиментов ФИО3, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 18.12.2019 года по 25.02.2020 года включительно 2 месяца 8 дней, что в твердой денежной сумме составляет 26 772 рубля 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Бубненкова Л.А.

Государственный обвинитель Белова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие потерпевшей в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им признательных показаний, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты> 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов детей, на содержание которых и были взысканы алименты. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства. 

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, как и не имеется у суда сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 21.04.2020 года.