ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 

<

дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к К.КА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ПАО Сбербанк ссылалось на то, что между ним и К.К.А 

<

дата обезличена> заключен кредитный договор № 

<

обезличено> на сумму 

<

данные изъяты> на срок 96 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик К.К.А о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. 

С учётом мнения представителя истца, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> К.К.А обратилась в Банк с заявление на получение дебетовой карты, должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 

<

дата обезличена> К.К.А на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС- сообщениях пароль для регистрации, 

<

дата обезличена> должником был выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения были введены клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи, банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, таким образом между ПАО Сбербанк и К.К.А. 

<

дата обезличена> заключен кредитный договор № 

<

обезличено> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 96 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Согласно выписке по счету клиента № 

<

обезличено> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком было выполнено зачисление кредита 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>. 

П. 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок определения этих платежей. 

Согласно п.12 заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик с Индивидуальными условиями кредитных договоров, Тарифным планом был ознакомлен. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной суммы кредитования. 

Через «Сбербанк Онлайн» оформлена заявка на кредиты и заявителю направлены смс-сообщения по системе «Мобильный банк» с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы кредита, срока и пароль подтверждение. 

<

дата обезличена> пароли подтверждены. Указанные обстоятельства подтверждаются журналом смс-сообщений системы "Мобильный банк" и протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн».

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету составила в размере 

<

данные изъяты>

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, сведений о наличии платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес заемщика 

<

дата обезличена>, ответчиком не исполнено. 

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом данной правовой нормы по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что предъявленные к взысканию неустойки соразмерны последствиям нарушения кредитного обязательства, а ответчик о снижении размера неустойки, применении по его заявлению кредитных каникул не заявлял (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), исключительных случаев для ее применения суду не привел, оснований для снижения неустойки суд не находит.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к К.К.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.К.А, 

<

дата обезличена> г.р., (паспорт гражданина РФ серия № 

<

обезличено>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН № 

<

обезличено> задолженность по кредитному договору № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Баханова

Мотивированное з. решение изготовлено 

<

дата обезличена>