Дело 1-74/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 19 апреля 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Курковой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, неженатого, малолетних детей и лиц на иждивении (со слов) не имеющего, со средним общим образованием, работающего не официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из сумки, находившейся в комнате указанной выше квартиры, умышленно тайно похитил кошелек, не представлявший материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме- 

<

данные изъяты> руб., принадлежащими Потерпевший №1; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше общую сумму - 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник- адвокат Путинцева Л.Н. в процессе поддержали заявленное на предварительном слушании ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Муратов Г.М. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ. 

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция п. «в« ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя и потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. 

Установлено, что ФИО1, являющийся гражданином РФ, зарегистрирован в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, проживает в 

<

данные изъяты>., ранее не судим, неженат, малолетних детей и лиц на иждивении (со слов) не имеет, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности, в быту по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МВД России по 

<

данные изъяты> и и.о. главы 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной (л.д. № 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и « ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Согласно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории преступления средней тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания и изоляции подсудимого от общества, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких наказаний, предусмотренных за данное преступление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд также не усматривает. 

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; и в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением на сумму – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №), полностью поддержанный ею в судебном заседании, с которым подсудимый ФИО1 в суде согласился, суд признает– законным, и подлежащим удовлетворению, со взысканием исковых требований потерпевшей -с подсудимого ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-отвертку, возвращенную в ходе предварительного следствия на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 

<

данные изъяты>),- надлежит оставить у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту фактического проживания осужденного в г. 

<

данные изъяты>. 

Обязать осужденного ФИО1 на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-отвертку, возвращенную в ходе предварительного следствия на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. №),- оставить у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья _____________________ Аржаненко Т.Л.