61RS0057-01-2023-000775-33

2-740/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ РО «Центральная районная больница» в 

<

адрес> о расторжении договора о целевом обучении 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, в котором просила расторгнуть договор о целевом обучении 

<

номер скрыт>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с МБУЗ «ЦРБ»

<

адрес> указав, что по указанному договору она приняла на себя обязательства поступить в ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России» на «лечебное дело», успешно пройти государственную аттестацию и заключить трудовой договор с организацией. При этом, обязанностью МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> было предоставление мер социальной поддержки, организация прохождения практики в соответствии с учебным планом, обеспечение рабочего места для трудоустройства. По условиям договора организация обязана была в период обучения предоставить стипендию в размере 1000 руб. ежемесячно на весь период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года стипендия не выплачивалась.

Пунктом 4.2 указанного договора предусматривалось досрочное прекращение договора в случае неполучения гражданином в течение 6 месяцев мер социальной поддержки. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора в связи с неисполнением условий договора о предоставлении мер социальной поддержки. Отказ был получен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ГБУ РО « Центральная районная больница» в 

<

адрес> ФИО3 требования не признала, пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году выплата социальной поддержки была временно приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия финансирования на указанные цели, но в указанный период истец не обратилась с требованием о расторжении договора о целевом обучении, обучение продолжила. Действующим законодательством определено, что разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Поскольку ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о досрочном расторжении договора не обращалась, фактически совершила действия, подтверждающие исполнение договора, продолжила обучение и получила диплом, а потому, в ее действиях усматривается злоупотребление своим правом. Просила при разрешении спора применить срок исковой давности, учитывая положения ст.392 ТК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> ( ГБУ РО «ЦРБ» 

<

адрес>) и ФИО5 заключен договор о целевом обучении в соответствии с которым ФИО1 обязалась поступить на «лечебно-профилактический» факультет и освоить образовательную программу по направлению «лечебное дело» в ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России», успешно пройти государственную аттестацию по указанной программе и заключить трудовой договор (контракт) с МБУЗ « ЦРБ» 

<

адрес>.

По условиям договора гражданин вправе, в том числе, получать от организации меры социальной поддержки, предусмотренные договором ( п.2.3) и обязан, в том числе, после получения диплома и сертификата об окончании учебного заведения проработать не менее пяти лет в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> ( п. 2.4).

Основания досрочного прекращения настоящего договора определены п.4.2 к которым относится: - отказ организации, осуществляющей образовательную деятельность, в приеме гражданина на целевое место, в том числе, в случае если гражданин не прошел по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема, - неполучение гражданином в течение 6 месяцев мер социальной поддержки от организации, - отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы, - наступление и (или) обнаружение обстоятельств (медицинские или иные показания),препятствующих трудоустройству гражданина в организации.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава РФ подтверждено обучение ФИО1 студента 6 курса лечебного факультета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГБУ «ЦРБ» 

<

адрес> направлена досудебная претензия с просьбой расторгнуть договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> ввиду того, что нарушены существенные условия договора не выплачена мера социальной поддержки в размере 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен отказ ввиду необоснованности доводов претензии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе ( ст.420 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Ответчиком не оспаривалось то, что в ДД.ММ.ГГГГ году в течение восьми месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года истцу не выплачивалась стипендия в размере ежемесячно по 1000 руб.

Однако ФИО6 не обратилась с требованием о расторжении договора в указанное время, продолжила обучение, с заявлением к ответчику о выплате неполученной стипендии не обращалась, по окончании срока обучения получила диплом о высшем образовании, то есть фактически совершила действия, подтверждающие исполнение договора, а потому, не получение выплат стипендии не явилось препятствием к получению истцом высшего образования, она реализовала возможность прохождения обучения на бесплатной основе посредством заключения договора о целевом обучении по выбранной специальности на что рассчитывала при заключении договора. 

А потому, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023.

Судья А.И.Азамат