Дело № 12-1211/2023 

( в районном суде № 5-1522/2022) судья Кузнецова А.М.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 09 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 установлена в нарушении режима пребывания на территории российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:

20 сентября 2023 года, в 10 часов 45 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, у д. 19, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата>., который прибыл на территорию РФ 

<

дата>, имея патент со сроком действия до 

<

дата>, по окончании срока действия патента территорию Российской Федерации не покинул, как требуется согласно п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 

<

дата> от выезда уклоняется с 

<

дата>.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции, прекратить производство по делу. В обоснование указал, что обжалование отказа в выдаче патента дает заявителю право находиться на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 дополнил доводы жалобы, просил изменить постановление районного суда, исключить дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку в Санкт-Петербурге проживает родная сестра ФИО1, жена и несовершеннолетние дети заявителя. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления судьи от 25 сентября 2023 года, основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, явился тот факт, что 20 сентября 2023 года, в 10 часов 45 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, у д. 19, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата>., который прибыл на территорию РФ 

<

дата>, имея патент со сроком действия до 

<

дата>, по окончании срока действия патента территорию Российской Федерации не покинул, как требуется согласно п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 

<

дата> от выезда уклоняется с 

<

дата>.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом при назначении дополнительного наказания не было учтено наличие у ФИО1 устойчивых семейных связей на территории РФ, наличие трудового договора, постановление суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ подлежит изменению.

В остальном при назначении наказания судом были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.