Председательствующий Щербакова Е.Г. Дело 22-1044/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 29 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К., 

с участием 

прокурора Кандрашовой Т.А., 

осужденного Чудаева С.В.,

защитника Данилец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Данилец А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года, которым

Чудаев С.В., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15 июля 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2016 года, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ст. 324 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 7 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;

- 21 августа 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июля 2013 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 25 октября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 12 февраля 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2018 года отменено условное осуждение и постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 8 августа 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 9 ноября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12 февраля 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 августа 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 марта 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 25 дней),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 9 ноября 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Чудаев С.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено Чудаевым С.В. на территории г. Абакана Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Данилец А.В. считает, что приговор подлежит изменению по причине несправедливости назначенного Чудаеву С.В. наказания. Полагает, что суд принимая решение о виде и размере наказания, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Чудаевым С.В. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом, не учтено наличие у Чудаева С.В. удовлетворительных характеристик, постоянного места жительства и легального источника дохода. Считает, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что Чудаев С.В. раскаялся, является единственным кормильцем семьи. Просит приговор изменить, назначенное Чудаеву С.В. наказание смягчить. 

В судебном заседании защитник Данилец А.В. и осужденный Чудаев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначенное Чудаеву С.В. наказание смягчить.

Прокурор Кандрашова Т.А. возражала на доводы жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о доказанности вины Чудаева С.В. в инкриминируемом деянии, соответствует материалам дела и подтверждены представленными сторонами доказательствами, полно приведенными в приговоре и получившими оценку суда с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность Чудаева С.В. в совершенном им преступлении в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривается.

В судебном заседании Чудаев С.В. вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что следует, что вечером 16 марта 2021 года употреблял спиртное, около 23 часов возникла необходимость переместить автомобиль ВАЗ-2106 г/н №, 19, из г. Черногорска в г. Абакан. Вызвал такси, автомобиль буксировали на гибкой сцепке, автомобилем ВАЗ-2106 г/н №, 19, управлял он. После 24 часов 17 марта 2021 года их остановили в г. Абакане сотрудники ГИБДД, в ходе освидетельствования было установлено наличие у него алкогольного опьянения, с результатами был согласен. 

Свои показания Чудаев С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л. д. 80 - 84). 

Приведенные показания осужденного, судом обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами и согласуются с ними. Оснований не согласиться с выводами суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В подтверждение выводов о виновности Чудаева С.В. в совершении инкриминируемого деяния, суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО2, ФИО3 (том 1 л. д. 35 - 38, 39 - 42), а также на протоколы осмотра места происшествия от 17 марта и 12 апреля 2020 года (том 1 л. д. 21 - 26, 85 - 90), протокол осмотра автомобиля ВАЗ-2106 г/н №, 19 (том 1 л. д. 49 - 54), протоколы об административном правонарушении № и об отстранении Чудаева С.В. от управления транспортным средством № от 17 марта 2021 года (том 1 л. д. 14, 15), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 марта 2021 года (том 1 л. д. 16), протокол осмотра видеозаписи от 6 апреля 2021 года (том 1 л. д. 71 - 76, 77 - 79), копию приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 ноября 2018 года (том 1 л. д. 103 - 106). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они относимы к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением необходимых требований закона, то есть являются допустимыми и достоверно, с достаточной полнотой, подтверждает виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Все исследованные доказательства проанализированы, оценены и судом сделан обоснованный вывод о виновности Чудаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. 

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Наказание Чудаеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также все данные о его личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чудаева С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследования преступления, наличие троих малолетних детей, участие в воспитании и материальном содержании двоих малолетних детей гражданской супруги, наличие иных иждивенцев, в том числе сожительницы и близких родственников - инвалидов преклонного возраста (бабушки и дедушки).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно учел наличие в действиях Чудаева С.В. рецидива преступлений.

Все материалы дела, характеризующие данные о личности подсудимого, судом тщательно исследованы, в полном объеме приведены в приговоре и получили соответствующую правовую оценку. 

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Чудаеву С.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом установив в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции при назначении наказания Чудаеву С.В. обосновано применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительной колонии судом определен правильно.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное Чудаеву С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенноого им преступления и личности виновного, оснований для его снижения, назначения более мягкого вида, а также для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года в отношении Чудаева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Данилец А.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Фокин

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ