2а-2558/2025

УИД 30RS0004-01-2025-004562-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Хамзиной Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской ФИО4 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 Р.А. к ИП ФИО2 ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской ФИО4 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 Р.А. обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО10. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административного иска указано на то, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность в размере 2227706 рублей 09 копеек, в пользу УФНС России по Астраханской ФИО4. В установленный судебным приставом-исполнителем срок, должник ИП ФИО2 ФИО11. не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Остаток задолженности составляет 2227706 рублей 09 копеек. Просил установить временное ограничение на выезд из ФИО1 до исполнения исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание истец судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской ФИО4 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 Р.А. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ИП ФИО2 ФИО12. не явился.

Административный ответчик заблаговременно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Однако, адресованная судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся письменных доказательств, и находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, судебным приставом-исполнителем СОСП по Астраханской ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции – УФНС России по Астраханской ФИО4 на сумму 2227706 рублей 09 копеек.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО2 ФИО13. была направлена в адрес должника.

В установленные судебным приставом-исполнителем сроки должник не исполнил требования исполнительных документов.

Сведения о месте нахождения должника и его имуществе в настоящее время не установлены. Вручить ответчику уведомление о возбуждении исполнительного производства, не представляется возможным.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, ответчиком не предпринято.

Общая сумма задолженности, подлежащих взысканию, составляет 2220169 рублей 25 копеек, тем самым превышает установленный законом предел задолженности в 10 000 рублей.

Судом установлено, ИП ФИО2 ФИО14. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по исполнительному документу не оплачена.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для установления в отношении должника ФИО2 ФИО15. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

Кроме того, суд считает возможным указать, что административный ответчик не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене установленного в отношении него ограничения, с предоставлением доказательств в подтверждение обстоятельств, являющихся в силу положений части 4 статьи 67.1 вышеназванного Закона, основанием невозможности применения данного исполнительного действия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской ФИО4 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 Р.А. к ИП ФИО2 ФИО16 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Иноземцева