Дело №2-691/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000340-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при помощнике судьи Корякиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Щекинский район к ФИО1, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на выморочное имущество, по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Щекинский район о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

администрация муниципального образования Щекинский район обратилась в суд с иском к предполагаемым наследникам А.., Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что А. являлся собственником комнаты, площадью 16,9 кв.м в квартире 

<

адрес>. Право собственности А.. в Управлении Росреестра по Тульской области не зарегистрировано. А.. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Завещания на свое имущество А.. не оставил. На момент смерти в указанной комнате А. зарегистрирован один.

Наследники первой и второй очереди наследство в установленном порядке не приняли, доказательства принятия наследства иными лицами нет.

Таким образом, комната площадью 16,9 кв.м в квартире 

<

адрес> является выморочным имуществом и в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ должна перейти в муниципальную собственность. 

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит Д.., который наследником А.. не является.

Администрация муниципального образования Щекинский район просит суд признать право муниципальной собственности на жилое помещение – комнату площадью 16,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.., последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 18.03.2025 в качестве третьего лица привлечен ФИО1 

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Щекинский район о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является сыном А.., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака А. и матерью ФИО1 семья проживала в 

<

адрес>, где родители работали в 

<

данные изъяты>, поскольку оба являлись инвалидами по зрению.

Совместная жизнь родителей не сложилась, они расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака А.. уехал из 

<

адрес>

На момент расторжения брака ФИО1 было 4 года.

О том, куда уехал А.., что с ним, как он живет, ФИО1 ничего не знал, мать об этом ничего не рассказывала. С отцом ФИО1 никогда не общался, не знал ни точного места его проживания, ни конкретного места работы. Отец, в свою очередь, также о себе не напоминал.

В силу того, что на момент расторжения брака родителей ФИО1 был малолетним ребенком, дальнейшее общение с отцом зависело, в первую очередь, от желания последнего общаться со своим сыном и интересоваться его жизнью.

При жизни А. своим сыном ФИО1 не интересовался, в его жизни участия не принимал, соответственно о жизни друг друга, о каких-то контактах друг друга они не имели сведений.

Когда А.. умер, ФИО1 никто не сообщил, сам ФИО1 не мог о таком предположить.

О смерти А. ФИО1 узнал из искового заявления администрации муниципального образования Щекинский район, направленного в его адрес Щекинским межрайонным судом Тульской области. 

ФИО1 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти А. признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти А. признать за ним право собственности на жилое помещение – комнату площадью 16,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.., последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.08.2025 статус ФИО1 в настоящем гражданском деле изменен с третьего лица на ответчика.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации муниципального образования Щекинский район не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованных суду письменных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуск срока для принятия наследства.

В судебном заседании ответчик (на момент подачи иска – третье лицо с самостоятельными требованиями) ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, против иска администрации муниципального образования Щекинский район возражал. В ранее данных объяснениях указал, что до того, как узнал о смерти отца из извещения Щекинского межрайонного суда Тульской области, он не предпринимал попыток связаться с ним, найти его, поскольку на момент расторжения брака родителей он был малолетним ребенком, и полагал, что именно А.., как отец, должен был интересоваться судьбой и жизнью своего сына. Мать ФИО1 об А.. ему ничего не рассказывала. Она вышла замуж за другого мужчину. Связи с родственниками А.. у ФИО1 не было. Ему также не было известно о том, куда мог уехать его отец. ФИО1 в органы полиции с целью оказания ему помощи в поисках отца не обращался. А. являлся инвалидом по зрению, а потому для него также было затруднительно найти своего сына. 

Представитель ФИО1 по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Просил суд удовлетворить требования ФИО1, в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Щекинский район – отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (третьего лица по встречному) Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации муниципального образования Щекинский район, представителя ответчика по первоначальному иску (третьего лица по встречному) Управления Росреестра по Тульской области, третьих лиц ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Выслушав ответчика по первоначальному иску (на момент подачи иска – третье лицо с самостоятельными требованиями) ФИО1, его представителя по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.., проживающий по адресу: 

<

адрес>, площадью 16,9 кв.м, обратился в ЖЭУ (ЖКО) №П№2 Ш.П.О.КХ с заявлением о передаче ему в собственность, занимаемой его семьей квартиры по вышеуказанному адресу, составом семьи: квартиросъемщик 11/1.79 г. А.., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение: комната площадью 16,9 кв.м в двухкомнатной квартире 

<

адрес>, общеполезной площадью 44,8 кв.м, ПЖР ЭП в Щекинском ПОКХ передана А.. по договору №. В соответствии с условиями данного договора лицо, приватизирующее площадь, становится собственником жилья и принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту и эксплуатации и содержанию квартиры, дома, переданной территории. Договор подлежит обязательной государственной регистрации в администрации города (района). Свидетельство о регистрации является неотъемлемой частью договора передачи.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещения (до 1998 года) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, А. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № выдано МПТИ ПОКХ г. Щекино.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № информация об объекте недвижимости - комнате площадью 16.9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, а также дело правоустанавливающих документов отсутствует.

А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По смыслу преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом соблюдение установленного данным Законом порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу приведенных норм материального права при установленных обстоятельствах у суда имеются правовые основания признания, что А.. являлся собственником жилого помещения – комнаты площадью 16.9 кв.м по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между А. и М.. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, является сыном А.. и М.., что также подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами А. и М. расторгнут на основании решения Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.

После смерти А. наследственное дело не открывалось, что подтверждается данными Федеральной нотариальной палаты.

Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались. 

После смерти А. открылось наследство в виде жилого помещения – комнаты площадью 16.9 кв.м по адресу

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Как указал ФИО1 в обоснование иска, он является наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, однако в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя он не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и не мог знать об открывшемся наследстве, а также ссылается на то, что именно А.. должен был интересоваться жизнью и здоровьем ФИО1, поскольку на момент расторжения брака родителей ФИО1 было 4 года, с того времени он своего отца не видел, мать о нем ничего не рассказывала.

В то же время, сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие его общения с отцом в силу сложившейся семейной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Довод ФИО1 о том, что в период расставания родителей он был малолетним ребенком, а потому не мог самостоятельно реализовать свое право на общение с отцом, суд находит несостоятельным, поскольку на момент смерти А. ФИО1 было 

<

данные изъяты> года. Вместе с тем, уже в сознательном возрасте, еще при жизни отца, ФИО1 не предпринимал никаких мер к установлению места нахождения отца, не пытался своевременно узнать о его жизни и смерти. 

При этом незнание ФИО1 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у него сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Довод ФИО1 о том, что причиной того, что он не знал о смерти своего отца и открытии наследства, явилась инвалидность по зрению А. суд также находит несостоятельным, поскольку законодатель связывает состояние здоровья, болезнь, - как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, именно с личностью лица, претендующего на наследство, а не с личностью наследодателя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 с А.., а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (

<

данные изъяты>.), препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, им приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Оценив указанные письменные доказательства по делу в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, в их совокупности и каждый в отдельности, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, которые могли узнать о состоянии жизни и здоровья его отца, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.

Разрешая требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти А., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.й 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, А.. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, комната, площадью 16,9 кв.м, один.

Как следует из искового заявления ФИО1 и его пояснений в ходе рассмотрения настоящего дела, о наличии в собственности его отца А. жилого помещения ему стало известно из искового заявления администрации муниципального образования Щекинский район. 

Доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти А.., не представлено. В исковом заявлении ФИО1 также не приводит каких-либо доводов подтверждающих факт принятия наследства. 

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что для фактического вступления в наследство лица, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Однако, вопреки вышеуказанного ФИО1 доказательств совершения в юридически значимый период времени вышеуказанного объема действий по вступлению в права наследования после смерти А. не представлено, а представленные им доказательства таковыми судом не признаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок, а также доказательств фактического принятия им наследства в установленный срок.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на спорное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1151 Гражданского Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество (в виде расположенного на соответствующей территории городского или сельского поселения, муниципального района жилого помещения), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что в удовлетворении иска ФИО1 было отказано, наследников к имуществу умершего А.. судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что спорная комната, площадью 16,9 кв.м, расположенная по адресу: №, является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Щекинский район.

При этом, разрешая требования администрации Щекинского района к Управлению Росреестра по Тульской области суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из искового заявления, а также представленных в материалы дела документов, права истца Управлением Россреестра по Тульской области не нарушены.

Кроме того, суд исходит из того, что в соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к ФИО1, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности администрации муниципального образования Щекинский район на комнату площадью 16,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации муниципального образования Щекинский район отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования Щекинский район о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025.

Председательствующий подпись