61RS0006-01-2024-002906-45

Дело №2-2967/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Борзовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №3686 к ФИО1 ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №3686 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что ФИО1 в период с 05.05.2016 года по 07.07.2017 года проходила службу по контракту в войсковой части №3686 в воинском звании ефрейтор. С 29.06.2016 года и по настоящее время ответчик была зарегистрирована по адресу войсковой части: 

<

адрес>.

В настоящее время на учете в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением в воинской части она не состоит. 

Приказом командира войсковой части №3686 от 27.09.2017 года №178 с/ч ФИО1 исключена из списков личного состава воинской части и снята со всех видов довольствия в связи с ее досрочным увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по п.6 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 года №53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пп. «з» п.4 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года №1237 (по собственному желанию) с 07.07.2017 года. 

В связи с исключением из списков личного состава войсковой части №3686, ответчик утратила право пользования помещениями войсковой части №3686, которые находятся у истца в оперативном управлении, а также право на сохранение регистрации по месту жительства по адресу войсковой части: 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1 прекратившей (утратившей) право на регистрацию по адресу войсковой части №3686, утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением суда от 06.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что она уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 05.05.2016 года по 07.07.2017 года проходила службу по контракту в войсковой части №3686 в воинском звании ефрейтор. С 29.06.2016 года и по настоящее время ответчик была зарегистрирована по адресу войсковой части: 

<

адрес>.

Согласно выписке из протокола №7 заседания жилищной комиссии войсковой части №3686 от 08.08.2017 года, ефрейтор ФИО1 снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключена из списков, нуждающихся в жилых помещениях с 07.07.2017 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №3686 от 25.09.2017 года ФИО1 исключена из списков личного состава воинской части и снята со всех видов довольствия в связи с ее досрочным увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по п.6 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 года №53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пп. «з» п.4 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года №1237 (по собственному желанию) с 07.07.2017 года и направлена на воинский учет в отдел военного комиссариата Ростовской области по Первомайскому и Пролетарскому районам г.Ростова-на-Дону. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, тогда как ответчиком доказательств в обоснование своих возражений против предъявленного иска не представлено. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Системное толкование приведенных положений закона, применительно к заявленным исковым требования, позволяет сделать вывод о том, что для снятия лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения необходимо наличие вступившего в законную силу решения суда.

Право состоять на регистрационном учете производно от права пользования жилым помещением, предоставленное собственником жилого помещения, которое может быть прекращено по личному заявлению гражданина либо на основании решения суда, признавшего прекращенным право пользования жилым помещением в связи с утратой такого права. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ полагает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом и полученными по запросу суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживает в данном помещении, исключена из списков личного состава войсковой части №3686, уволена с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью установленных судом фактических обстоятельств дела подтвержден факт утраты ФИО1 права пользования помещением по адресу: 

<

адрес>, она должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования командира войсковой части №3686 к ФИО1 ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить. 

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: г 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН 

<

***>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Борзученко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.