24RS0002-01-2018-003411-56

Дело № 1-419/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 26 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Романович М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если это преступление не доведено до конца по независящим об него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от опоры контактной электросети №, а также на расстоянии 6 метров от второго железнодорожного пути на перегоне ст. Ачинск-1 - ст. Ачинск-2 в городе Ачинске Красноярского края, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под бетонной плитой, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного лица за денежные средства в сумме 6 600 рублей, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 11,339 грамма (наркотическое средство 1), а также вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые являются производными наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,276 грамма (наркотическое средство 2), находящиеся в трех пакетах из полимерного материала, обернутых изоляционной лентой. Часть наркотического средства 1, массой 0,145 грамма поместил для удобного сбыта в пачку из-под сигарет марки ««Bond»» и вместе с оставшейся частью наркотического средства 2, массой 0,276 грамма хранил в арендованном им автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, с использованием сети "Интернет" бесконтактным способом. Оставшуюся часть наркотического средства 1, массой 11,194 грамма в пакете из полимерного материала, ФИО1 перевез по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, с использованием сети "Интернет" бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, ФИО1, следуя на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак № мимо правого торца д.№ 

<

адрес> края со стороны последнего подъезда указанного дома, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 1, массой 0,145 грамма, бросил пачку из-под сигарет марки ««Bond»» с наркотическим средством на землю под основание дерева, расположенного на участке местности на расстоянии 12 метров в южном направлении от правого торца дома № 

<

адрес> края, тем самым ФИО1 сделал "закладку" с наркотическим средством 1, массой 0,145 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 1, массой 0,145 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", незаконно сбыл его "покупателю" наркотических средств под псевдонимом ""М."" за денежные средства в сумме 485 рублей, посредством направления последнему сообщения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «SONY Xperia F3311», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора "Мегафон", с абонентским номером +№, в интернет - программе "

<

данные изъяты>" под ник-неймом "

<

данные изъяты>" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащего информацию о "закладке" с подробным описанием места хранения наркотического средства 1, массой 0,145 грамма, сделанной ФИО1 на земле под основанием дерева, расположенного на участке местности на расстоянии 12 метров в южном направлении от правого торца 

<

адрес> микрорайона № в 

<

адрес> края, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, лицо под псевдонимом ""М."" приобрело в вышеуказанном месте, после чего в тот же день в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты добровольно выдало сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""М."", содержит в своем составе метил 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,145 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к значительному размеру.

<

данные изъяты> и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "Наркотические средства"). 

Оставшуюся часть наркотического средства 2, массой 0,276 грамма ФИО1 хранил в арендованном им автомобиле «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, под передним пассажирским сиденьем, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, с использованием сети "Интернет" бесконтактным способом. Оставшуюся часть наркотического средства 1, массой 11,194 грамма в пакете из полимерного материала, ФИО1 перевез по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, с использованием сети "Интернет" бесконтактным способом, а именно в зальной комнате на верхней полке комода, расположенного вдоль левой стены. 

Однако умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 1, массой 11,194 грамма, а также наркотического средства 2, массой 0,276 грамма, с использованием сети "Интернет", не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение", ФИО1 установлен и задержан возле первого подъезда д.№ на 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 30 минут, при проведении сотрудником ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск осмотра автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, припаркованного возле первого подъезда д. № 

<

адрес> края, под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство 2, массой 0,276 грамма. 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут, при проведении сотрудником ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате на верхней полке комода, расположенного вдоль левой стены, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство 1, массой 11,194 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, содержит в своем составе [

<

данные изъяты> которые являются производными наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,276 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к крупному размеру. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 11,194 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства, относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> и их производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "Наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым впервые наркотические средства «

<

данные изъяты>» он попробовал около года назад, после чего в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» он зарегистрировался под именем «

<

данные изъяты>». С того времени он начал эпизодически употреблять наркотические средства с периодичностью в два-три раза в неделю. Наркотические средства он приобретал через сеть «интернет», через интернет - мессенджер «

<

данные изъяты>», приобретал через «интернет- магазин» 

<

данные изъяты>. С февраля 2018 года в связи с тяжелым материальным положением он решил сбывать наркотические средства посредством сети «интернет», через мобильное приложение «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» он был участником группы, в которой состояли лица, потребляющие наркотические средства, группа называлась «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где в первой декаде февраля 2018 года он поместил сообщение, что занимается сбытом наркотических средств. После этого, ему начали писать сообщения незнакомые наркозависимые лица с просьбой о продаже наркотических средств. Наркотические средства он сбывал бесконтактным способом через «закладки», для этого он зарегистрировался в электронной платежной системе «Киви кошелек», на абонентский №, зарегистрированный на его супругу, и находящегося в его пользовании. После того, как ему в интернет - мессенджере «

<

данные изъяты>» приходили сообщения с просьбой продать наркотическое средство, он отправлял номер счета «Киви кошелька» и сумму денежных средств, которую хотел получить от продажи наркотического средства. После того, как ему приходила оплата, он отправлял в ответ описание или фото с указанием адреса расположения «закладки» наркотического средства. Денежные средства, которые приходили ему на счет "Киви кошелька», он переводил на банковскую карту, принадлежащую ПАО «Сбербанк», и зарегистрированную на имя его супруги ФИО2 №9, после чего снимал денежные средства через банкоматы. Места «закладок» наркотических средств он выбирал в основном в безлюдных местах, в частности в различных гаражных обществах города Ачинска. Также периодически он продавал наркотические средства из рук в руки, о встрече договаривался по мобильному телефону с абонентским номером №, на который ему звонили наркозависимые лица с просьбой продать наркотическое средство. Денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, он тратил на личные нужды, на нужды семьи, а также на покупку новых наркотических средств. Наркотические средства для дальнейшего сбыта он приобретал также посредством сети «интернет», через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в «интернет магазине» занимающимся сбытом наркотических средств 

<

данные изъяты>. Затем в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» он сменил имя на «

<

данные изъяты>» и продолжил заниматься сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своего мобильного телефона марки «Sony Xperia», с установленной в него сим-картой сотового оператора компании «Мегафон» с абонентским номером №, осуществил вход посредством сети «Интернет», в интернет – мессенджер «

<

данные изъяты>». Затем он зашел в интернет – магазин 

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «ТВ» - «шоколад», массой 10 грамм за 3300 рублей. В ответ ему пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька. После чего, он со своего киви-кошелька перевел денежные средства в сумме 3300 рублей, на киви-кошелек, указанный ему ранее в сообщении. Затем, ему пришло сообщение, что его оплата поступила, и что адрес с местонахождением «закладки» он получит в следующем сообщении, но адреса ему так и не поступило. После этого, он написал оператору вышеуказанного интернет – магазина, что адрес с местонахождением «закладки» ему не поступил. После чего, он выдал координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, и фото где был изображен фрагмент кирпичной стены. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал по указанным координатам, но ничего не нашел. В вечернее время так же ДД.ММ.ГГГГ, он написал оператору магазина, о том, что наркотическое средство он так и не нашел. На что оператор интернет – магазина, ему пояснил, что в настоящее время, у него очень мало «закладок» в городе, и что нужно подождать несколько дней. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вновь написал оператору интернет – магазина, и поинтересовался, появились ли наркотические средства в г.Ачинске. На что оператор интернет – магазина ему пояснил, что если он закинет еще 3300 рублей, он выдаст адрес с местонахождением «закладки» с наркотическим средством, вес которой составлял 20 граммов. Он согласился на его предложение. Затем оператор выслал абонентский номер киви-кошелька, на который ему необходимо было выслать денежные средства в сумме 3300 рублей. Затем он осуществил вход в приложение «QIWI VISA», где со своего киви-кошелька он перевел денежные средства в сумме 3300 рублей, на киви-кошелек, указанный ему оператором интернет – магазина. После того, как он оплатил наркотическое средство, от оператора интернет – магазина с аккаунтом 

<

данные изъяты>, ему пришло сообщение с координатами, описанием и фотографией места расположения «закладки» наркотического средства. Затем он на автомобиле «Тойота Королла» проследовал к указанному месту, где в вечернее время поднял «закладку» наркотического средства, положил ее в карман джинсовых брюк, надетых на нем. Затем он проследовал в свою машину, которая была припаркована на подъеме к железнодорожной дороге. «Закладка» с наркотическим средством была упакована в электроизоляционную ленту черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, внутри пакета находилось наркотическое средство «ТВ». Затем он от большого куска вещества отрезал раскладным ножом три кусочка. Один из кусочков он положил в пачку из-под сигарет ««Bond»», второй кусочек вещества он также положил в пачку из-под сигарет, третий кусочек вещества он упаковал аналогичным образом. Данные пачки из-под сигарет предназначались для сбыта наркозависимым лицам. Затем он на арендованном им автомобиле направился в сторону дома, а именно на 

<

адрес>. По пути следования к месту своего проживания, он решил проехать через 

<

адрес> 

<

адрес>, где выбросил ранее изготовленные им три пачки из-под сигарет. Где именно он выбрасывал пачки из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством «ТВ – шоколад», он не помнит. После чего он проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства он хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта, а также личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложении «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение от незнакомого ему лица под именем «Mini Cooper», которое обратилось к нему с целью приобретения наркотика. В ответном сообщении он отправил номер счета «Киви кошелька» №, и сумму денежных средств- 500 рублей, после того как ему пришла оплата от указанного лица, он оправил описание места расположения «закладки» наркотического средства, а именно «3-33 на правом торце возле парка возле деревьев пачка бонд». Около 14 часов 00 минут он, вместе с супругой вышел из дома, проходя возле первого подъезда д.№ 

<

адрес>, к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения (т. 2 л.д. 89-95, 104-109).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, вблизи железнодорожного пути, расположенного около 

<

адрес> он поднял «закладку», в которой находилось три пакета с наркотическим средством «шоколад». В одном пакете было наркотическое средство размером чуть меньше коробка спичек, в двух других размером с 10 копеечную монету. Находясь в своем автомобиле, маленькие кусочки наркотического средства «шоколад», он положил в две пачки из-под сигарет марки «Bond», первоначальные пакеты он сразу выбросил. Затем от большего куска наркотика он отделил еще одну небольшую часть наркотического средства, которую поместил в третью пачку из-под сигарет «Bond». После чего он проследовал в 

<

адрес>, где в окно автомобиля он выкинул данные пачки сигарет, с целью последующей продажи наркозависимым лицам, через интернет – мессенджер «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство, изъятое при осмотре автомобиля, выпало из одной из пачек из-под сигарет «Bond» ДД.ММ.ГГГГ, это произошло в пути следования на автомобиле, при этом, он почувствовал, как кусочек наркотика выпал из пачки из-под сигарет, но на тот момент решил, что ему показалось, и значения этому не придал. Больше данному наркотику в машине появиться было не откуда. Полагает, что обнаруженный в вышеуказанном автомобиле наркотик, был одним из тех небольших кусочков наркотического средства, который ему продал оператор. Второй кусочек наркотика он продал ДД.ММ.ГГГГ до обеда, третий, кусочек наркотика, который он отломил от большего куска, он продал ДД.ММ.ГГГГ после обеда и который был, как впоследствии ему стало известно изъят сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки. Кроме того, часть наркотического средства от большего куска он потребил, находясь по месту своего жительства. До ДД.ММ.ГГГГ, когда он также заказывал у данного лица под ник-неймом 

<

данные изъяты> «закладки», бывало так, что он заказывал один вес, например 5 грамм, а в «закладке» находилось два пакетика с «шоколадом» (т. 2 л.д. 110-111).

Виновность подсудимого ФИО1 совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми в ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом с помощью "закладок" на территории города Ачинска, а так же на объектах железнодорожного транспорта. С целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, документирования и пресечения противоправной деятельности, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1. Он совместно с оперативными сотрудниками ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – "проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1. В роли покупателя наркотических средств у ФИО1 изъявил желание выступить лицо под псевдонимом ""М."". ФИО2 №6 и ФИО2 №7, в целях осуществления оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», направились по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В это время, покупатель наркотических средств, в его присутствии и присутствии двух представителей общественности, осуществил вход в интернет – мессенджер "

<

данные изъяты>", и написал сообщение ФИО1, у которого в интернет – мессенджере "

<

данные изъяты>" был никнем 

<

данные изъяты>. Сообщение содержало в себе условные фразы, означающие то, что покупатель наркотических средств желает приобрести у него наркотическое средство. ФИО1 ничего не ответил. Примерно через два часа покупателю наркотических средств, пришел ответ на ранее написанное им сообщение, в сообщении был указан номер киви – кошелька, а именно №, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 500 рублей. Перед началом проведения проверочной закупки наркотических средств им в служебном кабинете № ЛО МВД России на станции Ачинск, в присутствии понятых, был досмотрен покупатель наркотических средств, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, предметов и денежных средств добытых преступным путем, обнаружено не было. Затем проведен осмотр и пометка денежных средств в общей сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей каждая. С данных купюр им были сделаны светокопии. Далее им был досмотрен служебный автомобиль марки «ЛАДА 219010», расположенный на прилегающей территории ЛО МВД России на станции Ачинск, по адресу: 

<

адрес>. При проведении досмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, покупатель наркотических средств, двое представителей общественности совместно с ним, проследовали к служебному автомобилю, на котором они проехали к магазину "Мир продовольствия", расположенному по адресу: 

<

адрес>. После того, как служебный автомобиль под управлением ФИО2 №8 припарковался около вышеуказанного магазина, он, покупатель наркотических средств и двое представителей общественности проследовали внутрь магазина "Мир продовольствий", где находился платежный терминал оплаты, затем покупатель наркотических средств перевел денежные средства в сумме 500 рублей на киви кошелек с номером №. После чего, все вернулись в припаркованный около магазина служебный автомобиль, и проследовали в кабинет № ЛО МВД России на 

<

адрес>, где покупатель наркотических средств, в присутствии двух представителей общественности, добровольно выдал квитанцию об оплате киви-кошелька № от ДД.ММ.ГГГГ. В это время покупателю наркотических средств от ФИО1 в интернет – мессенджере "

<

данные изъяты>" пришло сообщение с указанием места "закладки", а именно: 

<

адрес> на правом торце возле парка возле деревьев пачка «Бонд». Далее он, покупатель наркотических средств и двое представителей общественности на служебном автомобиле направились к месту, указанному ФИО1 в сообщении. ФИО2 №8 припарковал автомобиль неподалеку от торца 

<

адрес>. После чего, покупатель наркотических средств, в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности около дерева с правого торца 

<

адрес> поднял пачку из-под сигарет «Bond». Затем все вышеназванные лица проследовали обратно в служебный автомобиль, где в присутствии представителей общественности, покупатель наркотических средств добровольно выдал ему пачку из-под сигарет «Bond», в которой находилось вещество темного цвета. Пачка из-под сигарет «Bond», с находящимся в ней веществом темного цвета, твердой консистенции, была упакована в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, на котором покупатель наркотических средств, представители общественности поставили свои подписи. После чего, на отрезок бумаги была нанесена пояснительная надпись. Затем им, в служебном автомобиле «ЛАДА 219010», в присутствии двух представителей общественности, покупатель наркотических средств был досмотрен на предмет обнаружения денежных и наркотических средств. Данных предметов при покупателе наркотических средств, обнаружено не было. Он сообщил ФИО2 №7 и ФИО2 №6, что "закладка" с наркотическим средством, была поднята. ФИО2 №7 и ФИО2 №6 продолжили вести наблюдение за домом №, расположенным на микрорайоне № в городе Ачинске. После чего, в 14 часов 12 минут ФИО1 был задержан совместно со своей женой ФИО2 №9 около автомобиля «Toyota Corolla», припаркованного около первого подъезда 

<

адрес>. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 №6 с письменного разрешения ФИО1 был произведен осмотр автомобиля, находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем было изъято вещество темного цвета твердой консистенции. После чего ФИО2 №9 была доставлена в дежурную часть, где был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 №9, был изъят мобильный телефон «Sony Xperia». Затем, были получены письменные разрешения ФИО1 и ФИО2 №9 на осмотр их жилища. В ходе осмотра жилища в зальной комнате на комоде было обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенции. (т. 2 л.д. 13-14).

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, допрошенного в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №10 в части оснований для проведения и обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, указав, что он совместно с ФИО2 №6 осуществлял оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за местом жительства ФИО1, затем позвонил ФИО2 №10, и пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» прошло успешно, «закладка» была поднята покупателем наркотических средств. После чего, они с ФИО2 №6 продолжили вести «наблюдение». Через некоторое время ФИО1 вышел из дома со своей супругой, они направились к автомобилю «TOYOTA COROLLA», после чего они были задержаны возле данного автомобиля, который был припаркован возле первого подъезда 

<

адрес>. После чего ФИО2 №6 было принято заявление от ФИО1, что тот не возражал против осмотра автомобиля, затем в присутствии понятых, с участием ФИО1 был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято вещество твердой консистенции темного цвета, данное вещество было изъято, упаковано и опечатано, по результатам осмотра составлен протокол, который был оглашен всем участникам, замечаний от них не поступило, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. М-вы были доставлены в дежурную часть, где старшим оперуполномоченным ОУР ФИО2 №11 с участием представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО2 №9. В ходе досмотра в дамской сумочке ФИО2 №9 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Xperia», а также с письменного разрешения ФИО2 №9, ФИО2 №11 были получены скриншоты с перепиской в интернет – мессенджере «

<

данные изъяты>». После чего им было получено письменное разрешение на осмотр жилища, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от ФИО1, ФИО2 №9. Он с двумя представителями общественности, ФИО1 и кинологом ФИО2 №13, проследовали по адресу: 

<

адрес>. В квартире находилась мать ФИО1 - ФИО2 №12, которая также не возражала против осмотра квартиры. Он предложил ФИО1 и ФИО2 №12 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что в зальной комнате, с левой стороны от входа в комнату, на комоде, расположенном вдоль стены, находится полимерный пакет с наркотическим средством «шоколад». В ходе осмотра, данного помещения, в зальной комнате с левой стороны от входа на полочке комода, было обнаружено вещество темного цвета, твердой консистенции в полимерном пакете с контактной застежкой, который был изъят, упакован и опечатан. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, все было указано верно, поэтому протокол был подписан всеми участвующими лицами. Затем в отделении полиции ФИО1 собственноручно, без оказания морального и физического давления написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО2 №13, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №7 в части проведения осмотра квартиры ФИО1 и обнаружения там наркотического средства (т. 2 л.д. 50-52). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниями свидетелей ФИО2 №10 и ФИО2 №7 в части оснований для проведения и обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, обстоятельств проведения ОРМ «наблюдение» за домом ФИО1, обстоятельств задержания ФИО1 и его супруги, проведения осмотра автомобиля и изъятия наркотического средства, проведения личного досмотра ФИО2 №9, изъятия у нее сотового телефона и его осмотра. ФИО2 №6 дополнительно пояснил, что ему стало известно, что ФИО2 №7 были получены письменные разрешения от ФИО1 и ФИО2 №9 на проведение осмотра их жилища, по адресу: 

<

адрес>. После чего, он совместно с ФИО1 и представителями общественности, а также кинологом проследовали по вышеуказанному адресу, где также было получено письменное разрешение матери ФИО1 – ФИО2 №12 В ходе осмотра жилища, было обнаружено вещество темного цвета, твердой консистенции. По возвращению в ЛО МВД России на ст. Ачинск ФИО1 был написан протокол явки с повинной (т. 2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №10 в части обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 – проведения досмотра автомобиля ЛАДА, поездки на служебном автомобиле под его управлением с покупателем наркотических средств, ФИО2 №10, двумя понятыми к магазину «Мир продовольствия» в 

<

адрес>, возвращения оттуда в отдел полиции, затем поездки к 

<

адрес>, добровольной выдачи в служебном автомобиле покупателем ФИО2 №10, пачки из-под сигарет «Bond» с веществом темного цвета, которая была изъята, упакована и опечатана. Впоследствии ему стало известно, что лицо, которое сбыло покупателю наркотических средств вещество, было задержано, им оказался ФИО1.

Показаниями лица под псевдонимом ""М."", пояснившего в судебном заседании, что являлся потребителем наркотических средств, несколько раз приобретал наркотические средства у ФИО1 через интернет – мессенджер "

<

данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЛО МВД России на ст. Ачинск и решил выступить в роли "покупателя" наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск, в сети "Интернет" в интернет – мессенджере "

<

данные изъяты>", он написал сообщение пользователю с ник-неймом "

<

данные изъяты>", то есть ФИО1. Он спросил у ФИО1, готов ли тот продать ему наркотическое средство, на что последний ничего не отвечал, так как находился не "в сети". Примерно через два часа ему пришел ответ на раннее написанное им сообщение от продавца наркотических средств. В данном сообщений был указан номер «Киви кошелька», на который нужно закинуть денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы получить адрес «закладки» наркотического средства. Был проведен его личный досмотр в присутствии представителей общественности, денежных и наркотических средств при нем обнаружено не было. После чего ему были вручены денежные средства на общую сумму 500 рублей, которые были заранее отксерокопированы, на ксерокопиях он расписался, а также расписались представители общественности. После этого он, представители общественности и сотрудники ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск на территории, прилегающей к ЛО МВД России на ст. Ачинск, досмотрели автомобиль «Лада Гранта», в ходе которого наркотических и денежных средств не обнаружено. Он, представители общественности и сотрудник полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск на данном автомобиле проехали к магазину «Мир продовольствия». После чего он, представители общественности и сотрудник полиции вышли из машины и направились в вышеуказанный магазин, зайдя в магазин, он перечислил ранее врученные деньги через платежный терминал оплаты киви на номер киви кошелька, который ему дал ФИО1. После чего, он забрал квитанцию об оплате. Затем они сели обратно в автомобиль «Лада Гранта» и направились обратно в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где в служебном кабинете №, он добровольно выдал квитанцию об оплате, полученную из платежного терминала оплата, после этого в интернет - мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от ФИО1 с адресом «закладки» наркотического средства. Он, представители общественности и сотрудники полиции направились в служебный автомобиль, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где на правом торце 

<

адрес> возле дерева, им была подобрана пачка из-под сигарет «Бонд», с находящимся внутри наркотическим веществом. В автомобиле он добровольно выдал данную пачку с веществом темного цвета твердой консистенции. Данная пачка была изъята, упакована и опечатана. Далее он был досмотрен на предмет обнаружения денежных и наркотических средств, данных предметов при нем обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В кабинете № ЛО МВД России на ст. Ачинск, в его присутствии и присутствии другого представителя общественности покупатель наркотических средств под псевдонимом «"М."» с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» написал текстовое сообщение продавцу наркотических средств. На что продавец ничего не ответил. Примерно через два часа лицу под псевдонимом ""М."" пришел ответ на раннее написанное сообщение от продавца наркотических средств. В данном сообщений был указан номер «киви кошелька», на который нужно перечислить денежные средства в сумме 500 рублей, что бы получить адрес с местонахождением «закладки» наркотического средства. Номер киви-кошелька пришел покупателю наркотических средств под псевдонимом «"М."», когда в его присутствии и присутствии другого представителя общественности проводился личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «"М."», при котором денежных и наркотических средств, обнаружено не было. После чего покупателю наркотических средств были вручены денежные средства на общую сумму 500 рублей: пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, с данных денежных средств была сделана светокопия, где он и второй представитель общественности поставили свои подписи. После этого покупатель, он, другой представитель общественности и сотрудники ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск вышли из здания ЛО МВД России на ст. Ачинск, где на территории, прилегающей к ЛО МВД России на ст. Ачинск был досмотрен автомобиль «Лада Гранта». Досмотра проводился на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых в данном автомобиле не обнаружено. После этого он, покупатель наркотических средств, еще один представитель общественности, а также сотрудники полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск сели в данный автомобиль и отъехали от здания ЛО МВД России на ст. Ачинск в сторону 

<

адрес>, где остановились возле магазина «Мир продовольствия». После чего покупатель наркотических средств, он, а также второй представитель общественности, и сотрудники полиции направились в вышеуказанный магазин, где покупатель наркотических средств перечислил ранее врученные ему денежные средства через терминал оплаты киви, на номер киви - кошелька, который ему указал продавец наркотических средств, после чего забрал квитанцию, которую ему выдал терминал оплаты. Затем покупатель, он и второй представитель общественности, а также сотрудник полиции сели в служебный автомобиль «Лада Гранта» и направились обратно в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где в служебном кабинете № покупатель наркотических средств под псевдонимом «"М."» добровольно выдал квитанцию терминала оплаты киви, полученную им после внесения денежных средств. После чего, покупателю наркотических средств под псевдонимом «"М."» в интернет - мессенджере «

<

данные изъяты>», пришло сообщение от продавца наркотических средств с адресом «закладки» наркотического средства. Затем, он, второй представитель общественности, покупатель наркотических средств и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

адрес>, где на правом торце указанного дома, возле дерева в их присутствий лицом под псевдонимом «"М."» была подобрана пачка из-под сигарет «Бонд» с находящимся внутри наркотическим веществом. В служебном автомобиле в его присутствии и присутствии второго представителя общественности покупатель под псевдонимом «"М."» добровольно выдал вещество темного цвета твердой консистенции, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, на котором покупатель, он и другой представитель общественности поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись. Далее был досмотрен покупатель наркотических средств под псевдонимом «"М."» на предмет обнаружения денежных и наркотических средств, данных предметов при покупателе обнаружено не было. После чего он и второй представитель общественности, а также сотрудники полиции проследовали, по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «Тойота королла» белого цвета, которым управлял задержанный сотрудниками полиции ФИО1. С письменного разрешения ФИО1 данный автомобиль был осмотрен. Перед началом осмотра автомобиля, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле наркотические средства, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, а также денежные средства, добытые незаконным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых в автомобиле нет. В ходе осмотра данного автомобиля под передним пассажирским сидением, было обнаружено и изъято вещество твердой консистенции, которое было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, на котором ФИО1, он и другой представитель общественности поставили свои подписи. Также на данном фрагменте бумаги сделана пояснительная надпись, в ходе дальнейшего осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Затем он и второй представитель общественности, совместно с сотрудниками полиции и гражданином ФИО1 проследовали по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, где с письменного разрешения ФИО1 был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра квартиры ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые незаконным путем. На что ФИО1 пояснил, что в дальней комнате, с левой стороны от входа на комоде, расположенном вдоль стены, находится полимерный пакет с наркотическим средством «шоколад». В ходе осмотра данной квартиры в месте, указанном ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом твердой консистенций темного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, на которых он, второй представитель общественности и гражданин ФИО1 поставили свои подписи, а также была нанесена пояснительная надпись (т. 2 л.д. 27-31).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 33-37). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №11, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она в дежурной части проводила личный досмотр ФИО2 №9 в присутствии двух понятых женского пола. Она предложила ФИО2 №9 добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО2 №9 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После чего был проведен личный досмотр ФИО2 №9, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов, у нее обнаружено не было. При этом, в дамской сумочке ФИО2 №9 был обнаружен мобильный телефон «Sony Xperia» в корпусе белого цвета, а также находящаяся в нем сим-карта сотового оператора компании Мегафон. Далее ею было получено письменное разрешение ФИО2 №9 на осмотр мобильного телефона «Sony Xperia». Осмотром мобильного телефона было установлено, что в нем имеется интернет – мессенджер «Телеграмм», в котором на момент осмотра, установлена переписка с лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>». С данной переписки были сделаны скриншоты, которые она приложила к протоколу личного досмотра ФИО2 №9. После чего, мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, протокол личного досмотра был оглашен ею вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, так как в нем все было указано, верно.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, допрошенной в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск, для участия в качестве представителя общественности. Совместно с нею была приглашена еще одна девушка, так же в качестве представителя общественности, в их присутствии в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Ачинск – 1, был произведен личный досмотр ФИО2 №9. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, сотрудником полиции ФИО2 №9 было предложено добровольно выдать наркотические средства, и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 №9 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 №9 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Xperia», в корпусе белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, синего цвета, нанесена пояснительная надпись, так же на данном фрагменте бумаги поставили подписи все участвующие лица. По окончании проведения личного досмотра, был составлен протокол, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего, она в данном протоколе, а также все участвующие лица, поставили свои подписи, так как в нем всем было указано верно (т. 2 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №3 (т.2 л.д.46-48)

Показаниями свидетеля ФИО2 №9 пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 является ее супругом, у них двое малолетних детей, она также находится в состоянии беременности. О том, что ФИО1 употребляет наркотическое средства, она знала, между ними возникали скандалы из-за этого. Она догадывалась, что он занимается продажей наркотических средств, так как ему поступали постоянные звонки, и он уезжал из дома на несколько часов. Она находила дома темное вещество, пластичной консистенции, она понимала, что это вещество и называется «шоколадом». В те моменты, когда она его находила, она его всегда выкидывала. На что супруг, в свою очередь очень сильно нервничал, и они ругались из-за этого. ФИО1 зарабатывал частным извозом в такси, для этого арендовал автомобиль «Toyota Corolla», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с супругом вышла из подъезда дома, в котором они проживают, и они направились к автомобилю, который был припаркован около первого подъезда их дома. На пути к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции, и пояснили, что ее муж подозревается в сбыте наркотических средств. Далее сотрудники полиции, предложили ей проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, куда были приглашены двое понятых женского пола, после чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в дамской сумочке у нее был обнаружен мобильный телефон «Sony Xperia» в корпусе белого цвета. Затем с ее письменного согласия мобильный телефон был осмотрен, упакован и опечатан. Более в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято не было. Мобильный телефон «Sony Xperia» принадлежит ей, но поскольку он очень хорошо и быстро прогружал приложения и принимал интернет, они с супругом поменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ, когда они вышли из дома, мобильный телефон «Sony Xperia» супруг отдал ей, так как на нем не было денежных средств, она положила его к ней в дамскую сумочку. Приложение «

<

данные изъяты>» она не скачивала и им не пользовалась, в этом приложении общался ее супруг.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, пояснившего в судебном заседании, что в должности специалиста - техника, обслуживающего терминалы, он работает с 2015 года, на основании договора обслуживания с ИП К.. Терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Мир продовольствия», он обслуживает согласно договору по техническому обслуживанию терминалов с индивидуальным предпринимателем К.. Изначально время на платежном терминале устанавливается то, которое соответствует времени региона. Сбой фактического местного времени разницей в 01 час мог произойти в настройках терминала при скачке электроэнергии, а также при выключении терминала. Не исключено что на момент производства платежа, время, установленное на терминале, отличалось от фактического.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1 л.д. 15-16).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17). 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется оперативная информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом с помощью "закладок" на территории города Ачинска, а также на территории транспортного комплекса ст. Ачинск -2 (т. 1 л.д. 18).

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом с помощью "закладок" на территории города Ачинска, а также на территории транспортного комплекса ст. Ачинск -2 (т. 1 л.д. 19).

- заявления лица под псевдонимом ""М."" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оно согласно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" у ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, в городе Ачинске и будет подписываться в документах «"М."» (т. 1 л.д. 20, 21).

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 13 часов 06 минут по 13 часов 09 минут произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом ""М."". В ходе досмотра наркотических и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 23).

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут, лицу под псевдонимом ""М."" переданы денежные средства, в сумме 500 рублей. Деньги переданы купюрами достоинством по 100 рублей каждая, номерными обозначениями: №, №, №, №, №. (т. 1 л.д. 24, 25-26).

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут, произведен досмотр автомобиля «ЛАДА 219010» регистрационный знак №. В ходе досмотра денежных и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 27).

- протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту "покупателем" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 13 часов 28 минут по 13 часов 30 минут, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом ""М."", выдал квитанцию, пояснив, что данную квитанцию получил в терминале оплаты "Киви" после перевода денег в сумме 500 рублей на номер киви-кошелька ФИО1 (т. 1 л.д. 28).

- протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту "покупателем" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты лицо под псевдонимом ""М."", добровольно выдало пачку из-под сигарет «Bond», с веществом, пояснив, что приобрел данное вещество у ФИО1 бесконтактным способом за 500 рублей (т. 1 л.д. 29).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено ОРМ – "проверочная закупка" наркотических средств. В результате чего в 13 часов 45 минут, ФИО1, путем "закладки", расположенной по адресу: 

<

адрес>, с правого торца на расстоянии 6 метров у основания дерева, за 500 рублей сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом ""М."" вещество в пачке из-под сигарет «Bond». Также имеется оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, хранит наркотические средства, по адресу своего проживания: 

<

адрес>, а также в своем автомобиле «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 30).

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 13 часов 53 минут по 13 часов 56 минут произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом ""М."", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 34).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, возле первого подъезда д. № на 

<

адрес>. В 14 часов 12 минут ФИО1 вышел из второго подъезда д. № 

<

адрес>, совместно с девушкой. Данная девушка была установлена ранее, она является супругой ФИО1, они совместно направились к автомобилю «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №. В 14 часов 12 минут ФИО1 и ФИО2 №9 были задержаны возле автомобиля «TOYOTA COROLLA», который был припаркован около первого подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35).

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому против осмотра автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №, он не возражает (т. 1 л.д. 36).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 30 минут проведен осмотр автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, припаркованного около первого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенции (т. 1 л.д. 37-38).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения осмотра автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят кусочек вещества темного цвета (т. 1 л.д. 39).

- протокол личного досмотра и изъятия (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, произведен личный досмотр ФИО2 №9, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Xperia F3311», imei №, с сим-картой Мегафон абонентский № (т. 1 л.д. 47-48).

- заявление ФИО2 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она не возражает против осмотра ее мобильного телефона «Sony Xperia F3311» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 49).

- заявления ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых они не возражают против осмотра их жилища, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61, 62, 63).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут проведен осмотр по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого в зальной комнате с левой стороны от входа на комоде, расположенном вдоль стены, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом темного цвета твердой консистенции (т. 1 л.д. 64-65).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на полке комода в зальной комнате был обнаружен и изъят кусок вещества темного цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 67).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, припаркованном возле первого подъезда 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой не менее 0,276 грамма, что относится крупному размеру. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 11,194 грамма, что относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 71).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""М."". В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет № зачислены денежные средства, в сумме 485 рублей, комиссия за перечисление составила 15 рублей. (т. 1 л.д. 108-112), которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113- 114).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""М."", массой 0,135 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Остаточная масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,125 грамма. (т. 1 л.д.119-123).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности пачки из-под сигарет «Bond», добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""М."", обнаружены следы вещества: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-132).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,125 грамма, пачки из-под сигарет «Bond», пакета из полимерного материала, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""М."" (т. 1 л.д. 141-144), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 145).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,266 грамма. Остаточная масса наркотического средства составила 0,256 грамма (т. 1 л.д. 152-158).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- телефона «Sony Xperia F3311», imei №, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, абонентский номер +№, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 №9. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что никнейм «

<

данные изъяты>» принадлежит ему, а никнейм «

<

данные изъяты>» принадлежит оператору интернет – магазина, у которого он приобретал наркотические средства. Также ФИО1 пояснил, что 02 и ДД.ММ.ГГГГ, он обращался к вышеуказанному лицу с целью приобретения наркотического средства, с целью личного употребления и последующей его продажи посредством сети "Интернет" наркозависимым лицам. Кому принадлежат ник-неймы 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> ему неизвестно, с данными людьми он не знаком. Данные лица обращались к нему с целью приобретения наркотического средства. В переписке с удаленным аккаунтом содержатся сведения о сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомому лицу. У данного лица ранее был никнем «

<

данные изъяты>». Как впоследствии выяснилось, данное лицо участвовало ДД.ММ.ГГГГ в оперативно – розыскном мероприятии "проверочная закупка". Сбытом наркотических средств, он занимался только посредством сети "Интернет" незнакомым ему лицам (т. 1 л.д. 178-184). Сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 185).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 11,184 грамма. Остаточная масса наркотического средства после проведения исследования составила 11,174 грамма (т. 1 л.д. 203- 208).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,256 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №; вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 11,174 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 210-213), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности пакета из полимерного материала, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе метил 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 220- 224).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- пакета из полимерного материала, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д. 232-235), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 236).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - детализации по абонентскому номеру +№ оператора связи Мегафон, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, зарегистрированному на имя ФИО2 №9, находящегося в пользовании ФИО1. Осмотром установлены интернет - соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут 00 секунд, объем 7301 Килобайт; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут 00 секунд, объем 2685 Килобайт; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут 26 секунд, объем 3940 Килобайт. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут 26 секунд, объем 4602 Килобайта; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут 51 секунду, объем 5807 Килобайт; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту 12 секунд, объем 5998 Килобайта. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к лицу с ник-неймом 

<

данные изъяты>, чтобы тот заменил пустой адрес с "закладкой". Вышеуказанное лицо предложило ему перевести денежные средства, в сумме 3300 рублей, и получить адрес с местом нахождения "закладки", весом уже 20 грамм. На что он согласился. После чего он оплатил денежные средства на номер киви-кошелька, указанный лицом под ник-неймом 

<

данные изъяты>. Взамен тот выслал адрес, который также содержал в себе координаты, фотоснимок и краткое описание: "около жд дороги будет лежать бетон как на фото клад под ним вес 20 гр ТВ". После чего он направился по вышеуказанным координатам, где около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял "закладку" с наркотическим средством. В период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь в автомобиле, он разложил в три пачки из-под сигарет наркотические средства, и направился в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По пути проезжая по 

<

адрес>, он выкинул в окно автомобиля пачки из-под сигарет, в которых находились «закладки» с наркотическим средством "шоколад". Кроме того, в ходе осмотра обнаружены соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты 29 секунд, объем 4268 Килобайта; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты 54 секунды, объем 1724 Килобайта. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в интернет – мессенджере «

<

данные изъяты>» обратилось лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства на сумму 500 рублей. После того, как он скинул номер киви-кошелька, вышеуказанное лицо в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ перечислило ему денежные средства, в сумме 485 рублей. После чего, в 13 часов 34 минуты он отправил адрес с местом нахождения "закладки", а именно: "3-33 на правом торце возле парка возле деревьев пачка бонд" (т. 1 л.д. 241-243). Указанная детализация была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 244, 245).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен отчет по счету карты №, зарегистрированной на ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, произведен осмотр справки о состоянии вклада по счету №, зарегистрированному на ФИО2 №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены поступления денежных средств различным суммами, за период с февраля по май 2018 года. ФИО1 пояснил, что в данных операциях отражены суммы, полученные от продажи им наркотических средств, которые были переведены им на банковскую карту его супруги – ФИО2 №9, с его киви-кошелька с абонентским номером №, и в последующем были им обналичены через банкоматы ПАО "Сбербанк". Конкретно, какие суммы были получены от продажи наркотических средств, он пояснить не может (т. 2 л.д. 5-6). Указанные отчет и справка были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 7, 8).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр платежного терминала, расположенного в магазине "Мир Продовольствия", по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено несоответствие фактического времени и времени установленного на платежном терминале. (т. 2 л.д. 9-12).

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство «шоколад», через сеть интернет, лицу под ник-неймом 

<

данные изъяты>, за 500 рублей (т. 2 л.д. 75-76).

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место, где подобрал закладку, пояснил об обстоятельствах сбыта наркотического средства (т. 2 л.д. 112-118).

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «шоколад», в размере 20 грамм, через сеть «Интернет», которое хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 119-120).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинская, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением, условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены признаки 

<

данные изъяты>, а также признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения им деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению им деяния, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого – либо временного болезненного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, лично принимать участие в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 «наркоманией» не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением от психоактивных веществ – синтетических ПАВ («шоколад»), ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ – синтетических ПАВ («шоколад») не имеется (т. 2 л.д. 198-202).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанные преступления ФИО1 совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем, из квалификации его действий по двум преступлениям подлежит исключению указание на использование электронных сетей, как излишне вмененное.

Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства массой 0,145 грамма, суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 11,194 грамм и наркотического средства массой 0,276 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, за злоупотреблением спиртными напитками, и употреблением наркотических веществ не замечен. На учете в МО МВД России «Ачинский», в ЦЗН г.Ачинска, у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по обоим преступлениям, его состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновного исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных подсудимым преступлений, поведение подсудимого после совершения данных преступлений, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. Совокупность таких обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем, полагает возможным при назначении ФИО1 наказания за оконченное преступление, применить правила ст.64 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Однако, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, указанной выше статьи уголовного закона. 

Учитывая, что ФИО1 также совершил одно неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.66, ст.60 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 преступления совершены в период отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по которому отбытого наказания не имеет, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Алексеева А.В. за участие на предварительном следствии в сумме 8250 рублей и в судебных заседаниях в сумме 3 300 рублей, в общей сумме 11550 рублей, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, иных доходов не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""М."" – хранящуюся в материалах уголовного дела №, - оставить при уголовном деле.

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,125 грамма, пачка из-под сигарет «Bond», пакет из полимерного материала, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""М."", вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,256 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №; вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 11,174 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- телефон «Sony Xperia F3311», IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, абонентский номер +№, номерными обозначениями № 4G, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 №9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – вернуть ФИО2 №9 по принадлежности.

- детализацию по абонентскому номеру +№ оператора связи Мегафон, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, находящемуся в пользовании ФИО1, отчет по счету карты № ФИО2 №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада по счету № ФИО2 №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,– хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

- пакет из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова