Дело № 2-708/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 24 октября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Карелиной С.Ю., 

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» к ФИО1 ... о понуждении освободить территорию общего пользования,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении освободить территорию общего пользования, расположенную по адресу: 

<

Адрес> у 

<

Адрес> от несанкционированного складирования бруса и досок в течение одного месяца с даты вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> в ходе проведения осмотра территории прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 29:27:060212:4, расположенному по адресу: 

<

Адрес> установлено несанкционированное складирование бруса и досок. Администрацией разрешение на использование указанного земельного участка ответчику не предоставлялось, следовательно, у него отсутствует право на использование данного земельного участка. Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился, просил установить ему срок для исполнения обязанностей по освобождении территории общего пользования до 

<

Дата>, ссылаясь при этом на то, что 

<

Дата> в принадлежащем ему доме который является единственным его местом жительства произошел пожар, в результате которого дом был почти полностью уничтожен огнем, в настоящее время ему 69 лет, размер пенсии является небольшим, поэтому ему приходится самому восстанавливать жилое помещение, при этом его сын, который помогал при строительстве дома принимал участие в СВО, и с 

<

Дата> считается безвестно отсутствующим. В связи с указанными обстоятельствами, поскольку на придомовом участке места для хранения стройматериалов не хватает, с учетом приближения зимнего периода он не имеет возможности в течении одного месяца исполнить решение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, относится к вопросам местного значения муниципального района.

Как предусмотрено ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый ..., ... почтовый адрес ориентира: 

<

Адрес>.

Как следует из акта осмотра территории от 

<

Дата> составленного специалистами земельного отдела администрации МО «Онежский муниципальный район», в ходе осмотра территории прилегающее к земельному участку с кадастровым номером: ... расположенному по адресу: 

<

Адрес> установлено несанкционированное складирование бруса и досок.

Нахождение спорных объектов на землях общего пользования, распоряжение которыми осуществляет орган местного самоуправления, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто. 

Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.

Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, степень сложности, объем предстоящей работы, а также действия ответчика по восстановлению дома после пожара, в результате которых используются спорные строительные материалы, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, жизненной ситуации, в результате которой имеются препятствия в исполнении решения в срок указанный истцом, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемых на него решением суда обязанностей – до 31 мая 2025 года.

Указанный срок является разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» к ФИО1 ... понуждении освободить территорию общего пользования удовлетворить.

Обязать ФИО1 ... (...) освободить территорию общего пользования, расположенную по адресу: 

<

Адрес> у 

<

Адрес> от складирования бруса и досок в срок до 

<

Дата>.

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина