УИД: 28RS0014-01-2024-000043-14 

Дело № 2-62/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием кредитом по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25 июля 2014 года между ФИО2 и АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 63500 рублей. 14 июня 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по рассматриваемому кредитному договору передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 36461,43 рублей. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование). С момента переуступки права требования 14.06.2018 года погашение задолженности не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 36461,43 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 15 июня 2018 года по 13 ноября 2023 года в размере 34892, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15 июня 2018 года по 13 ноября 2023 года в размере 10112,99 рублей, за период с 14 ноября 2023 года по дату вынесения решения суда; почтовые расходы в размере 191,08 рублей, а также государственную пошлину в размере 2645 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №МИ-24-С от 31.10.2023 года, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменных ходатайств просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно письменных возражений ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, ссылаясь, что ничего не должен ООО ПКО "СААБ".

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2014 года ФИО2 подписал заявление-анкету на получение нецелевого кредита в АО "ОТП Банк". Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

Акцептовав указанную оферту, ОАО "ОТП Банк" открыло ФИО2 банковский счет № на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

<

***> от 25.07.2014 года и общих условиях договоров ОАО «ОТП Банк», тарифах Банка, с которыми заемщик был ознакомлен и собственноручно подписал. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 63500 рублей, лимит кредитования отсутствует; срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком перед Банком по нему, срок возврата кредита определен 36 месяцами; процентная ставка по договору составляет 25,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора до момента окончания срока возврата кредита Клиент осуществляет оплату ежемесячных платежей в количестве 36 и в следующих размерах: не позднее 25 числа каждого месяца в сумме 2555,07 рублей до 26.06.2017 года, последний платеж в сумме 2662,73 рублей до 25.07.2017 года (согласно графика погашения к договору).

В п. 8 Индивидуальных условий договора Стороны договорились, что исполнение Заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет Заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. На просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа (п.4.3 Общих условий).

В соответствии с п. 4.13 Общих условий в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях, банк начисляет и взимает неустойку со дня возникновения просрочки. 

В п.12 Индивидуальных условий договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 63500 рублей на счет ФИО2

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Из указанной выписки также усматривается, что гашение по кредитному договору производилось ФИО2 не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из анализа всей совокупности представленных стороной истца доказательств следует, что кредитный договор 

<

***> от 25.07.2014 года был заключен ФИО2 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору были переданы ОАО "ОТП Банк" ответчику, однако, ответчик нарушал установленные кредитным договором сроки для оплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 июня 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/71. В соответствии с выпиской из актуального реестра заемщиков от 20.06.2018 года, являющегося приложением N 2 к договору уступки, право требования по рассматриваемому кредитному договору передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 36461,43 рублей.

Оплата Цессионарием по договору уступки прав (требований) N 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года подтверждается платежным поручением N 3750 от 08 апреля 2019 года.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 25.07.2014 года указано, что ОАО "ОТП Банк" вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Данный договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным. Текст договора составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

В уведомлении АО «ОТП Банк» и досудебной претензии ООО «СААБ» направленном в адрес заемщика 26.06.2018 года (подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №184), указано об уступке в полном объеме права требования ООО "СААБ" по заключенному с ответчиком кредитному договору от 25.07.2014 года 

<

***>, а также размер задолженности ответчика по состоянию на 14.06.2017 года в сумме 36461,43 рублей. 

ООО "СААБ" обратилось к мировому судье Амурской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору (конверт). 30 января 2019 года мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 года 

<

***> за период с 26 сентября 2016 года по 14 июня 2018 года в размере 36461,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 647 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 27 июля 2023 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно материалам исполнительного производства №11910/22/28014-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-92/2019 от 30.01.2019 года, до отмены судебного приказа погашения задолженности должником не производилось, остаток задолженности составляет 37108,43 рублей. Исполнительное производство прекращено 31.07.2023 года.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности и оплате процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15 июня 2018 года по основному долгу составил 24860,16 рублей, по процентам 11601,27 рублей, по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года (после уступки прав требований) по 13 ноября 2023 года (на дату составления иска) 34892,90 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается в указанной части обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, контррасчет ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Поскольку факт заключения ФИО2 кредитного договора, а также нарушения заемщиком условий кредитного договора в части неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей, повлекшей образование задолженности установлен, следовательно, у истца возникло право требовать уплаты заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 года 

<

***> в сумме 36461,43 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 13 ноября 2023 года в сумме 34892,90 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента исполнения настоящего решения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Это условие не оспорено, недействительными не признано. Кроме того, истцом требования о применении ответственности по пункту 12 договора заявлены не были.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2018 года по 13 ноября 2023 года в сумме 10112,99 рублей, а также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2023 года по дату вынесения решения суда с продолжением их начисления по дату фактического погашения задолженности.

Расчет произведен истцом исходя из суммы задолженности по основному долгу, составляющей 24860,16 рублей. За период с 15 июня 2018 по 13 ноября 2023 года размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 10112,99 рублей, согласно расчету истца.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата основного долга за указанный период обоснованы, однако, подлежат уменьшению, с учетом исключения периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, а именно с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15 июня 2018 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 13 ноября 2023 года в сумме 8738,15 рублей (6295,72+2442,43), исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

?15?.?06?.?2018 – ?16?.?09?.?2018

94

365

7,25

464,17

?17?.?09?.?2018 – ?16?.?12?.?2018

91

365

7,5

464,85

?17?.?12?.?2018 – ?16?.?06?.?2019

182

365

7,75

960,69

?17?.?06?.?2019 – ?28?.?07?.?2019

42

365

7,5

214,55

?29?.?07?.?2019 – ?08?.?09?.?2019

42

365

7,25

207,40

?09?.?09?.?2019 – ?27?.?10?.?2019

49

365

7

233,62

?28?.?10?.?2019 – ?15?.?12?.?2019

49

365

6,5

216,93

?16?.?12?.?2019 – ?31?.?12?.?2019

16

365

6,25

68,11

?01?.?01?.?2020 – ?09?.?02?.?2020

40

366

6,25

169,81

?10?.?02?.?2020 – ?26?.?04?.?2020

77

366

6

313,81

?27?.?04?.?2020 – ?21?.?06?.?2020

56

366

5,5

209,21

?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020

35

366

4,5

106,98

?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020

158

366

4,25

456,11

?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021

80

365

4,25

231,57

?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021

35

365

4,5

107,27

?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021

50

365

5

170,28

?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021

41

365

5,5

153,59

?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021

49

365

6,5

216,93

?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021

42

365

6,75

193,09

?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021

56

365

7,5

286,06

?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022

56

365

8,5

324,20

?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022

14

365

9,5

90,59

?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022

32

365

20

435,90

?01?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

296

365

7,5

1 512,04

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

22

365

8,5

127,37

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

34

365

12

277,89

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

42

365

13

371,88

?30?.?10?.?2023 – ?13?.?11?.?2023

15

365

15

153,25

За период с 14 ноября 2023 года по 28 февраля 2024 года (дата принятия судом решения по данному делу) размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 1141,13 рублей согласно следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

?14?.?11?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

34

365

15

347,36

?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

14

365

16

152,57

?01?.?01?.?2024 – ?28?.?02?.?2024

59

366

16

641,20

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты суммы задолженности (процентов за пользование кредитом) суд приходит к следующему. 

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу 24860,16 рублей, начиная с 29 февраля 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороной истца заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 191,08 рублей, из которых: расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 54,28 рублей и расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 136,80 рублей. 

Несение истцом указанных почтовых расходов подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от 26.06.2018 года и 28.12.2023 года соответственно. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в сумме 191,08 рублей.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении к мировому судье Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 года 

<

***> истцом, согласно имеющемуся в материалах приказного производства №2-92/2019 платежному поручению №29649 от 29.12.2018, оплачена государственная пошлина в размере 647 рублей.

Исходя из размера заявленных исковых требований 81467,32 рублей, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2645,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 185 от 23.01.2024 года. 

Учитывая, что судебный приказ отменен, суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в указанном размере при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Истцом в налоговый орган всего перечислено 3292 рублей. 

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения иска на сумму 81233,61 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2637 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 647 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1005 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2014 года в сумме 36461 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 43 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 15 июня 2018 года по 13 ноября 2023 года в сумме 34892 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2018 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 13 ноября 2023 года в сумме 8738 (восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с14 ноября 2023 года по 28 февраля 2024 года 1141 (одна тысяча сто сорок один) рубль 13 копеек, а всего 81233 (восемьдесят одна тысяча двести тридцать три) рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей, почтовые расходы в сумме 191 (сто девяносто один) рубль 08 копеек.

Взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по основному долгу 24860,16 рублей по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2014 года, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 29 февраля 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 - отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в размере 647 рублей, уплаченную по платежному поручению №29649 от 29.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 5 марта 2024 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года