Дело № 5-252/2017 (данные обезличены)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 г. г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Чехова В. Е., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца гор. Горький, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен) не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не являющегося инвалидом, ранее привлекающегося к административной ответственности, в пределах срока, предусмотренного ч. 4.6 КоАП РФ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток; 

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток;

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток;

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в (данные обезличены) рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток;

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 30 минут по (адрес обезличен) он (ФИО1) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: (адрес обезличен) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортами УУП (№) младшего лейтенанта ФИО4 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО5, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, ранее неоднократно в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, его семейного положения (разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения) и материального положения (не работает), ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полагаю не целесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в виду неисполнения последнего и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента окончания административного ареста назначенного постановлением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по делу (№) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть с 16 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: В. Е. Чехова

(данные обезличены)