УИД 38RS0003-01-2024-001889-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 21 апреля 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело № 5-119/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

12.01.2024 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1100 руб., 

14.02.2024 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб., 

(паспорт ***),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 апреля 2024 года в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте на улице во дворе дома № 8 по ул. Маршала Жукова в г. Братске Иркутской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не реагировал на замечания жителей дома, а также на неоднократные законные требования инспектора ППС роты № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО4 пресекающие нарушение общественного порядка. Пройти в служебный автомобиль отказался, пытался убежать, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БРС.

Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину своего противоправного поведения объяснил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, но указал, что он все осознал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19.04.2024 года в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте на улице во дворе дома № 8 по ул. Маршала Жукова в г. Братске Иркутской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не реагировал на замечания жителей дома, а также на неоднократные законные требования инспектора ППС роты № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО4 пресекающие нарушение общественного порядка. Пройти в служебный автомобиль отказался, пытался убежать, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БРС., чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2024 АП № 395778, составленным участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО5,

- сообщениями от 19.04.2024 поступившими в ОП № 2 МУ МВД России «Братское»и зарегистрированными в КУСП за № 5868 и № 5879, об административном правонарушении по адресу: 

<

адрес>,

- копией рапорта инспектора ППС роты № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО4 от 19.04.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО6 от 19.04.2024, согласно которым она пояснил, что 19.04.2024 группа парней распивали спиртные напитки на детской площадке, а затем справляли естественные надобности у нее под окнами. На ее замечания они не реагировали и выражались нецензурной бранью, в связи с чем, она была вынуждена обратится в полицию,

-копией письменных объяснений ФИО7 и ФИО8 от 19.04.2024 о совершенных ими противоправных действиях 19.04.2024,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2024 № 416, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

-письменными объяснениями ФИО1 от 19.04.2024, согласно которым он указал, что 19.04.2024 в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте на улице, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он со своими знакомыми распивал спиртные напитки, на законные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью, 

- протоколом от 19.04.2024 о доставлении ФИО1 19.04.2024 в 20 час. 02 мин. в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское»;

- протоколом об административном задержании от 19.04.2024, согласно которому ФИО1 19.04.2024 в 20 час. 35 мин. был доставлен в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и водворен в комнату для задержанных в административном порядке 19.04.2024 в 20 час. 30 мин. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 и его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначение в виде административного ареста, так как более мягкая мера наказания не достигнет своей цели пресечения совершения новый правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 21 апреля 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с момента его доставления с 20 часов 02 минут 19 апреля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Павлова