ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 17 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 15.04.2017 в 14 часов 30 минут, находясь у д.94 по ул.Титова, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей тем, что, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, а также документы на автомобиль, отказался выложить содержимое из карманов, попытался скрыться. При личном досмотре продолжил вести себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, продолжал попытки скрыться, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что не мог подписать протокол, так как был пристегнут наручниками. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №906669 от 15.04.2017, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, согласно которому он, прибыв на столкновение транспортных средств, заметил возле одной из машин мужчину, который вел себя неадекватно, от него исходил резкий запах алкоголя, на законные требования о предъявлении документов, ответил, что предъявлять ничего не будет и автомобилем он не управлял, в ходе личного досмотра гражданин попытался скрыться, после чего он был предупрежден о применении физической силы и спецсредств при попытках к бегству, гражданин, не выполняя требования, не предъявлял документы, удостоверяющие личность, оказывал сопротивление при досмотре, продолжал делать попытки скрыться, в ходе личного досмотра при нем был обнаружен паспорт, от подписи в протоколе ФИО1 отказался; справкой по лицу, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, объяснением ФИО2 о том, что после ДТП на место подъехал экипаж ДПС, который установил личность ФИО1, который предъявил им паспорт, затем вытащил ключ зажигания своего автомобиля и попытался скрыться, на законные требования сотрудником полиции передать ключ, ответил отказом, выразился нецензурной бранью, оказывал сопротивление, толкал сотрудников руками, далее от подписи в материалах дела отказался.

Как установлено в судебном заседании, полицейские ПДПС ФИО3 и ФИО4 ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для его оговора не имели, равно как и заинтересованности в исходе дела, действовали в рамках ФЗ «О полиции», их пояснения изложены в рапортах подробно, последовательно, согласуются друг с другом и со всей совокупностью исследованных доказательств. Оснований для оговора свидетелем ФИО2 ФИО1 также не установлено. 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения ИЦ ГУВД по Новосибирской области о том, что ФИО1 за совершение правонарушений против порядка управления к административной ответственности ранее не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. 

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений против порядка управления могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, счет получателя 401 018 109 000 000 10001, в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001. УИН 18810454172010026255. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа. 

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г. Корнева