Дело № 5-765/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 сентября 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 15 минут в районе дома 29 по проспекту Фрунзе г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем Джели, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, в результате чего произвел на пешехода ФИО1 наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся средней тяжести вреду здоровью сочетанная травма 

<

данные изъяты>.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства ДТП, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Он на светофоре пропустил группу пешеходов, отвлекся на них, не заметил женщину-пешехода, отставшую от этой группы, и произвел на нее наезд. Вызвал на место сотрудников ГИБДД, скорую помощь. Впоследствии добровольно возместил потерпевший ущерб, связанный с затратами на лечение.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Судом в отсутствие к тому возражений разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав Щербину, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Щербины в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями Щербины, правильность которых им подтверждена в суде, о том, что в 17 час. 15 мин. управляя автомобилем Джели, двигался с улицы Чернопрудной на проспект Фрунзе, поворачивал направо. На светофоре горел зеленый сигнал светофора. ФИО3 пропустил группу пешеходов, не заметил женщину-пешехода, отставшую от этой группы, и толкнул ее правым бампером. Женщина упала на асфальт и получила травму ноги;

- сообщением из больницы им. Соловьева о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное медицинское учреждение ФИО1 с телесными повреждениями, которая пояснила, что в 17 час. 10 мин. сбита автомобилем на пешеходном переходе пр. Фрунзе – ул. Чернопрудная;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в начале шестого вечера она переходила проезжую часть проспекта Фрунзе в районе перекрестка с улицей Чернопрудной по регулируемому пешеходному переходу со стороны спортивного комплекса «Локомотив». Когда загорелся зеленый сигнал, она стала переходить проезжую часть, когда прошла половину, ощутила удар с левой стороны, от которого упала. На нее совершил наезд автомобиль Джели, государственный регистрационный знак НОМЕР который до момента наезда она не видела. На месте ДТП ее осмотрели сотрудники скорой медицинской помощи, она находилась на лечении;

- объяснениями ФИО2 о том, что автомобиль Чери с государственным регистрационным знаком НОМЕР выезжал с перекрестка с улицей Чернопрудной на зеленый сигнал светофора направо в сторону проспекта Фрунзе и произвел наезд на пешехода. Пострадавшей на место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенными к нему схемой и фототаблицей, содержащими сведения о месте наезда автомобилем под управлением Щербины на пешехода ФИО1 – на регулируемом пешеходном переходе в районе перекреста пр. Фрунзе с ул. Чернопрудной;

- справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где указаны сведения об автомобиле Джели, водителе Щербине, полученных автомобилем повреждениях, пострадавшей ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого, у ФИО1 имелась повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся средней тяжести вреду здоровью сочетанная травма 

<

данные изъяты>; и другими материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Щербины в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Щербины в суде, все вместе изобличая его в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 13.1. ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО3 в нарушение указанных положений ПДД, управляя автомобилем Джели, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, и произвел на нее наезд, чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия Щербины суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, является пенсионером. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность виновной, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ей причиненного правонарушением вреда, сообщение о происшествии в органы ГИБДД, вызов на место происшествия скорой медицинской помощи для пострадавшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Щербине наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судья Д.К. Жданов