Постановление

о прекращении уголовного дела

16 марта 2017 года г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО2, защитника Залян А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

Примерно в 6 часов 13 ноября 2016 года ФИО2, находясь в сауне «Мечта», расположенной в г. Новороссийске Краснодарского края по ул. Волгоградской, д. 45, с корыстной целью, 

<

данные изъяты> похитил из кошелька, принадлежащего ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив названной потерпевшей значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, мотивируя свои доводы полным возмещением причиненного им вреда потерпевшей 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия потерпевшей 

<

данные изъяты> также заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, выраженное в письменном заявлении, в соответствии с которым, названная потерпевшая примирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет, последний возместил ей причиненный вред в полном объеме, в связи с чем, она его простила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя свои доводы полным возмещением вреда потерпевшей ФИО2, а также отсутствием у него судимости. 

Заслушав стороны и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

При этом суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана и данный вывод суда подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными каждыми из них в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд также учитывает, что в соответствии с материалами уголовного дела, ФИО2 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко