К делу №2-1870/2023

23RS0008-01-2023-002312-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" (далее по тексту НАО "ПКБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «ПКБ» просит суд взыскать в период срока исковой давности с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 13.06.2020 по 22.10.2021 в общей сумме 170 397,51 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 608,00 руб. 

В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении, что 13.08.2019 года ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 13 августа 2019 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 13 августа 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 26.03.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору за период с 13.07.2020 по 14.09.2020 составила 170 397,51 рублей.

22.10.2021 года между ПАО "МТС-Банк" и НАО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования N22102021-ПКБ, в соответствии условиями которого право требования ПАО "МТС-Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе с ФИО1 переданы НАО "ПКБ".

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2019 года ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>.

Согласно Индивидуальным Условиям договора потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 181 500 рублей со сроком возврата до 13.08.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно размере 5 171 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.14-15).

Банком свои обязательства были исполнены в полном объеме, а именно истец предоставил ответчику кредит в сумме 181 500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, за период с 13.06.2020 по 22.10.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 170 397,51 руб., из которых: 163 889,47 руб. - основной долг; 6 508,04 - плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутом в судебном заседании (л.д.5).

22.10.2021 года между ПАО "МТС-Банк" и НАО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования N22102021-ПКБ, в соответствии условиями которого право требования ПАО "МТС-Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе с ФИО1 переданы НАО "ПКБ".

06.12.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возвращении суммы долга, которое до настоящего периода времени осталось без ответа и исполнения.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в общем размере 4 608,00 рублей (л.д.9-10). 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающей по адресу: 

<

адрес>А в пользу Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро", юридический адрес: 108811, 

<

...> км., п. Московский, вл.6, стр. 1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.06.2020 по 22.10.2021 в размере 170 397,51 руб., из которых: 163 889,47 руб. - основной долг; 6 508,04 руб. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 608 руб., а всего 175 005 рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.07.2023 года. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев