Дело № 12-81/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 сентября 2017 года г. Никольск 

Судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживающего по адресу: Хххххххххххххх, на постановление заместителя начальника Никольского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Никольского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ индивидуальный предприниматель ФИО1 по ст. 8.25 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

Оспаривая законность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что его не извещали о проведении проверки. Он не уничтожал и не повреждал квартальные и деляночные столбы. Квартальный столб стоит на месте, не поврежденный, а деляночный столб сгнил и упал. Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств его вины. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Панова С.А. жалобу поддержала, пояснила, что в материалах дела не содержится доказательств того, что в результате противоправных действий ФИО1 повреждены или уничтожены деляночный и квартальный столбы. Просила суд постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Л.П., действующая по доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что ИП ФИО1 в нарушение подпункта «д» пункта 12 Правил заготовки древесины допустил уничтожение, повреждение 1 квартального и 1 деляночного столба. Указанное нарушение было выявлено ХХ.ХХ.ХХХХ в результате патрулирования лесов государственным лесным инспектором М.Л.

Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, при заготовке древесины запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ проведено патрулирование государственным лесным инспектором М.Л. лесов Хххххххххххххх участкового лесничества, в кв. № ХХ выявлено повреждение, уничтожение одного деляночного и одного квартального столба.

Выявленное нарушение явилось основанием для составления в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении государственным лесным инспектором Никольского территориального отдела государственного лесничества по ст. 8.25 ч. 1 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств того, что деляночный столб и квартальный столб в кв. № ХХ лесов Хххххххххххххх участкового лесничества уничтожены и повреждены и что это произошло по вине ИП ФИО1 Представленными в дело фотографиями подтверждается, что деляночный столб сгнил, а факт поврежденного или уничтоженного квартального столба на фотографиях не запечатлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Никольского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Никольского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья О.А. Шмакова