Дело № 1-257/2017 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Ярема Т.П., при секретаре Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ... в ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого: ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного ... по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в точно неустановленное следствием время, до 01 часа 10 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.:РVР) – производное «N-метилэфедрон», массой 1, 39 грамма, что является крупным размером для личного употребления без цели сбыта, через электронный терминал оплаты за 750 рублей, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия.

... в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 22 минут на стационарном посту весового контроля «Таврия-1» ... Республики Татарстан в правом переднем кармане трико, надетом на ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: РVР) – производное «N- метилэфедрон», массой 1, 39грамма, что является крупным размером, согласно постановлению правительства Российской Федерации ... от ....

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяния в содеянном преступлении и признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасный рецидив преступлений. 

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, личность и обстоятельства дела, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность и наличии опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по .... 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения управления МВД России по ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов