Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н., 

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Максименко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>,

<

адрес> РФ, русским языком владеет, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 14.03.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ,

2) 12.04.2017 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.03.2017, назначено 480 часов обязательных работ, с лишением права управления любым транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью,

по данному делу под стражей не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире Потерпевший №1 спала, и за его действиями никто не наблюдал, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитил с табурета в зале указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с картой памяти на 16 гигабайт стоимостью 699 рублей, с защитным стеклом стоимостью 450 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», ценности не представляющей, общей стоимостью 8149 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8149 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ранее письменно заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда, нет. 

При определении меры наказания суд учитывает: наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление - ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению алкоголя, совершившее административное правонарушение - управление транспортным средством в состоянии опьянения, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 480 часов обязательных работ, с лишением права управления любым транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, но дополнительное наказание в виде лишения права управления любым транспортным средством на срок 2 года, до судебного разбирательства не отбыто. Окончательное наказание следует назначить с применением требований ст. 70 УК РФ.

Суд, считает, что в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по этим основаниям иные виды наказания применению не подлежат. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не подлежит применению. Суд полагает, что достаточно основного наказания. 

Суд учитывает, что ранее назначенные наказания подсудимый добросовестно исполнял, а потому полагает, что исправление виновного возможно без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права управления любым транспортным средством, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 12.04.2017, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права управления любым транспортным средством на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управления любым транспортным средством исполнять реально.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в филиал по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю;

- не менять место жительства или пребывания без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы района по месту жительства или пребывания без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей: № и №, S/N:№ картонную коробку на похищенный сотовый телефон, товарный чек, карта памяти на 16 гигабайтов, защитное стекло, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Н. Фролов