Дело № 5-221/25 УИД 77RS0023-02-2025-003781-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 г. г. Москва  

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

16.03.2025 в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно по адресу: адрес г. Москва, в общественном месте, на лестничной площадке около квартиры № 38, принимал участие в драке совместно с другими лицами, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в указанном общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, на что сотрудники полиции ОР ППСП Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы лейтенант полиции ФИО2 и старший сержант полиции ФИО3 потребовали прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок общественную безопасность, однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, проследовать в территориальный ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы не отреагировал, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом САО №... об административном правонарушении от 17.03.2025, согласно которому 16.03.2025 в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, г. Москва, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: в общественном месте, на лестничной площадке около квартиры ..., принимал участие в драке совместно с другими лицами, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в указанном общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, на что сотрудники полиции ОР ППСП Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы лейтенант полиции ФИО2 и старший сержант полиции ФИО3 потребовали прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок общественную безопасность, однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, проследовать в территориальный ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы не отреагировал, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции;

-протоколом САО №... об административном задержании от 16.03.2025;

-рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 16.03.2025;

-письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 16.03.2025;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 марта 2025 г. с 19 час. 00 мин. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Макаренков