1-162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 5 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившего удостоверение № 28 и ордер № 413,

при секретаре Карловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ст.119 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 02 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского района Кировской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 01 июня 2017 года Великоустюгским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4,5 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ семи месяцам пяти дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 1.06.2017 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 ноября 2016 года до 31 декабря 2016 года в дневное время ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к принадлежащей Г.Г. ... по адресу .... Через незастекленный оконный проем ФИО1 незаконно проник внутрь подсобного помещения квартиры, откуда тайно похитил отрезок электрического кабеля длиной 10 метров стоимостью 33 рубля за метр, и отрезок телевизионного кабеля длиной 10 метров, стоимостью 33 рубля за метр, всего имущества на сумму 660 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.Г. материальный ущерб на общую сумму 660 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель и потерпевшая О.В. (л.д.61) не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем является вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие у виновного малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не применять в отношении него дополнительный вид наказания.

Потерпевшей Г.Г. заявлен гражданский иск на сумму 660 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании данный иск признан подсудимым, положения ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей подлежит полном удовлетворению.

Имеются вещественные доказательства: отрезок электрического кабеля длиной 2,6 метра и отрезок телевизионного кабеля длиной 3,4 метра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 1.06.2017 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 05 сентября 2017 года, с зачетом в срок отбытия окончательного наказания отбытого по приговору Великоустюгского районного суда от 1.06.2017 года наказания с 1.06.2017 года по 4.09.2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: отрезок электрического кабеля длиной 2,6 метра и отрезок телевизионного кабеля длиной 3,4 метра - оставить у потерпевшей Г.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.