№2-962/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Киракосян Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее ГУП РО УРСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, ссылаясь на то, что ГУП РО УРСВ осуществляет оказание услуг водоснабжения и водоотведения населению г.Шахты с 01.05.2013г., в том числе и по 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2 12.08.2020г. в ходе обследования водопроводных сетей по адресу: 

<

адрес> выявлено самовольное присоединение к городскому водопроводу, что отражено в акте контрольного обследования № от 12.08.2020г. Абоненты ограничены пломбой №. Лицевой счет по указанному адресу не открыт, оплата ответчиками не производится. В связи с обнаружением несанкционированного подключения ответчикам произведен расчет водопотребления за период с 12.05.2020г. по 12.08.2020г. путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений в соответствии с требованиями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354. Объем потребленной холодной воды по нарушению, зафиксированному актом от 12.08.2020г. за сутки составил 83,34 м3. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 507 803,95 руб. В связи с тем, что задолженность ответчиками в добровольном порядке не выплачена, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 253 901 руб.97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 руб.02 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 253 901 руб.97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139 руб. 02 коп.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности №57/21 от 22.01.2021г., в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, не оспаривали факт несанкционированного подключения к системе водоснабжения, но просили учесть, что в апреле 2020г. в связи с пандемией они потеряли работу и не могли оплачивать съемное жилье, поэтому стали проживать с детьми в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, который достраивается и самостоятельно подключились к системе водоснабжения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, к отношениям по водоснабжению применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 10 ст.20 Федерального закона от 07 декабря 2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

При этом в силу подп. «а» п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным система водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2020г. земельный участок, площадью 595+/-9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д.11-17). На данном земельном участке расположен жилой дом лит. «Л,л», 2020 года постройки, что подтверждается техническим паспортом на данный жилой дом (л.д.57-65) и не оспаривается ответчиками.

Вопреки порядку подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, установленному п.86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644, ответчиками произведено самовольное подключение к водопроводным сетям их жилого дома по адресу: 

<

адрес> и потреблен коммунальный ресурс, что отражено в акте контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Факт незаконного подключения к централизованным водопроводным сетям ответчиками не оспаривался.

Истец, определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков за потребленную коммунальную услугу, руководствовался абз.3 п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, подп. «а» п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776, исходил из площади поперечного сечения для водопровода диаметром 32 мм (0,032м) и произвел расчет задолженности на сумму 507 803 руб. 95 коп. с учетом НДС(д.д.21).

Между тем, согласно акту контрольного обследования от 18.03.2021г. внутренний диаметр водопровода составил 25 мм (л.д.82).

Поэтому задолженность за водопотребление ввиду несанкционированного подключения необходимо рассчитывать исходя из внутреннего диаметра водопровода 25 мм, соответственно, размер задолженности, с учетом применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за 92 дня составит: при количестве воды, исчисляемом за час из трубы диаметром 25 мм 2,12 куб. м в час * 24 часа = 50,87 куб. м в сутки. Соответственно, за 92 дня объем потребления воды составит 4 680,04 куб.м из расчета (92 дня * 50,87 куб.м). Тариф за водоснабжение за 1 куб. м составляет 55,19 руб. (без НДС). За 92 дня плата за водоснабжение составит 258 291 руб. 41 коп., исходя из расчета 4 680,04 куб.м * 55,19 руб. 

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в равных долях задолженность за водопотребление в размере 258 291 руб. 41 коп.

Что же касается доводов истцовой стороны о необходимости начисления НДС на сумму задолженности, то данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку согласно положениям ст.143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Поэтому, с учетом положений ч.1 ст.143 Налогового Кодекса РФ на ответчиков ФИО1 и ФИО2 не может быть возложена обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности без учета НДС - 258 291 руб. 41 коп.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 783 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в равных долях задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в размере 258 291 руб.41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 783 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2021г.