Дело №1-432/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Терехова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Харламовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ ране знакомые ФИО2 и ФИО1 договорились между собой совершить сбыт наркотических средств, тем самым вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» арендовал аккаунт для размещения интернет-магазина «GoldenWolf» на интернет-ресурсе «Гидра» («HYDRA») у лиц, ведущих администрирование интернет-ресурса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством технического средства, подключенного к сети "Интернет", получил адрес местонахождения на территории .... края наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 12,7 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». 

После этого, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле «Субару Форестер» регистрационный знак «К160ХН 22» под управлением ФИО1 проследовали на указанное место – тайник на территории .... края, где забрали наркотическое средство– каннабис (марихуана) массой не менее 12,7 грамма, что является значительным размером, которое стали незаконно хранить в автомобиле, для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находясь на территории .... края в салоне автомобиле «Субару Форестер» совместно упаковали в свертки – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство.

В период с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, на автомобиле под управлением ФИО1 проследовали в малозаметное место на территории .... края, где ФИО2 поместил наркотические средства в тайники:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,1 грамма, на участке местности, расположенном в 177 метрах в юго-западном направлении от .... края; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,0 грамма, на участке местности, расположенном в 196 метрах в юго-западном направлении от .... края; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,9 грамма, на участке местности, расположенном в 209 метрах в юго-западном направлении от .... края; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,0 грамма, на участке местности, расположенном в 231 метре в юго-западном направлении от .... края; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,9 грамма, на участке местности, расположенном в 249 метрах в юго-западном направлении от .... края; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,1 грамма, на участке местности, расположенном в 278 метрах в юго-западном направлении от .... края; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,8 грамма, на участке местности, расположенном в 303 метрах в юго-западном направлении от .... края.

ФИО1 при помощи мобильного телефона «iPhone MQ8L2RU/A» определил точные географические координаты тайников с наркотическим средством, сфотографировал эти тайники, сделал описание с указанием точных географических координат и стал хранить эту информацию.

Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 303 метрах в юго-западном направлении от .... края ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

После чего в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по ...., расположенном по адресу: ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,9 грамма.

В период с 00 часов 15 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято семь закладок с наркотическим средством массой 6,8 грамм.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 12,7 грамма, ФИО1 и ФИО2 свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали частично, показали, что признают себя виновными в покушении на сбыт наркотических средств, однако оспаривают правильность квалификации, считают, что преступление совершили группой лиц по предварительному сговору, в дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, полностью подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в июле 2018 года ФИО2 рассказал ему об интернет-ресурсе «Гидра», и они совместно решили создать интернет-магазин по продаже наркотических средств. Зарегистрировавшись на сайте «Гидра», придумали название магазина «GoldenWolf», после чего им предоставили аккаунт для функционирования магазина. Их магазин находился на ресурсе «Гидра» и любой желающий мог приобретать наркотические средства бесконтактным способом. Оплата наркотика производилась криптовалютой. Наркотическое средство, предназначенное для продажи, покупали там же на ресурсе «Гидра», в других аналогичных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 на его автомобиле Субару Форестер, проехали к месту нахождения «оптовой закладки» с наркотиком «марихуана». По пути заехали за знакомым по имени Омар. Оптовую закладку которая находилась в роще недалеко от ипподрома в ...., забрал ФИО2. Затем в автомобиле совместно с ФИО2 они расфасовали наркотик в свертки по 1 грамму. Он взвешивал наркотик на весах, а ФИО2 упаковывал в полимерные пакеты и фольгу. Затем проследовав на ...., они с ФИО2 разместили закладки с наркотиком, при этом ФИО2 размещал закладки, а он фотографировал места закладок, определял их координаты. Таким образом, они сформировали 7 тайников-закладок с наркотиком. Оставшийся наркотик хранился у ФИО2. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон iPhone 8 с адресами местонахождения наркотиков (т.7 л.д.33-36, 62-64, 66-75, 114-125, 160-170).

Из оглашенных показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в начале июля 2018 года, ФИО1 рассказал ему об интернет-платформе «Гидра», с помощью которой можно организовать интернет-магазин по продаже наркотических средств, и предложил ему сбывать наркотические средства, на что он согласился. Зарегистрировавшись на сайте «Гидра» ФИО1 придумал название магазина «GoldenWolf». Их работа сводилась к тому чтобы заказать на интернет-ресурсе «Гидра» «оптовую закладку» получить ее, расфасовать на необходимое количество «розничных закладок», разложить на территории ..... Они договорились делить всю прибыль пополам, получать, фасовать и размещать наркотики вместе. ФИО1 решил торговать лишь наркотиками растительного происхождения, поэтому заказывал «марихуану» и «гашиш». Получив сообщение о месте нахождения «оптовой закладки», они вместе выходили из машины и шли искать тайник-закладку, после чего отъезжали в малолюдные места, в салоне автомобиля ФИО1 взвешивал наркотик на электронных весах, отдавал ему, а он упаковывал в полимерный пакет с рельсовой застежкой и заворачивал пакетик в фольгу. Весы и упаковочный материал всегда хранились в автомобиле. Расфасовав весь наркотик, ехали в малолюдные места, где формировали тайники-закладки. Он помещал «розничную закладку» в тайник, ФИО1 фотографировал место, после чего в программе «Google карты» делал скриншот координат тайника - закладки. Затем они возвращались в машину, в которой ФИО1 со своего телефона заходил на аккаунт интернет-магазина «GoldenWolf» добавлял товар. Деньги за каждую проданную «розничную закладку» автоматически поступали на счет аккаунта интернет-магазина «GoldenWolf». Когда в интернет-магазине наркотик заканчивался, они вновь повторяли вышеуказанный процесс по приобретению и размещению наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО1, что необходимо съездить за «оптовой закладкой», они заехали за знакомым ФИО3, по дороге ФИО1 со своего телефона заказал оптовую партию наркотика. Приехав в район Барнаульского ипподрома, найдя «оптовую закладку» он положил ее в карман. После чего они проехали в район ...., в лесной массив, где в салоне автомобиля расфасовали наркотик. ФИО1 взвешивал марихуану весах, а он упаковывал её в полимерный пакет с рельсовой застежкой и пакетик заворачивал в фольгу. Таким образом, они расфасовали наркотик в четырнадцать свертков, которые он положил в карман куртки. Выйдя из автомобиля они с ФИО1 пошли формировать тайники-закладки, ФИО4 в программе «Google карты» делал скриншот координат тайника - закладки. Он с ФИО1 сформировали семь закладок, после чего были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания у него остались при себе «розничные закладки» с наркотическим средством марихуаной (т.6 л.д. 92-97, 112-114, 128-137, 175-183).

В ходе проверок показаний на месте 06.03.2019г., 25.04.2019г. и 21.03.2019г. ФИО1 и ФИО2 подтвердили данные показания, показав участки местности где они обнаружили оптовую закладку с наркотическим средством, где фасовали наркотик, где сформировали тайники-закладки и место где были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 так же указал банкоматы где снимал деньги от продажи наркотических средства (т.6 л.д. 139-168, т.7 л.д. 77-107, 127-158) 

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: - РМ. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ за ним заехали ФИО2 и ФИО1 на автомобиле Субару Форестер. По дороге ФИО1 со своего телефона заказал «оптовую партию» наркотика. Закладка находилась недалеко от ипподрома в ...., ее забрал ФИО2 Затем они проехали к жилому дому рядом с лесом в автомобиле ФИО1 и ФИО2 расфасовали наркотик по 1 грамму. ФИО1 взвешивал наркотик на весах, ФИО2 упаковывал в полимерные пакеты и фольгу. Выйдя из машины, они зашли в лес, где ФИО2 размещал тайники-закладки с наркотиком, а ФИО1 фотографировал места закладок и определял координаты. Они разместили 7 тайников-закладок, оставшийся наркотик хранился у ФИО2 Затем они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.238-240, т.2 л.д. 5-7);

- Еф о том, что ранее он употреблял наркотическое средство марихуана, которым его угощал ФИО2. В конце августа 2018 года ФИО2 рассказал ему, что он и его друг Максим ФИО1, с целью сбыта наркотических средств создали магазин на интернет - ресурсе «Гидра». Полученные от продажи наркотиков деньги ФИО1 и ФИО2 делили пополам (т.2 л.д.58-60);

- Ну о том, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет ресурсе «Гидра» решил приобрести наркотическое средство – гашиш, которое заказал в интернет-магазине «GoldenWolf». После подтверждения оплаты в личный кабинет пришло сообщение, в котором было указано место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – гашиш. Закладка располагалась в районе заправки «Роснефть» расположенной недалеко от загородного комплекса «Форсаж». Взяв закладку, он увидел сотрудников полиции, стал убегать выбросив наркотик. Его задержали и в присутствии понятых изъяли указанное наркотическое средство (т.2 л.д.83-85);

- Арт о том, что с июня 2018 года он периодически употреблял наркотическое средство, которое покупал бесконтактным способом, пользуясь услугами интернет-ресурса «Гидра». Чаще всего покупал наркотические средства в интернет-магазине «GoldenWolf» (т.2 л.д.133-135);

- Ба, Коз о том, что в середине ноября 2018 года они узнали, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, через тайники-закладки, у них имеется магазин «GoldenWolf» на интернет ресурсе «Гидра». ФИО2 говорил, что этот магазин действует у них с лета 2018 года (т.2 л.д. 91-94, 98-101);

- Гу согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 обменялся автомобилями, отдав ему свой автомобиль «Субару Форестер» регистрационный знак «К160ХН 22», который ФИО1 должен был оформить на свое имя (т.2 л.д.50-51);

- Пу, Мов, Шт и На оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по .... об обстоятельствах обнаружения и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, обстоятельствах проведения личных досмотров задержанных, в ходе которых у ФИО1 был изъят телефон с фотографиями тайников-закладок, а у ФИО2 наркотическое средство (т.2 л.д. 138-141, 142-144, 156-158, 159-164). 

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в СЧ ГСУ ГУ МВД России по .... предоставлена справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, а также оптический диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.70-71, т.3 л.д.24, т.2 л.д. 221-222);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т.2 л.д.223-224)

- постановлением №....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 (т.2 л.д.225-226);

- протоколом осмотра содержание разговоров ведущихся ФИО1 (т.6 л.д.7-56);

- постановлением о представлении оптического диск с информацией о счете АО «КИВИ Банк» № полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д.214-215);

- протоколом осмотра диска содержащего сведения АО «Киви-Банк» (т.5 л.д.178-185);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24, 25);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него обнаружены и изъяты: семь свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 5,9 грамма, денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.26-33);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которого у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук на которых в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.34-36);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 5,9 грамма, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д.183-184, 195-196);

- протоколами осмотра наркотического средства – каннабис (марихуана) и его первоначальной упаковки (т.5 л.д.107-108, т.6 л.д.1-3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73);

- протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (т.1 л.д.74-75);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 8 Plus», ключи от автомобиля «Субару Форестер», банковская карта Сбербанк на его имя (т.1 л.д.76-87);

- протоколом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности на расстоянии около 300 метров от ....А по .... в ...., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки фольги с наркотическим средством – каннабис (марихуна) массой 6,8 грамма (т.1 л.д.88-103);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования «Субару Форестер» обнаружено и изъято: весы электронные на поверхности которых в следовом количестве обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол; полимерные пакеты с застежками фиксаторами по горловине, рулон фольги; свидетельство о регистрации транспортного средства «Субару Форестер» (т.1 л.д.104-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет по пакетам: 1,1 грамма, 1,0 грамма, 0,9 грамма, 1,0 грамма, 0,9 грамма, 1,1 грамма, 0,8 грамма (т.1 л.д.187-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д.191-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов в следовом количестве обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.199-201);

- протоколами осмотра наркотического средства – каннабис (марихуана) и его первоначальной упаковки (т.5 л.д.100-103, 241-244);

- протоколом осмотра рулона фольги, электронных весов на которых обнаружено наркотическое средство, полимерных пакетов (т.5 л.д.164-165);

- протоколом осмотра автомобиля «Субару Форестер» (т.4 л.д.231-243);

- протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone 8 Plus» в галерее которого обнаружены фотографии мест нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством и координаты. Фотографии датированые ДД.ММ.ГГГГ соответствуют местам изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.37-40, 42-250, т.4 л.д.1-230).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, их совокупность достаточна для признания подсудимых виновными в инкриминируемом деянии. Признательные показания ФИО1 и ФИО2 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Пу, Мов, Шт, На, об обстоятельствах при которых были пресечены преступные действия подсудимых, также показаниями свидетеля РМ., который присутствовал при получении подсудимыми оптовой закладки, расфасовке наркотика и формировании тайников закладок. Показания подсудимых и свидетелей объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз. 

Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой». ФИО1 и ФИО2 вменен один факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства. Доводы обвинения о том, что они сбывали наркотические средств в период с ДД.ММ.ГГГГ через аккаунт интернет-магазина, ими были сформированы и проданы не менее 686 закладок с наркотическим средством, не могут учитываться при квалификации действий подсудимых, так как обвинение по этим фактам не предъявлено, наркотические средства не изъяты, оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки», а также экспертизы по определению состава продаваемых средств не проводились. В связи с этим не имеется достаточных оснований считать, что ФИО1 и ФИО2 продавали наркотические средства в указанный период.

Суд находит, что подсудимые совершили преступление по предварительному сговору группой лиц, они заранее договорились приобретать наркотическое средство и в дальнейшем его сбывать, они вместе совершали объективную сторону преступления совместно фасовали полученный наркотик, формировали тайники, тем самым являясь соисполнителями. 

Подсудимые, оспаривая совершение преступления в составе организованной группы, утверждают, что функции руководителя никто из них не выполнял. Их доводы в судебном заседании не опровергнуты.

Наличие организатора и руководителя, является необходимым условием для квалификации действий соучастников как совершенных организованной группой.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимыми при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через сеть «Интернет» подсудимые получили информацию о месте нахождения оптового тайника – закладки наркотического средства.

Объем наркотического средства, которое изъято у ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествий, свидетельствует о направленности их умысла на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление не доведено до конца ФИО1 и ФИО2 в связи с пресечением их незаконных действий сотрудниками полиции. 

Согласно выводам наркологических экспертиз ФИО1 и ФИО2 не страдали ранее и не страдают в настоящее время наркоманией и хроническим алкоголизмом (т.1 л.д.222, 227).

Согласно выводам заключений судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 и ФИО2 хроническим психическим расстройствами не страдали и не страдают. Во время совершения инкриминируемого им деяния у них не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Выявленное у ФИО1 и ФИО2 легкое когнитивное расстройство, не лишало их в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого им деяния. Они не лишены способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. (т.1 л.д. 224-225, 232-233).

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия их жизни, личность подсудимых, которые характеризующихся положительно, ранее не судимы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, с дополнительным наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что за приобретением оптовой закладки подсудимые ездили на автомобиле «Субару Форестер», государственный знак 

<

***> регион, затем использовали автомобиль для фасовки наркотического средства, на нем же поехали делать закладки, в связи с чем суд признает данный автомобиль орудием совершения преступления.

Доводы стороны защиты о том, что автомобиль «Субару Форестер» не принадлежит ФИО1 не нашли своего подтверждения, из показаний свидетеля Гу следует, что данный автомобиль он продал именно ФИО1. который и пользовался им. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется.

Поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО1 был использован при совершении преступления, суд также признает его орудием совершения преступления.

Сотовый телефон «iPhone 8 Plus» и автомобиль «Субару Форестер», государственный знак 

<

***> регион, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства. 

В ходе предварительного следствия, судом в целях обеспечения приговора в части возможных имущественных взысканий, наложен арест на денежные средства ФИО2 в сумме 3000 рублей.

Оснований для конфискации данных денежных средств суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что денежные средства получены подсудимым именно в результате совершения преступления.

Руководствуясь ч. 1 ст. 115 УПК РФ, согласно которой, мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество, может применяться для обеспечения исполнения приговора, в части имущественных взысканий, к которым относится штраф, суд полагает возможным в целях исполнения приговора в части назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа обратить взыскание на арестованные денежные средства.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 и ФИО2 были задержаны сразу после обнаружения сотрудниками полиции преступления 26.11.2018г, в связи с чем с данной даты подлежит зачету время нахождения подсудимых в условиях изоляции от общества.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста, за один день отбывания наказания.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста, за один день отбывания наказания, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 200 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 200 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную не изменять, после чего отменить.

Назначенный в качестве дополнительного наказания штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: л/с 

<

***>, отделение ...., БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222501001, ОКТМО 01701000, счет №; КБК 32№.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в размере 7 646, 25 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис массой 6,8 грамма и массой 5,9 грамма, первоначальные упаковки наркотических средств, смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО2, контрольные ватные тампоны и их первоначальные упаковки, договор об оказании услуг от компании МТС, банковскую карту «Тинькофф», банковскую карту «Почта Банк», рулон фольги, весы электронные, полимерные пакеты с застежками и их первоначальную упаковку, диск содержащий сведения АО «Киви-Банк» по счету №, счет фактуры; товарные чеки; расходные накладные, накладные, приложение к накладным с удостоверением качества и сертификатами; накладные экспедитора, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на имя ФИО1, диск с результатами ОРМ, диск с информацией по движению денежных средств по счетам, диск с информацией о детализации абонентских номеров – уничтожить;

- свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; лист записи ЕГРИП; таблицу взносов ИП для уплаты за 2018 год; чек на сумму 292 рубля; чек на сумму 1327 рублей 25 копеек – оставить по принадлежности у ФИО1;

- сопроводительный документ из инспекции ФНС по .... от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских счетах открытых на имя ФИО1, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на ФИО1, сведения о начисленных и уплаченных налогах во все уровни бюджета, ответ из «Тинькофф Банк» № КБ – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту Сбербанк на имя «MAXIM OSTANTSEV», сим-карту оператора связи «МТС» № - возвратить ФИО1;

- изъятые у ФИО1 мобильный телефон «iPhone 8 Plus» IMEI:35 483209 567062 4, автомобиль «Субару Форестер», государственный знак 

<

***> регион – конфисковать с обращением в собственность государства, ключи от автомобиля «Субару Форестер», свидетельство о регистрации транспортного средства «Субару Форестер» и их упаковку передать судебному приставу исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.

Во исполнение приговора в части назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа обратить взыскание на изъятые у него при задержании денежные средства в размере 3000 рублей, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по ...., по адресу: ...., сняв арест с денежных средств.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденным разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в их апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденных на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.....