Дело № 1- 1-120/2026 64RS 0004-01-2026-000612-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щугоревой А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Корниенко А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гичкевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

24 августа 2025 года около 17 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО технически исправным автомобилем «МITSUBISHI LANCER 1.6» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении находился малолетний Потерпевший №1, осуществляла движение по проезжей части улицы Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области от автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград в направлении улицы Вокзальная г. Балаково, со скоростью более 64 км/ч, которая превышала установленные на данном участке проезжей части ограничения до 60 км/ч, чем нарушила требования п. 10.2 ПДД РФ. Осуществляя движение в вышеуказанном направлении, ФИО1 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учитывая дорожные условия, в частности мокрое дорожное покрытие, приступила к маневру обгона движущегося впереди нее в попутном направлении неустановленного транспортного средства, выехав на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. ФИО1, продолжила совершать маневр обгона со скоростью, которая с учетом имевшихся дорожных условий, не обеспечивала ей безопасность и постоянный контроль за движением управляемого ей транспортного средства, чем нарушила требования абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ. Двигаясь таким образом ФИО1, действуя по неосторожности, из-за своей небрежности и непредусмотрительности, в нарушение требований ПДД РФ, в районе дома 2/1 по улице Саратовское шоссе г. Балаково не справилась с управлением, вследствие чего в нарушение п.9.9 ПДД РФ, запрещающего водителю транспортного средства движение по обочинам, выехала за пределы проезжей части на левую по ходу своего движения обочину, где совершила наезд на препятствие – столбовые опоры контактных сетей. В результате дорожно-транспортного происшествия из-за нарушений п. 1.3,1.5,9.9,10.1,10.2 ПДД РФ водителем автомобиля ФИО1, пассажиру малолетнему Потерпевший №1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной и гематомой в лобно-теменной области справа с вдавленным переломом лобной кости справа и линейным переломом правой теменной кости, осложнившаяся отеком головного мозга. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как они примирились, причинённый вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления ФИО1 признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию ей понятны.

Защитник Гичкевич И.О. просил удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Корниенко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав пояснения законного представителя потерпевшего, подсудимой ФИО1 относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнения государственного обвинителя, защитника суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимой по статье 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «МITSUBISHI LANCER 1.6» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенной по адресу: 

<

...> - возвратить ФИО

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения через Балаковский районный суд.

Судья Т.В.Долматова