П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 04 октября 2018 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО2, защитника - адвоката Коробовой Л.М., предъявившей удостоверение № 127 и ордер № 112 от 24.08.2018 г., подсудимого ФИО3, при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2018 г. по обвинению: 

Куртямова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>Д, судимого:

-18.11.2016 года мировым судьей Шурышкарского судебного района ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 17 января 2017 года. 

- содержится под стражей с 07.09.2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> ЯНАО, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении административного здания по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и будучи осведомленным о пин-коде данной банковской карты, через банкомат осуществил снятие наличных денежных средств со счета указанной банковской карты в сумме 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, в период времени примерно с 10 часов 46 минут до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу, через банкомат осуществил снятие наличных денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в размере 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее, около 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, оплатил с помощью банковской карты Потерпевший №1 товары для личных нужд на сумму 890 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате перечисленных действий Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник адвокат Коробова Л.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменной форме дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая степень общественной опасности совершенной Куртямовым кражи, суд принимает во внимание способ её совершения и размер причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д. №, №), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору положительно (л.д.№-№, №), имеет хронические заболевания, может осуществлять трудовую деятельность в ограниченном объеме (л.д. №, №),

Учитывая, что ФИО3, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, после отбытия наказания в виде лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность осужденного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание осужденному ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куртямова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 04 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период непрерывного содержания ФИО4 под стражей с 07 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-301» и банковскую карту № – по вступлении приговора в законную силу возвратить протерпевшему Потерпевший №1, остальные вещественные доказательства – хранить с делом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через Шурышкарский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.В. Пустовой