Дело № 1-22/2024 (1-230/2023) копия

(25RS0032-01-2023-001469-79)

(№12301050020000299)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Ступак Е.С.

звщитника, адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на кражу, умышленно совершив действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО3, с банковского счета, причинив ему значительный ущерб (при отсутствии в её действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23.10.2023, в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин., находясь на участке местности возле 

<

адрес>, из салона автомобиля SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS, тайно похитила находящуюся в принадлежащем ФИО3 и не представляющем для последнего материальной ценности чехле «PROTECTION RFID PROTECTION» принадлежащую ему и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту ПАО ВТБ с номером ......, привязанную к банковскому счету №......, открытому на его имя в ПАО ВТБ, на котором находились принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 67 419 руб. 95 коп. и, полагая, что на банковском счете похищенной банковской карты имеются денежные средства, но, не зная их количество, решила их похитить в полном объеме путем бесконтактной оплаты покупок для собственных нужд указанной банковской картой на устройствах для безналичной оплаты в магазинах розничной торговли.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, 23.10.2023, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что действительный характер её преступных действий не очевиден для окружающих, понимая, что своими действиями она совершает хищение чужого имущества в виде безналичных денежных средств, используя бесконтактным способом на устройстве для безналичной оплаты вышеуказанную ранее похищенную банковскую карту, находясь в помещении магазина «Ветеран» (ИП ФИО10), расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила оплату покупок товаров для собственных нужд: в 16 час. 50 мин. на сумму 100 руб. 00 коп.,

- в 16 час. 53 мин. на сумму 320 руб. 00 коп.;

- в 16 час. 54 мин. на сумму 100 руб. 00 коп., после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, используя бесконтактным способом на устройстве для безналичной оплаты вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении магазина «Рыбка» (ИП ФИО11), расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила оплату покупок товаров для собственных нужд: в 17 час. 08 мин. на сумму 150 руб. 00 коп.,

- в 17 час. 42 мин. на сумму 367 руб. 45 коп., 

- в 17 час. 50 мин. на сумму 333 руб. 00 коп., после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, используя бесконтактным способом на устройстве для безналичной оплаты вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении магазина «Экспресс 2» (ИП ФИО12), расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила оплату покупок товаров для собственных нужд в 18 час. 50 мин. на сумму 492 руб. 00 коп., однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку, находясь в помещении магазина «Экспресс 2» (ИП ФИО12), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и предприняв попытки оплатить с использованием бесконтактным способом на устройстве для безналичной оплаты вышеуказанной банковской карты очередные покупки в 19 час. 01 мин. на сумму 343 руб. 00 коп. и в 19 час. 02 мин. на сумму 197 руб. 00 коп., платежи осуществлены не были в связи с отсутствием к этому моменту денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты. 

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств ФИО3, находившихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО ВТБ, путем оплаты покупок товаров для собственных нужд причинила ФИО3 ущерб на общую сумму 1862 руб. 45 коп. и при доведении своего преступного умысла до конца могла похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 67 419 руб. 95 коп., чем причинить ФИО3 ущерб на данную сумму, который являлся бы для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Пояснила, что в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1, кроме полного признания ею своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

...... 

......

...... 

...... 

......

...... 

...... 

...... 

......

......

...... 

......

......

......

......

......

...... 

...... 

......

...... 

......

......

......

......

......

...... 

...... 

...... 

......

......

...... 

......

......

......

......

...... 

...... 

...... 

......

......

...... 

......

...... 

......

......

......

......

...... 

...... 

...... 

...... 

......

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 23.10.2023, похитив принадлежащую ФИО3 банковскую карту, с целью хищения суммы денежных средств, имеющейся на данной банковской карте банковского счета, открытого в ПАО ВТБ на имя ФИО3, указанной картой при помощи установленных терминалов для безналичных расчетов оплачивала в магазинах покупки, фактически похитив принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1862 руб. 45 коп. Имея преступный умысел на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете данной карты, реализовать его не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку потерпевший, обнаружив списание денежных средств, оставшиеся на банковском счете банковской карты деньги в сумме 65557 руб. 50 коп. перевел на другой счет.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимой своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о её виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Принимая во внимание сумму имевшихся денежных средств на карте потерпевшего, на хищение которых был направлен умысел подсудимой, а также пояснения ФИО3 данные им в ходе следствия, о том, что: доход его семьи состоит из денежного довольствия в размере 65 000 руб., которое он получает как военнослужащий, иных доходов он не имеет; на его иждивении находится супруга и малолетний ребенок; его семья проживает в частном доме, содержание которого, в том числе оплата коммунальных услуг, составляет в среднем 5000-8000 руб. ежемесячно; не менее 40000 руб. в их семье тратится на продукты питания и одежду, кроме того, он несет расходы на содержание автомобиля и его заправку ежемесячно около 10000 руб., фактически его семья проживает от одной его зарплаты до другой, суд считает квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено: 

по месту жительства территориальным управлением Ярославское характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и от жителей поселка на неё не поступало (л.д.132);

участковым характеризуется удовлетворительно: проживает у ФИО17, официально не трудоустроена, жалоб со стороны соседей и жителей пгт. Ярославский на неё не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.130);

в качестве безработной либо в поисках подходящей работы не зарегистрирована, денежные выплаты ей не начисляются (л.д.135);

на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.133); 

по состоянию на дату совершения преступления не судима (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.102-112), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, то, что по состоянию на дату совершения преступления она не судима, суд полагает возможным, назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила неоконченное преступление, при назначении ей наказания суд учитывает положения частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 оснований для замены ей назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ей подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, материального и семейного положения, дополнительные наказания ей в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место постоянного жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

......

......

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 22.12.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая