№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 января 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимых ФИО9 и ФИО10,

защитников – адвокатов Кирюшкина А.В. и Горбуновой Е.В., предоставивших удостоверения адвокатов и ордера, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан 27.02.2023, под стражей содержится с 02.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Дзержинского городского суда по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, судимость не погашена;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан 27.02.2023, под стражей содержится с 01.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 и ФИО10 каждый совершили преступление при следующих обстоятельствах:

21.02.2023г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО10 и ФИО9, находились в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> где увидели ранее им незнакомого ФИО1 В этот момент у ФИО10 и ФИО9 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем совершения разбойного нападения с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, о чем вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, 21.02.2023г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО10 и ФИО9, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, напали на ФИО1 потянув назад надетый на плечах ФИО1. рюкзак, отчего ФИО1 потеряв равновесие, упал на землю. После чего, ФИО9, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для здоровья стал, наносить лежащему на земле ФИО1 множественные удары руками, не менее 5, в область 

<

данные изъяты> После чего ФИО10 увидев, что ФИО9 наносит удары ФИО1 исполняя отведенную ему роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для здоровья, стал также вместе с ФИО9 наносить лежащему на земле ФИО1 множественные удары руками, не менее 5, в область 

<

данные изъяты> при этом ФИО10 удерживал лежащего на земле ФИО1 за ноги, не давая ему встать, ограничивая его пространство. 

Подавив, таким образом, волю ФИО1 к сопротивлению, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО10 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, потребовали от ФИО1 немедленной передачи им имущества находящегося в его рюкзаке. ФИО1 опасаясь за свое здоровье, передал ФИО10 и ФИО9, находящиеся в его рюкзаке портативное зарядное устройство – 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО10 в продолжении своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступлении, под угрозой применения насилия опасного для здоровья, потребовал от ФИО1 перечислить на банковский счет ФИО9, все имеющиеся на его банковских счетах денежные средства, при этом в случае отказа высказал ему угрозу - «

<

данные изъяты>». ФИО9 в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступлении, для осуществления перевода продиктовал ФИО1 свой номер телефона оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> привязанный к счету банковской карты 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО9 

После этого ФИО1 опасаясь за свое здоровье, осознавая, что ФИО9 и ФИО10 физически сильнее его и никакого сопротивления он оказать им уже не сможет, воспринимая высказанные ему угрозы реально, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, в 09 часов 46 минут 21.02.2023, с помощью своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> по требованию ФИО10 перевел со своего банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей на счет банковской карты № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, по номеру телефона оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, который был продиктован ему ФИО9 Затем, ФИО10 продолжая осуществлять свой совместный с ФИО9 преступный корыстный умысел, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что воля ФИО1 к сопротивлению полностью подавлена, потребовал от ФИО1 снять блокировку со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» и немедленно передать его ему, с целью его хищения. ФИО1 опасаясь за свое здоровье, воспринимая высказанные ему угрозы реально, выполнил требование ФИО11, передав ему свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью № рубля 00 копеек. Сразу же после этого, ФИО10 и ФИО9, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осмотрев похищенный им сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 увидели, что на банковских счетах ФИО1 имеются еще денежные средства, и поняв, что их требования о перечислении всех денег не были выполнены ФИО1 в качестве подтверждения ранее высказанных ими угроз, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли лежащему на земле ФИО1. множественные удары руками, не менее 5, в область 

<

данные изъяты>. В результате общих преступных действий ФИО10 и ФИО9, действующих группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Сразу же после этого, ФИО10 и ФИО9, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в 09 часов 48 минут 21.02.2023, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> с помощью похищенного ими сотового телефона марки «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме № рублей с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, по номеру телефона оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ФИО9 

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО10 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что ФИО1 лежит на земле и его воля к сопротивлению полностью подавлена, сняли с ФИО1 одежду, обувь, рюкзак с кошельком, заставив последнего, извлечь содержимое карманов, тем самым также открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

- кроссовки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей 00 копеек,

- мужскую куртку марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей 00 копеек, 

- рюкзак марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей 00 копеек, 

-пачку сигарет «

<

данные изъяты> кошелек из кожзаменителя черного цвета не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО10 и ФИО9 с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на сумму № руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО10 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 27.02.2023 ФИО10, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой – 1,875 грамма. Указанное наркотическое средство, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 27.02.2023 ФИО10, действуя умышленно, принес к себе в квартиру по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> и спрятал за холодильником, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного потребления.

В ходе проведения обыска, в жилище ФИО10 проведенного сотрудниками полиции УМВД России по 

<

данные изъяты>, в период времени с 23 часов 59 минут 27.02.2023 по 02 часа 55 минут 28.02.2023 по адресу: 

<

адрес>, за холодильником обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от 28.02.2023 и заключению эксперта № от 29.03.2023 является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, общей массой – 1,875 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 признал частично и показал, что знаком с ФИО10, в 21 февраля 2023 года утром вышли на улицу и пошли в сторону лесного массива, гуляли с собакой, увидели мужчину, который прошел мимо, увидели, как он делает «

<

данные изъяты>», фотографировал, решили его проучить, подошли к нему, спросили, что он делает, на что тот ответил 

<

данные изъяты>», затем стал от них убегать, тогда ФИО9 его догнал, поставил подножку, мужчина упал, затем они его подняли, стали обыскивать, ФИО10 тоже осматривал, затем ушел, увидели два свертка, затем провели полный обыск, сняли куртку, носки, тогда мужчина стал предлагать им деньги, чтобы его отпустили, он согласился, и продиктовал номер. Удары он не наносил, не угрожал, мужчина от них убежал раздетый, обронив телефон. Он собрал вещи мужчины и принес к себе домой, а наркотики выкинул, так как боялся, что подумают на него. Находясь дома, он собрался травить тараканов и перенес свои вещи и вещи мужчины к ФИО10 27.02.2023.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО9 от 14.07.2023 следует, что 21.02.2023 он совместно с ФИО12 находился дома по 

<

адрес> Около 07 час. 00 мин. они с ФИО12 вышли на улицу выкинуть мусор, а ФИО12 пошел гулять с собакой. Далее он с ФИО12 закурили. Спустя какое-то время мимо них проехал автомобиль такси, который остановился около лесного массива по 

<

адрес>. Из автомобиля вышел неизвестный им ранее молодой человек, который прошел мимо их и направился в лесной массив. Им показалось это подозрительным и спустя пару минут он решил дойти до данного молодого человека и посмотреть, что он делает. ФИО12 остался на месте. Подойдя к ранее неизвестному ему молодому человеку, то он увидел, как он достает из кармана какие-то свертки. Он понял, что это свертки с наркотиками, так как молодой человек прятал данные свертки под деревья в землю. После чего фотографировал место закладки на свой телефон. Он решил задержать данного молодого человека и сдать его сотрудникам полиции. Далее он к нему подошел ближе и сказал: «

<

данные изъяты>». Данный молодой человек ничего не ответил, он сразу же оттолкнул его и попытался убежать. Он успел схватить его за рукав куртки и притянуть к себе. После чего между ними началась потасовка, в ходе которой он прижал молодого человек к земле, вытащил свой сотовый телефон с целью вызвать сотрудников полиции. Однако в ходе потасовки его сотовый телефон разбился и он не смог вызывать сотрудников полиции. В связи с чем он начал кричать и звать на помощь. Хочет уточнить, что в ходе потасовки у молодого человека слетел с плеч портфель и кроссовки с ног. Далее молодой человек начал предлагать ему денежные средства, чтобы он его отпустил. Он ему предложил денежные средства, так как он боялся, что он его сдаст в полицию за сбыт наркотических средств. он его пожалел и продиктовал свой номер карты, на который он ему перевёл денежные средства, сколько именно он не помнит. Проверить перевод и поступление денежных средств на свой счет не смог так как телефон разбит. Далее молодой человек предложил ему свой сотовый телефон внешне похожий на «

<

данные изъяты>». Он согласился и принял от молодого человека сотовый телефон, так как его разбит. Далее он сказал молодому человеку, что все-равно сдаст его в полицию, так как он распространяет наркотические средства. Он держал молодого человека за куртку двумя руками. В какой-то момент молодой человек резко снял с себя куртку, он не успел его остановить. После чего молодой человек убежал в неизвестном направлении вглубь леса. Преследовать он его не стал. Молодой человек оставил на земле свои вещи: куртку, кроссовки, сотовый телефон, который он самолично отдал ему, портфель. Далее он все вещи собрал с земли и отнес к себе в дом. Придя домой он оставил временно все вещи и кто-то позвонил на сотовый телефон молодого человека. Спустя какое-то время 21.02.2023 к нему пришел ФИО12. Так как он травил тараканов он предложил ему перенести ФИО12 свои вещи, в том числе и вещи, которые принадлежат молодому человеку. Чьи это вещи он ФИО12 не говорил. Далее они всё перенесли к ФИО12. После чего он ушел заниматься своими личными делами. Сотовый телефон который ему отдал молодой человек, он оставил ФИО12, так как у него не было зарядного устройства для 

<

данные изъяты>». Содержимое портфеля он не проверял (т.2 л.д. 140-147).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их полностью.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 а также по преступлению, совершенному не позднее 27.02.2023, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО10 от 11.05.2023, от 05.07.2023 следует, что на вопрос следователя: При проведении обыска от 27.02.2023 в жилище в котором вы проживали до момента задержания, а именно: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты следующие предметы: 20 сотовых телефоном, две портативные зарядки, планшет «

<

данные изъяты>», портфель марки «

<

данные изъяты> два сотовых телефона без марки, электрошокер, нож в чехле черного цвета с белым лезвием, черная мужская куртка фирмы 

<

данные изъяты> черные мужские кроссовки фирмы «

<

данные изъяты> предмет конструктивно схожий с пистолетом, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, чехол бампер в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты> сверток, внутри которого виднеется полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри 

<

данные изъяты> цвета, стеклянная трубка и ее часть в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, что вы можете сказать по данному факт, как они оказались у вас в комнате в которой в проживали? Пояснил, что 20 сотовых телефоном принадлежат ему, две портативные зарядки принадлежат ему, планшет 

<

данные изъяты> принадлежит ему, портфель марки «

<

данные изъяты>» ему принес ФИО13 в день совершения преступления 21.02.2023, который принадлежит потерпевшему, два сотовых телефона без марки принадлежат ему, электрошокер принадлежит ему, нож в чехле черного цвета с белым лезвием, черная мужская куртка, кроссовки 

<

данные изъяты> пистолет, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», чехол бампер в корпусе черного цвета, наркотическое вещество в количестве около № пакетиков № грамма каждый – находились в рюкзаке, который принес ему ФИО13 21.02.2023, принадлежащий потерпевшему. В настоящее время он хочет рассказать о событиях, произошедших 21.02.2023. Они с 

<

данные изъяты> ФИО13 решили вместе сходить погулять с его собакой. Они пошли в сторону леса на 

<

адрес>. В лесу Е.И. увидел ФИО1, который клал у дерева и делал фотографии. ФИО13 сказал, что это закладчик и побежал пресекать его действия. ФИО13 подбежал к нему, ударил ФИО1 кистью руки по 

<

данные изъяты>. ФИО1 упал и закричал. ФИО13 начал закручивать ему руки, натянул ему пуховик на голову, сел на него сверху. Они сидели о чем-то разговаривали, он в это время стоял в стороне. В какой-то момент он увидел, что его собака убежала и он пошел ее искать. Он пошел домой, в подъезде обнаружил свою собаку и вместе с ней они пошли домой. Через какое-то время к нему пришел ФИО13, принес кроссовки, куртку и портфель и попросил, чтобы пока он подлежал у него. Потом ФИО13 достал из рюкзака «

<

данные изъяты>» и попросил в нем разобраться. После этого ФИО13 ушел к себе в комнату. В телефоне он разобрался, телефон был без пароля, в него он ввел свои данные, после этого он телефон убрал в портфель. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и его задержали.

На вопрос следователя: Кому принадлежат сотовые телефоны, нож, 2 зарядных устройства, электрошокер, планшет, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска от 27.02.2023-28.02.2023 по вашему месту проживая? Ответ обвиняемого ФИО10: сотовые телефоны, нож, 2 зарядных устройства, электрошокер, планшет принадлежит ему. Обвиняемому ФИО10 следователем был задан вопрос: Зачем вам такое количество сотовых телефонов? Ответ обвиняемого ФИО10: данные сотовые телефоны он покупал в различных комиссионных магазинах 

<

данные изъяты> с целью их ремонта и переделки. Сотовые телефоны он использовал в качестве запасных частей. Обвиняемому ФИО10 следователем был задан вопрос: Что вы можете пояснить по поводу обнаруженных свертков, внутри которых согласно заключения эксперта находится наркотическое вещество, которое было изъято в вашей квартире в ходе обыска от 27.02.2023-28.02.2023, свертки обнаружены за холодильником? Ответ обвиняемого ФИО10: Данные свертки находились в рюкзаке марки «

<

данные изъяты> который ФИО13 похитил у потерпевшего ФИО1. 21.02.2023, ему данный рюкзак принес ФИО9 и оставил у него дома у холодильника. В период с 21.02.2023 он не смотрел что находится в рюкзаке, то есть он не знал, что там находятся какие-то свертки. 27.02.2023-28.02.2023 в ходе обыска он сам расстегнул данный портфель и вывалил данный сверток около холодильника. Также обнаружен был пистолет и нож (т.2 л.д. 51-59, 60-63).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их полностью, уточнил, что когда началась потасовка между ФИО9 и мужчиной, ФИО9 его повалил, а он также нанес пару ударов мужчине по 

<

данные изъяты>. О наркотическом средстве он не знал, так как оно находилось в портфеле, который ему принес ФИО9, и в ходе обыска он открыл портфель и наркотическое средство выпало. 

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО1. вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 каждого подтверждается:

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО1 согласно которым 21.02.2023 он гулял по 

<

адрес>, в лесополосе к нему подошли двое мужчин, это были подсудимые ФИО9 и ФИО10, попросили закурить, когда он стал доставать сигареты, они стали его избивать. ФИО10 стоял впереди него, а ФИО9 – сзади. ФИО10 ударил его спереди кулаком в 

<

данные изъяты> с лева, затем ощутил удар сзади каким-то предметом по 

<

данные изъяты>, от чего он упал на левый бок. Он попытался встать, но ФИО9 сел на него. Когда он упал, то его рюкзак оказался в руках у ФИО10 Он пытался сопротивляться, но ФИО9 придавливал его ногами в 

<

данные изъяты>. Его били по 

<

данные изъяты>. Он видел ноги ФИО10 От ударов он испытывал физическую боль, 

<

данные изъяты>, опасался за жизнь и здоровье. ФИО10 потребовал у него телефон, сказал «

<

данные изъяты>», затем требовал разблокировать его. Тогда он ввел пароль, так как лицо телефон не смог распознать, при этом он сам держал телефон, а ФИО10 удерживал. Его. ФИО12 сказал, ему, чтобы он зашел в приложение «

<

данные изъяты>» банка через пароль, когда он зашел в приложение банка, то ФИО10 забрал телефон, а ФИО13 перевел денежные средства с его счетов, с кредитной карты – № рублей, с дебетовой карты – № рублей. Затем ФИО10 ударил его еще пару раз кулаками. В это время ФИО9 что-то делал с его телефоном. Затем они стали снимать с него вещи. ФИО10 начал снимать с него куртку, кроссовки, в это время он лежал на земле, рюкзак уже был у них, затем они его приподняли и сняли куртку вместе. Он не мог сопротивляться. После чего они с его вещами убежали. В рюкзаке был кошелек, электронная сигарета, зарядное устройство. Он несколько минут посидел, затем поднялся и пошел в сторону дороги, там увидел белую машину, попросил водителя довести его до дома. Из дома он позвонил маме, рассказал о случившемся, оделся и поехал в 

<

данные изъяты>. Там его осмотрели, сделали снимок, затем обращался в 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> ездил на консультацию к 

<

данные изъяты>, выписали медикаменты. Через несколько дней обратился в полицию. Позвонил в банк, узнал, что перевод с его счета был осуществлен ФИО9 Ему вернули его вещи: кроссовки, куртку, рюкзак, телефон. Остальные вещи материальной ценности не представляют. Общий ущерб составил № рубль, для него значительный. Он не работает, 

<

данные изъяты> Наказание ФИО9 просит назначить на усмотрение суда, ФИО10, по строже. Извинения ему никто не приносил. После случившегося испытывает боль 

<

данные изъяты>. Просит взыскать причиненный ему материальный ущерб на сумму № рублей, о чем заявил гражданский иск.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО41., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО1 от 15.06.2023, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает совместно со своими родителями 

<

данные изъяты> 21.02.2023 примерно в 09 часов 30 минут он вышел на улицу погулять из своего дома. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня он подошел к дому 

<

адрес> после чего направился в лесной массив, расположенный около данной улице. Гуляя по лесному массиву, он решил пофотографировать местность, после чего достал свой сотовый телефон марки/модели «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> без чехла с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>» и начал фотографировать лес. Гуляя по лесу, он в какой-то момент остановился около дерева, чтобы посмотреть снимки, которые он сделал. Спустя небольшой промежуток времени к нему подошли ранее незнакомые ему два молодых человека, которые впоследствии стали ему известны от сотрудников полиции, как ФИО10 и ФИО9. Первый обратился к нему ФИО9, который спросил его, что он тут делает, а также попросил у него закурить. Он ответил, что он здесь гуляет. ФИО9 сказал ему, что он врет. Он ничего не ответил и решил уйти от них, после чего он быстрым шагом направился в противоположную сторону от них. Однако, кто-то из них (ФИО10 или ФИО9) сзади схватил его за рюкзак марки «

<

данные изъяты> черного цвета, который висел у него на плечах, и оттолкнул его назад, в результате чего он упал на землю. После того, как он упал, он сразу же закрыл глаза, но успел увидеть, как ФИО9 своей правой рукой замахнулся в его сторону. После того, как закрыл глаза, он почувствовал сильный удар в 

<

данные изъяты> от которого он испытал сильную физическую боль. Точное количество ударов он не помнит, но их было не менее 5. Далее ФИО9 снова спросил его, что он делает в лесном массиве, он ему ничего не ответил. Затем он убрал руки от лица и открыл глаза, в этот момент ФИО9 нанес ему в 

<

данные изъяты>, от которого он испытал физическую боль. Затем к нему присоединился ФИО10, который начал наносить ему удары рукой, сжатой в кулак, в область 

<

данные изъяты>. ФИО9 также наносил удары кулаком в область 

<

данные изъяты> Он в этот момент подогнул свои колени ближе к животу и закрыл голову руками. Отмечает, что ФИО10 держал его рукой (придавливал к земле), чтобы он не смог убежать, а другой рукой наносил ему удары. От всех ударов он испытывал сильную физическую боль, он опасался за свое здоровье и жизнь. В какой-то момент из-за большого количества ударов, точно количество сказать не может, но более 5, у него 

<

данные изъяты>, а также он начал чувствовать, что теряет сознание. Далее удары прекратились. Он немного убрал руки от лица и увидел, что надомной стоит ФИО10 и ФИО9, которые заставили его достать содержимое его рюкзака, что он и сделал. Из рюкзака он достал переносное зарядное устройство для телефона – 

<

данные изъяты> После чего ФИО10 и ФИО9 отобрали его имущество, которое он достал из портфеля. Переносное зарядное устройство для телефона – 

<

данные изъяты> для него материальной ценности не представляют. Далее ФИО10 и ФИО9 спросили у него, имеются ли у него при себе денежные средства, на что он ответил, что при себе у него не имеется наличных денежных средств, денежные средства находятся на счету банковских карт 

<

данные изъяты>». ФИО10 начал требовать от него под угрозой нанесения ему увечий, а именно, что сломает ему 

<

данные изъяты> перевести все денежные средства, что у него имелись на его банковской карте. Его угрозы он воспринял реально, а также он боялся за свою жизнь и здоровье, поэтому он через свой сотовый телефон марки/модели «

<

данные изъяты>» зашел в свое мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>», откуда перевел все свои денежные средства в размере № рублей, на номер телефона, который продиктовал ему ФИО9 Добавляет, что он ранее указывал, что он перевел денежные средства в размере № рублей. Указанная сумма перевода в размере № рублей является ошибочной, он перевел денежные средства в размере № рублей. Далее ФИО10 спросил его, все ли денежные средства он перевел ФИО9, на что он ответил, что все. Он ему не поверил и сказал, чтобы он разблокировал свой телефон и отдал ему. Он его требование выполнил, то есть передал ему свой сотовый телефона, поскольку он опасался, что они снова продолжат его избивать. После того, как ФИО10 взял его сотовый телефон и просмотрел баланс его дебетовых банковских карт, он сказал ему, что он его обманул, так как на его кредитной карте «

<

данные изъяты> находились денежные средства в размере № рублей. Добавляет, что он ранее указывал, что он перевел денежные средства в размере № рублей. Указанная сумма перевода в размере № рублей является ошибочной, он перевел денежные средства в размере № рублей. Далее ФИО10 и ФИО9 снова начали его избивать, удары наносили по жизненно важным органам: в 

<

данные изъяты>. Били только руками, при этом количество ударов было не менее 5. Затем они перестали его избивать и заставили его под угрозой применения в отношении него физического насилия перевести кредитные денежные средства в размере № рублей с его кредитной банковской карты на номер телефона, который продиктовал ФИО9 Какой именно сотовый телефон ему диктовал ФИО9 в данный момент сказать не может, так как в тот момент у него сильно кружилась голова и он не запомнил данный номер. После того, как он перевел вышеуказанную денежную сумму, ФИО10 сказал ему, чтобы он вышел из своей учетной записи, а также сбросил код-пароль с телефона. Он выполнил его требование, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Затем его сотовый телефон марки/модели «

<

данные изъяты>» у него отнял ФИО10 и убрал к себе в карман. Далее ФИО10 снял с него его кроссовки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета и забрал себе. ФИО9 снял с него куртку марки «

<

данные изъяты>» черного цвета и рюкзак марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, в котором в одном из карманов находился принадлежащий ему кошелек из кожзаменителя черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, а затем передал его вещи ФИО10 Также они его заставляли выворачивать карманы и показывать им их содержимое. В одном из карманов находилась пачка сигарет 

<

данные изъяты>» и старый провод для зарядного устройства от сотового телефона, которые он также отдал ФИО10 и ФИО9, так как они от него этого потребовали. Пачка сигарет «

<

данные изъяты>» и старый провод для зарядного устройства от сотового телефона для него не представляют материальной ценности. После того, как он выполнил все их требования, его отпустили и сказали ему, чтобы он бежал из этого леса, что он и сделал. Он выбежал из лесного массива и увидел автомобиль (г.р.з. не помнит, марку, модель и цвет не помнит, так как у него сильно кружилась голова), к которому он подошел и попросил неизвестного ему мужчину отвести его домой, также он спросил у него сколько сейчас времени, на что он ему ответил – 10 часов 35 минут. Приехав домой, он умылся и надел чистые вещи, отмечает, что дома родителей не было. У него 

<

данные изъяты> поэтому им было принято решение обратиться в травмпункт. Также у него онемело 

<

данные изъяты> После того, как он приехал в 

<

данные изъяты>, он обратился за медицинской помощью. Его осмотрел врач и сказал ему, что у него 

<

данные изъяты>. Также врач ему сказал, что ему необходимо срочно направится в 

<

данные изъяты>, где ему проведут все необходимые медицинские процедуры, а именно: сделают 

<

данные изъяты> и назначат лечение. По рекомендации врача он направился в 

<

данные изъяты> где ему сделали рентген, в результате которого выяснилось, что у него имеется 

<

данные изъяты> После этого ему выписали лечение: 

<

данные изъяты>. После этого он направился к себе домой, где рассказал о случившимся своим родителям. В данный момент все полученные телесные повреждения, которые он получил в результате избиения его ФИО10 и ФИО9 21.02.2023 в лесном массиве рядом с 

<

адрес>, зажили, никакого дискомфорта не доставляют. 27.02.2023 он пришел в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> и написал заявление по факту совершенного в отношении него разбойного нападения. Также он сотрудникам полиции сообщил, что из дома он звонил сотрудникам банка «

<

данные изъяты> у которых узнал кому был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей и № рублей 21.02.2023 с его банковской карты. Сотрудники банка сообщили ему, что данные денежные средства в размере № рублей 21.02.2023 поступили на банковский счет банка 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> Сотовый телефон марки/модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> оценивает в № рублей. Сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», которая находилась в момент хищения в сотовом телефоне, материальной ценности для него не представляет. Куртку марки «

<

данные изъяты> черного цвета кроссовки марки «

<

данные изъяты> черного цвета оценивает в № рублей, где кроссовки марки «

<

данные изъяты>» оценивает в № рублей, а куртку марки «№ рублей. Рюкзак марки 

<

данные изъяты>» черного цвета оценивает в № рублей. Старый провод от сотового телефона, который он вытащил из своего кармана и передал ФИО9, материальной ценности для него не представляет. С учетом тех денежных средств в размере № рублей, которые него под угрозой насилия заставил ФИО10 и ФИО9 перевести на банковский счет ФИО9, общая сумма причиненного ущерба составляет № рублей. Данный ущерб является для него значительным поскольку он в данный момент нигде не работает, живет за счет родителей. Кроме того, хочет пояснить, что 08.06.2023 ему был возвращен принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>. Данный сотовый телефон он уронил, вследствие чего он пришел в непригодное для использование и ремонта состояние он его выкинул за ненадобностью. Вышеуказанный сотовый телефон он выкинул на улице, где именно он не помнит, показать не сможет. В настоящее время он ознакомлен с товароведческой судебной экспертизой № от 25.05.2023, согласно которой: - стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму в № рублей на основании товароведческой судебной экспертизой № от 25.05.2023, а также материальный ущерб на сумму в № рублей, которые его заставили под угрозой насилия ФИО10 и ФИО9 перевести на банковский счет ФИО9 Общий причиненный ему материальный ущерб составляет № рублей. Данный ущерб является для него значительным поскольку он в данный момент нигде не работает, живет за счет родителей (т.1 л.д. 92-98).

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 их полностью подтвердил, при этом уточнил, что ФИО10 и ФИО14 вместе к нему подошли, ФИО10 первым нанес ему удар, а затем ФИО9, ФИО13 тянул его за рюкзак. Когда они его избивали, то в процессе избиения говорили, что 

<

данные изъяты>. Сумма снятых денежных средств с его карт составляет № рублей и № рублей.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО2., согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, в феврале 2023 года поступила заявка о том, что на 

<

адрес> напали на человека, избили, отобрали вещи. По данному факту проводил ОРМ. Присутствовал при обыске по месту жительства ФИО10, в ходе которого были изъяты вещи и наркотическое вещество, также присутствовал сам ФИО10, понятые. Наркотическое вещество ФИО10 спрятал, телефоны обнаружили в тумбочке, кроссовки ФИО10 выдал.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО3 согласно которым 21.02.2023 около обеда ей позвонил ФИО1., сообщил, что его избили, она посоветовала ехать в 

<

данные изъяты>. Когда она пришла, домой, то сын уже вернулся из больницы, 

<

данные изъяты> Сын ей пояснил, что в районе 

<

адрес>, отошел в лесок, может в туалет, его что-то на улице спросили, потом он почувствовал удар, с него сняли куртку, кроссовки, телефон, с банковских карт списали деньги. Сын не работает, она с мужем подарили сыну сотовый телефон, покупали одежду, на карты деньги ему перечисляли.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО3 от 27.07.2023 следует, что на ее вопросы, сын ей пояснил, что 21.02.2023, когда он гулял в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> к нему подошли ранее незнакомые ему два молодых человека. ФИО10 начал требовать перевести все денежные средства, что у него имелись на его банковской карте. Его угрозы сын воспринял реально, поэтому через свой сотовый телефон зашел в свое мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>», откуда перевел все свои денежные средства в размере № рублей, на номер телефона, который продиктовал ему ФИО9 (т.1 л.д.119-120).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 их полностью подтвердила.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО4 согласно которым он является отцом потерпевшего ФИО1. Днем 21.02.2023 ему позвонила жена и сообщила, что их сына избили. Он купил лекарства, вечером дома увидел, что у сына на 

<

данные изъяты>. Сын пояснил, что его избили двое неизвестных на 

<

адрес>. Сняли с него куртку, ботинки, телефон. Забрали карту, сняли с карты примерно № рублей. Они с супругой содержат сына, дают ему деньги, покупают вещи.

В ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 28.02.2023 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. 21.02.2023 в отдел полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты> от гражданина ФИО1 поступило сообщение о том, что его избили неизвестные в лесном массиве расположенном у 

<

адрес> Проведение проверки по данному сообщению было поручено ему. В период времени с 23 часов 59 минут 27.02.2023 по 02 часа 55 минут 28.02.2023 в жилище ФИО10 в общежитии по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательств, в ходе которого были изъяты следующие предметы: 

<

данные изъяты> В ходе проведения обыска все вышеуказанное имущество было изъято и упаковано Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 136-140).

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО6., согласно которым подсудимый ФИО10 является ее соседом. В 2023 году к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили ее и ФИО7 поучаствовать в качестве понятых при обыске. Они согласились. Обыск проводился в соседней квартире у ФИО10 ФИО10 тоже присутствовал. В ходе обыска изъяли пистолет, порошок в желтом пакетике, сотовые телефоны, что-то еще. Ей разъяснялись права.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6 от 21.03.2023 следует, что 27.02.2023 она и ФИО7 находились у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 45 минут 27.02.2023 к ним в дверь квартиры кто-то постучал, она открыла дверь и увидела трех ей ранее незнакомых молодых людей. Двое из них представились им сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо принять участие в обыске квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она не знала кто проживает в данной квартире, так как квартира постоянно сдается разным людям. Она согласилась принять участие, ФИО7 также согласился принять участие в проведении обыска в качестве понятого. После чего сотрудники полиции указали на молодого человека, который находился рядом с ними, и пояснили, что у данного гражданина по фамилии ФИО10 будет проходит обыск в 

<

адрес> Молодого человека по фамилии ФИО12 она ранее не встречала. Далее сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Примерно в 23 часа 59 минут 27.02.2023 начался обыск, где они прошли в квартиру №, после чего сотрудники полиции предложили молодому человеку по фамилии ФИО12 выдать предметы, документы и ценности, которые имеют значение для уголовного дела – добровольно. ФИО12 отказался что-либо выдавать добровольно. Далее начался непосредственно обыск, в ходе которого было обнаружено следующее: 

<

данные изъяты> После чего все вышеуказанное имущество было упаковано и опечатано. (т.1 л.д.123-127)

После оглашения показаний свидетель ФИО6. их подтвердила, пояснила, что сейчас уже события плохо помнит, сначала она участвовала в качестве понятой при обыске, а потом ее допрашивал сотрудник полиции, протокол допроса ее в качестве свидетеля подписывала, подписи в протоколе допроса от 21.03.2023, представленного ей на обозрение, принадлежат ей.

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 каждого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

-сообщение КУСП № от 23.02.2023, согласно которому ФИО1 26.12.1998 избит неизвестными. Диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 48);

-сообщение КУСП № от 21.02.2023, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> в 10 часов 30 минут избит неизвестными около 

<

адрес>. Направлен в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 50);

-заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП ОП № № от 27.02.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые напали на него 21.02.2023 и похитили его имущество на общую сумму в № рублей (т.1 л.д. 52);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.02.2023 с участием заявителя ФИО1 согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный между домами по 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1., пояснил, что он находился в лесном массиве ближе к 

<

адрес> (т.1 л.д. 53-57);

- справка об исследовании № от 28.02.2023, согласно которой предмет, изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно 

<

данные изъяты> К категории огнестрельного оружия данный пистолет не относится.

Патрон № обнаруженный в кассете пистолета, является 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.70);

-протокол выемки от 15.06.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО1 была изъята справка о движении денежных средств № от 15.06.2023, справка о движении денежных средств № от 15.06.2023 у потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 103-109);

-протокол осмотра документов от 15.06.2023, согласно которому осмотрены: 

1. Справка о движении денежных средств № от 15.06.2023 ФИО1., в которой указано движение денежных средств в период с 21.02.2023 09:46:22 по 21.02.2023 09:46:33 – внешний перевод на сумму № рублей по внешнему номеру телефона – 

<

данные изъяты>

2. Справка о движении денежных средств № от 15.06.2023, ФИО1. в которой указано движение денежных средств в период с 21.02.2023 09:48:00 по 21.02.2023 09:48:13 - внешний перевод на сумму № рублей по внешнему номеру телефона – 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 110-111);

-протокол осмотра предметов от 08.06.2023 с участием потерпевшего ФИО1 согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки/модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; мужская куртка марки «

<

данные изъяты> черного цвета», на куртке имеется повреждение в виде разрыва материала верха на левой полочке; мужские кроссовки марки «

<

данные изъяты>»; рюкзак марки «

<

данные изъяты>» черного цвета», имеется повреждение рюкзака - отрыв плечевых ремней в местах крепления, разорван плечевой ремень, оторван боковой карман. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 заявил, что все вышеуказанный предметы принадлежат ему (т.1 л.д.113-115);

-протокол выемки от 28.02.2023, согласно которому следователь СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> изъял 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.143-147);

- протокол осмотра предметов от 28.02.2023, согласно которого осмотрены: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска 27.02.2023-28.02.2023 у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.148-150);

-протокол осмотра предметов от 23.06.2023 с участием специалиста ФИО8 согласно которому осмотрены: Нож, изъятый в ходе обыска 27.02.2023 по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ножа специалист ФИО8 пояснила, что конструкция ножа, представленного на осмотр, материал, используемый при его изготовлении, характер обработки деталей, свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен заводским способом с применением промышленного оборудования. Данный нож по конструктивным характеристикам является разделочным-шкуросъемным ножом, к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 170-171);

- протокол обыска от 28.02.2023, согласно которому по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск с участием ФИО9, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> банковская карта «

<

данные изъяты> (1 л.д. 219-223);

-протокол обыска от 27.02.2023, согласно которому по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО10 проведен обыск, в ходе которого были изъяты следующие предметы: 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 104-114);

-протокол осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которому осмотрены «

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска от 28.02.2023 уд. № (т.1 л.д. 178-179);

- протокол предъявления лица для опознания от 01.03.2023 с участием потерпевшего ФИО1 обвиняемого ФИО9, согласно которому в участнике под №2 – ФИО15 потерпевший ФИО1 опознал как мужчину, который 21.02.2023 около 10 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> подошел к нему и попросил закурить. С мужчиной под №2 был еще один мужчина. Далее данные лица стали избивать его и наносили удары в 

<

данные изъяты>, а в дальнейшем отобрали вещи и заставили перевести денежные средства, забрали вещи в виде куртки, портфеля, телефона, ботинок, кошелька. Денежные средства по требованию лиц были переведены в размере № рублей. До 21.02.2023 мужчину под №2 он не видел (т.1 л.д. 226-231);

-заключение эксперта № от 25.05.2023 согласно которого: 1. Рыночная стоимость сотового телефона марки/модели 

<

данные изъяты> с учетом периода эксплуатации по состоянию на 21.02.2023 составляет № руб.; 2. Рыночная стоимость мужской куртки марки «

<

данные изъяты> черного цвета с учетом периода эксплуатации по состоянию на 21.02.2023 – № руб.; 3. Рыночная стоимость мужских кроссовок марки «

<

данные изъяты>» черного цвета 1 пара с учетом периода эксплуатации по состоянию на 21.02.2023 – № руб.; 4. Рыночная стоимость рюкзака марки 

<

данные изъяты>» черного цвета с учетом периода эксплуатации по состоянию на 21.02.2023 – № руб. (т.2 л.д.193-199);

-заключение эксперта № от 09.06.2023, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: 

<

данные изъяты>. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, морфологические особенности повреждение, 6-7 суток до осмотра 28.02.2023 года, что не исключает их возникновения 21.02.2023 года. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется срок свыше 21-го дня (п.7.1 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение Приказа МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008 г.). (т.2 л.д.212-213);

-протокол осмотра документов от 12.06.2023, согласно которому осмотрены: 1. Ответ на запрос от 

<

данные изъяты> от 09.06.2023, согласно которому абонентский номер «№» зарегистрирован – на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. Ответ на запрос от 

<

данные изъяты> от 08.06.2023, согласно которому открыт банковский счет, к которому привязан номер дебетовой карты – № а именно – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся сведения о поступлении 21.02.2023 денежных средств: с банковской карты 

<

данные изъяты>. Вход в 

<

данные изъяты> на банковский счет, к которому привязан номер дебетовой карты – № осуществляется - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством мобильного банка, а именно через личный аккаунт (т.2 л.д.236-237).

По преступлению, совершенному не позднее 27.02.2023, вина ФИО10 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО6 согласно которым подсудимый ФИО10 является ее соседом. В 2023 году к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили ее и ФИО7 поучаствовать в качестве понятых при обыске. Они согласились. Обыск проводился в соседней квартире у ФИО10 ФИО10 тоже присутствовал. В ходе обыска изъяли пистолет, порошок в желтом пакетике, сотовые телефоны, что-то еще. Ей разъяснялись права.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6 от 21.03.2023 следует, что 27.02.2023 она и ФИО7 находились у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 45 минут 27.02.2023 к ним в дверь квартиры кто-то постучал, она открыла дверь и увидела трех ей ранее незнакомых молодых людей. Двое из них представились им сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо принять участие в обыске квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Она не знала кто проживает в данной квартире, так как квартира постоянно сдается разным людям. Она согласилась принять участие, ФИО7 также согласился принять участие в проведении обыска в качестве понятого. После чего сотрудники полиции указали на молодого человека, который находился рядом с ними, и пояснили, что у данного гражданина по фамилии ФИО10 будет проходит обыск в 

<

адрес>. Молодого человека по фамилии ФИО12 она ранее не встречала. Далее сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Примерно в 23 часа 59 минут 27.02.2023 начался обыск, где они прошли в квартиру №, после чего сотрудники полиции предложили молодому человеку по фамилии ФИО12 выдать предметы, документы и ценности, которые имеют значение для уголовного дела – добровольно. ФИО12 отказался что-либо выдавать добровольно. Далее начался непосредственно обыск, в ходе которого было обнаружено следующее: 

<

данные изъяты>. После чего все вышеуказанное имущество было упаковано и опечатано. (т.1 л.д.123-127)

После оглашения показаний свидетель ФИО6. их подтвердила, пояснила, что сейчас уже события плохо помнит, сначала она участвовала в качестве понятой при обыске, а потом ее допрашивал сотрудник полиции, протокол допроса ее в качестве свидетеля подписывала, подписи в протоколе допроса от 21.03.2023, представленного ей на обозрение, принадлежат ей.

В ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 28.02.2023 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. 21.02.2023 в отдел полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты> от гражданина ФИО1 поступило сообщение о том, что его избили неизвестные в лесном массиве расположенном у 

<

адрес> Проведение проверки по данному сообщению было поручено ему. В ходе проверки установлено, что 21.02.2023 в отношении гражданина ФИО1 двумя неизвестными мужчинами совершено разбойное нападение, в ходе которого у ФИО1 было похищено принадлежащее ему имуществ, а также осуществлены денежные переводы со счетов его банковских карт, открытых в 

<

данные изъяты>». В последующем ФИО1 были запрошены сведения о движении средств по счетам, при анализе которых было установлено, что данные денежные переводы были осуществлены по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Было установлено, что вышеуказанный абонентский номер оформлен на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени с 23 часов 59 минут 27.02.2023 по 02 часа 55 минут 28.02.2023 в жилище ФИО10 в общежитии по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательств, в ходе которого были изъяты следующие предметы: 

<

данные изъяты> В ходе проведения обыска все вышеуказанное имущество было изъято и упаковано Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 136-140).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

-рапорт следователя СУ УМД России по 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков состава преступления от 06.06.2023, согласно которому в его производстве находится уголовное дело № возбужденное в СО № СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> от 27.02.2023 по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> было установлено, что у обвиняемого ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранится 

<

данные изъяты> сверток, внутри которого виднеется полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри предположительно 

<

данные изъяты> цвета, а также курительное приспособление, выполненное из 

<

данные изъяты>. Данный сверток и курительное приспособление, выполненное из 

<

данные изъяты>, были изъяты и упакованы согласно требованиям УПК РФ. Согласно заключению эксперта № от 29.03.2023 вещество, которое содержится внутри полимерного пакетика, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой – 1,875 грамма, что согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2010 № 578) относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. От 24.01.20222) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров» масса мефедрона 

<

данные изъяты>) – 1,875 грамма является значительным размером. Исходя из вышеизложенного следует, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 31-32);

-справка о результатах исследования № от 28.02.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2010 №578). Масса вещества (смеси) составила 1,875 грамма (т.1 л.д.67);

-протокол обыска от 27.02.2023, согласно которому по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО10 проведен обыск, в ходе которого были изъяты следующие предметы: 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 104-114);

-протокол выемки от 28.02.2023, согласно которому следователь СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> изъял у свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.143-147);

-протокол осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому осмотрены: папка-файл, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала, с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 164-165);

-протокол осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которому осмотрены: две стеклянные трубки, изъятые в ходе обыска от 27.02.2023-28.02.2023 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.187-188);

-заключение эксперта № от 29.03.2023 согласно которого, представленное на экспертизу: - вещество в пакетике, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №578). 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., №882). Масса вещества в пакетике составила 1,865 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,875 грамма (согласно справке об исследовании № от 28.02.2023 г.). (т.2 л.д.180-183).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимых и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия ФИО9 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья человека, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия ФИО10 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья человека, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия ФИО10 по преступлению, совершенному не позднее 27.02.2023, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств, 

21.02.2023г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО10 и ФИО9, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> увидели ранее им незнакомого ФИО1 и у них возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем совершения разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, о чем вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, напали на ФИО1 потянув назад надетый на плечах ФИО1 рюкзак, отчего ФИО1 потеряв равновесие, упал на землю. После чего, ФИО9, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО10, применяя насилие, опасное для здоровья стал, наносить лежащему на земле ФИО1 множественные удары руками, не менее 5, в область 

<

данные изъяты>. После чего ФИО10 увидев, что ФИО9 наносит удары ФИО1 исполняя отведенную ему роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для здоровья, стал также вместе с ФИО9 наносить лежащему на земле ФИО1 множественные удары руками, не менее 5, в область 

<

данные изъяты>, при этом ФИО10 удерживал лежащего на земле ФИО1 за ноги, не давая ему встать, ограничивая его пространство. 

Подавив, таким образом, волю ФИО1 к сопротивлению, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО10 и ФИО9, потребовали от ФИО1 немедленной передачи им имущества находящегося в его рюкзаке. ФИО1., опасаясь за свое здоровье, передал ФИО10 и ФИО9, находящиеся в его рюкзаке портативное зарядное устройство – 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО10 в под угрозой применения насилия опасного для здоровья, потребовал от ФИО1 перечислить на банковский счет ФИО9, все имеющиеся на его банковских счетах денежные средства, при этом в случае отказа высказал ему угрозу - «

<

данные изъяты> ФИО9 в это время, исполняя свою роль в преступлении, для осуществления перевода продиктовал ФИО1 свой номер телефона оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, привязанный к счету банковской карты 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО9 

После этого ФИО1., опасаясь за свое здоровье, осознавая, что ФИО9 и ФИО10 физически сильнее его и никакого сопротивления он оказать им уже не сможет, воспринимая высказанные ему угрозы реально в 09 часов 46 минут 21.02.2023, с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» по требованию ФИО10 перевел со своего банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, по номеру телефона оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, который был продиктован ему ФИО9 Затем, ФИО10, осознавая, что воля ФИО1. к сопротивлению полностью подавлена, потребовал от ФИО1 снять блокировку со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» и немедленно передать его ему, с целью его хищения. ФИО1 опасаясь за свое здоровье, воспринимая высказанные ему угрозы реально, выполнил требование ФИО11, передав ему свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью № рубля 00 копеек. Сразу же после этого, ФИО10 и ФИО9, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осмотрев похищенный им сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1., увидели, что на банковских счетах ФИО1. имеются еще денежные средства, и поняв, что их требования о перечислении всех денег не были выполнены ФИО1., в качестве подтверждения ранее высказанных ими угроз, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли лежащему на земле ФИО1 множественные удары руками, не менее 5, в область 

<

данные изъяты>. В результате общих преступных действий ФИО10 и ФИО9, ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Сразу же после этого, ФИО10 и ФИО9, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 09 часов 48 минут 21.02.2023, с помощью похищенного ими сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1. осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1. в сумме № рублей с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО9, по номеру телефона оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ФИО9 

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО10 и ФИО9, осознавая, что ФИО1. лежит на земле и его воля к сопротивлению полностью подавлена, сняли с ФИО1. одежду, обувь, рюкзак с кошельком, заставив последнего, извлечь содержимое карманов, тем самым также открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: кроссовки марки «

<

данные изъяты> мужскую куртку марки 

<

данные изъяты> рюкзак марки «

<

данные изъяты>», пачку сигарет «

<

данные изъяты>», кабель 

<

данные изъяты>, кошелек из кожзаменителя черного цвета не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО10 и ФИО9 с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО10 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 27.02.2023 ФИО10, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой – 1,875 грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 27.02.2023 ФИО10 принес к себе в квартиру по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> и незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления до 02 часов 55 минут 28.02.2023, когда в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, за холодильником обнаружен и изъят один сверток с указанным наркотическим веществом.

При квалификации действий ФИО9 и ФИО10 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1. суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшего ФИО1 свидетелей 

<

данные изъяты> которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия: сообщениями КУСП № от 21.02.2023, заявлением ФИО1., протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, справкой об исследовании № протоколом выемки от 15.06.2023, протоколом осмотра документов от 15.06.2023, протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, протоколом выемки от 28.02.2023, протокол осмотра предметов от 28.02.2023, протокол осмотра предметов от 23.06.2023, протоколами обыска от 28.02.2023, от 27.02.2023, протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, протоколом предъявления лица для опознания от 01.03.2023, заключением эксперта № от 25.05.2023, заключением эксперта № 09.06.2023, протоколом осмотра документов от 12.06.2023.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Так потерпевший ФИО1. показал, что 21.02.2023 он гулял по 

<

адрес>, в лесополосе к нему подошли двое мужчин, это были подсудимые ФИО9 и ФИО10, попросили закурить, когда он стал доставать сигареты, они стали его избивать. Он попытался встать, но ФИО9 сел на него. Когда он упал, то его рюкзак оказался в руках у ФИО10 Он пытался сопротивляться, но ФИО9 придавливал его ногами в районе груди. Его били по 

<

данные изъяты>, от чего он испытывал физическую боль, помутнело в глазах, 

<

данные изъяты>, опасался за жизнь и здоровье. ФИО10 потребовал у него телефон, заставил разблокировать и зайти в приложение «

<

данные изъяты> банка через пароль, затем ФИО10 забрал телефон, а ФИО13 перевел денежные средства с его счетов, на общую сумму № рублей. Затем они сняли с него вещи куртку, кроссовки, забрали рюкзак и с его вещами убежали. В рюкзаке также находились кошелек, электронная сигарета, зарядное устройство. После случившегося он обратился в 

<

данные изъяты>, рассказал маме, у него были повреждения челюсти, выписали медикаменты. Общий ущерб составил № рубль, для него значительный.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимых у потерпевшего, свидетелей, не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО9 согласно которым он с ФИО10 решили проучить мужчину, догнали, обыскали, нашли два свертка, а затем раздели его, а тот сам стал предлагать им деньги, после чего убежал раздетый, обронив телефон, при этом он не бил мужчину, не угрожал, а также показания подсудимого ФИО10 о том, что после того, как ФИО9 подбежал к ФИО1 ударил, повалил на землю, закрутил ему руки и сел на него сверху, то они сидели и разговаривали, а в это время ФИО10 стоял в стороне, а затем ушел, в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу, суд относится критически и расценивает позицию подсудимых ФИО9 и ФИО10 каждого как избранную ими форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Основанием для такой оценки показаний ФИО9 и ФИО10 служит то обстоятельство, что они полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств. В остальной части показания подсудимых, не противоречащие фактическим обстоятельствам установленным судом и согласующиеся с совокупностью приведенных в приговоре доказательств, суд полагает возможным положить в основу приговора наравне с другими доказательствами по уголовному делу.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 который показал, что ФИО9 и ФИО10 вместе избивали его руками и ногами, отобрали рюкзак, ФИО10 требовал перевести все денежные средства с банковского счета, угрожал, что 

<

данные изъяты>, опасаясь за свое здоровье, он выполнил требования и перевел денежные средства в размере № рублей, а затем они продолжили его бить, после чего он перевел остаток № рублей кредитной карты, затем ФИО10 отобрал у него телефон, снял с него кроссовки, а ФИО9 снял куртку и рюкзак с вещами, после чего они его отпустили и он убежал, поскольку объективных причин и мотивов для оговора у потерпевшего ФИО1 не имеется, так как он ранее не был знаком с подсудимыми, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Стороны сведений о наличии таких оснований суду не привели. В данной связи, суд признает его показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

При этом к уточняющим показаниям потерпевшего ФИО1 в ходе судебного следствия в части того, что ФИО10, а не ФИО9 первым нанес ему удар, суд относится критически, связывает с искажением восприятия событий потерпевшим в связи с их относительной давностью, в связи с чем, в той части, в которой они не согласуются с его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, отвергает их, и принимает в основу приговора показания потерпевшего ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они оглашены в установленном порядке в судебном заседании, непротиворечивы, подробны и согласовываются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами. 

Дата, время и место совершения ФИО9 и ФИО10 преступления установлены на основании показаний потерпевшего, свидетелей, сообщениями КУСП № от 21.02.2023, заявлением ФИО1 протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, а также показаниями самих подсудимых ФИО9 и ФИО10

ФИО9 и ФИО10 совершили нападение на потерпевшего ФИО1 в целях хищения имущества, что подтверждается характером действий подсудимых, которые напали на потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества, при этом и ФИО9 и ФИО10 каждый наносили удары потерпевшему, при этом ФИО10 удерживал лежащего на земле ФИО1., не давая ему подняться, таким образом применив к последнему насилие, опасное для здоровья, при этом требовали от потерпевшего передачи им имущество потерпевшего, а также перевода денежных средств с карты потерпевшего на счет банковской карты ФИО9, угрожая потерпевшему в случае отказа 

<

данные изъяты>.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что потерпевший ФИО1 прятал под деревья «

<

данные изъяты>» с наркотическим веществом, а ФИО9 решил его задержать и сдать в полицию, а также о том, что ФИО1 сам предложил перевести ему денежные средства, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 который пояснил, что в лесополосе к нему подошли двое неизвестных и попросили закурить, когда он стал доставать сигареты, то его стали избивать, требовали разблокировать телефон и перевести денежные средства, он не смог оказать сопротивление, а также протоколом обыска от 27.02.2023, согласно которому по месту жительства ФИО10 были обнаружены похищенные вещи потерпевшего, протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, протоколом осмотра документов от 15.06.2023, согласно которому осмотрены справки о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего, а также заключением эксперта № от 09.06.2023, согласно которому у ФИО1 имелись 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, не исключает их возникновение 21.02.2023.

Корыстный мотив совершенного деяния подсудимыми не вызывает сомнений, поскольку ФИО9 и ФИО10 имели умысел на безвозмездное изъятие имущества и денежных средств потерпевшего желали обратить их в свою пользу, какого-либо права на данное имущество они не имели, в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению как своим собственным.

О наличии в действиях ФИО9 и ФИО10 каждого квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» свидетельствуют согласованные действия подсудимых по завладению имуществом потерпевшего ФИО1 обстоятельства совершения преступления, последовательность действий каждого из нападавших, выполнение каждым из них определенной роли при совершении преступления, их слаженность и совместность, единство умысла, направленного на достижение общего преступного результата. Подсудимые ФИО9 и ФИО10 действовали с единым умыслом, каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления и полностью выполняя объективную сторону, при этом осознавая совместный характер совершаемого преступления и факт способствования друг другу в его осуществлении, в связи с чем ФИО9 и ФИО10 признаются судом соисполнителями преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая характер угрозы, суд приходит к выводу, что действия ФИО9 и ФИО10 свидетельствуют об угрозе применения насилия опасного для здоровья, поскольку словесная угроза возможного применении насилия, опасного для здоровья, высказанная потерпевшему ФИО1 в виде «

<

данные изъяты>», которая с учетом места и времени совершения преступления, фактических действий подсудимых ФИО9 и ФИО10, которые наносили лежащему на земле потерпевшему множественные удары руками, удерживая его, свидетельствовавшие о намерении подсудимых применить физическое насилие, была очевидна для потерпевшего ФИО1 воспринималась им реально, вызвав опасения за свое здоровье.

В связи с этим квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для здоровья» в действиях ФИО9 и ФИО10 в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что при нападении на потерпевшего ФИО1. с целью завладения его имуществом ФИО9 и ФИО10 совместными и согласованными действиями каждый нанесли множественные удары потерпевшему руками, не менее 5 в область в область 

<

данные изъяты>, которые в момент нанесения ударов создавали реальную опасность для здоровья потерпевшего. Согласно заключению эксперта № от 09.06.2023 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Совершенное ФИО9 и ФИО10 преступление является оконченным с момента нападения на потерпевшего ФИО1 в целях завладения его имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Размер причиненного ущерба установлен заключением эксперта № от 25.05.2023, протоколом выемки от 15.06.2023, протоколами осмотра документов от 12.06.2023, от 15.06.2023, в совокупности с показаниями потерпевшего и составляет № рубль.

Доводы подсудимых ФИО9 и ФИО10 о том, что ФИО9 пресек противоправные действия потерпевшего ФИО1 выразившиеся в распространении наркотических средств и при задержании потерпевшего причинил ему вред здоровью, а также о том, что потерпевший ФИО1. сам отдал свои вещи и предлагал им свои денежные средства, судом отклоняются, так как полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что подсудимые ФИО9 и ФИО10 под надуманным предлогом «

<

данные изъяты>», остановили потерпевшего, и нанесли ему множественные удары в область 

<

данные изъяты> а затем под угрозой применения насилия, опасного для здоровья, потребовали передачи им принадлежащего потерпевшему имущества и перечисления денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего. Он выполнил их требования, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье.

Доводы подсудимого ФИО9 и защиты о том, что подсудимый ФИО9 изъял у потерпевшего запрещенные к обороту наркотические средства, опровергаются оглашенными в установленном порядке в ходе судебного следствия показаниями самого ФИО9, в которых он пояснял, что потерпевший показался им подозрительным, однако об изъятии наркотических средств не сообщал. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО9 показал, что увидел у потерпевшего два свертка и изъял у него наркотические средства, однако их выкинул, так как боялся, что подумают на него. Между тем, данные обстоятельства опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО1 так и протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому был осмотрен лесной массив, расположенный между домами по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия каких-либо вещей и предметов обнаружено не было и не изымалось.

Доводы подсудимых о том, что поведение потерпевшего ФИО1 в лесном массиве показалось им подозрительным, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях каждого подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Доводы подсудимых и защиты о том, что потерпевший ФИО1 их оговаривает, в связи с тем, что подсудимые хотели обратиться в полицию, судом отклоняются, поскольку из показаний ФИО9 и ФИО10 и исследованных доказательств следует, что встретив потерпевшего, сотрудников полиции сразу на месте никто из них не вызвал и впоследствии в правоохранительные органы не обратился, о чем было известно потерпевшему. При этом непосредственно сам потерпевший ФИО1 сразу обратился в 

<

данные изъяты> и в полицию с заявлением о нападении на него.

Показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии и в ходе судебного следствия были последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными судом доказательствами, потерпевший ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимых суд не усматривает.

Доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами протоколы допроса свидетелей 

<

данные изъяты> являются несостоятельными, и отклоняются судом, поскольку несоответствие места проведения допросов свидетелей 

<

данные изъяты> в указанных протоколах допросов не влечет признания их недопустимыми доказательствами, так как порядок допроса свидетелей соблюден, протоколы допроса подписаны каждым свидетелем без замечаний, что не ставит под сомнение их достоверность. При этом свидетели ФИО3., и ФИО6., каждый, были непосредственно допрошены в ходе судебного следствия с разъяснением им процессуальных прав, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Довод защитника о признании недопустимым доказательством протокола обыска от 27.02.2023 (2 л.д.105-112) по причине проведения обыска с участием одного понятого, судом отклоняются, поскольку опровергаются исследованным в ходе судебного следствия непосредственно самим протоколом обыска от 27.02.2023, согласно которому в качестве понятых участвовали ФИО7 и ФИО6

Доводы защитника о том, что поскольку понятой ФИО7 не был допрошен в качестве свидетеля, то обыск проводился только с участием одного понятого ФИО6 что является незаконным, судом отклоняются, поскольку опровергаются показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО6 которая показала, что вместе с ФИО7 участвовала при обыске в квартире ФИО10, а также показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым при обыске присутствовали понятые.

В связи с чем, оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска от 27.02.2023 в жилище ФИО10 не имеется, поскольку данное следственное действие произведено в полном соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, с участием понятых, которые своей подписью удостоверили правильность содержащихся в протоколе фактических данных. 

Доводы защитника о том, что свидетель ФИО6. не смогла в судебном заседании назвать модели телефонов, изъятых в ходе обыска у ФИО10, судом отклоняются, поскольку свидетель ФИО6 подтвердила в ходе судебного следствия оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где подробно описывала изъятые в ходе обыска предметы, пояснила, что за давностью событий забыла. Кроме того, изъятые в ходе обыска у ФИО10 27.02.2023 предметы подробно описаны в протоколе обыска от 27.02.2023.

Доводы подсудимых и защиты об отсутствии в действиях ФИО9 и ФИО10, каждого, состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, судом отклоняются, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными и допустимыми поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам деяний.

При квалификации действий ФИО10 по преступлению, совершенному не позднее 27.02.2023, суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний свидетелей ФИО6., ФИО5 которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия: рапортом от 06.06.2023, справкой о результатах исследования № от 28.02.2023, протоколом обыска от 27.02.2023, протоколом выемки от 28.02.2023, протоколами осмотра предметов от 04.04.2023, от 10.07.2023, заключением эксперта № от 29.03.2023.

К показаниям подсудимого ФИО10, данным им ходе предварительного следствия и оглашенным в установленном законом порядке о том, что сверток, обнаруженный у него в ходе обыска, находился в рюкзаке марки 

<

данные изъяты> который ФИО9 забрал у ФИО1 и принес ему, и в ходе обыска он сам расстегнул рюкзак и вывалил сверток у холодильника, в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, суд относится критически и отклоняет их, поскольку расценивает позицию подсудимого ФИО10 как избранную форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Основанием для такой оценки показаний ФИО10 служит то обстоятельство, что они полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств. В остальной части показания подсудимого, не противоречащие фактическим обстоятельствам установленным судом и согласующиеся с совокупностью приведенных в приговоре доказательств, суд полагает возможным положить в основу приговора наравне с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимых у потерпевшего, свидетелей, не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Дата, место и время совершения преступления подтверждается рапортом от 06.06.2023, справкой о результатах исследования № от 28.02.2023, протоколом обыска от 27.02.2023, показаниями свидетелей.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора показаний свидетелей, рапортом от 06.06.2023, справкой о результатах исследования № от 28.02.2023, протоколом обыска от 27.02.2023, протоколами осмотра предметов.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО10 наркотического средства установлен заключением эксперта № от 29.03.2023 согласно которого, представленное на экспертизу: - вещество в пакетике, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Масса вещества в пакетике составила 1,865 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,875 грамма (согласно справке об исследовании № от 28.02.2023 г.), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также справкой о результатах исследования № от 28.02.2023

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку факт приобретения и хранения наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей о том, что указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства у ФИО10 Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом обыска от 27.02.2023, рапортом от 06.06.2023, протоколом выемки от 28.02.2023, протоколами осмотра предметов.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается заключением эксперта № от 29.03.2023 и справкой о результатах исследования № от 28.02.2023.

Состав преступления является оконченным, поскольку установлено, что ФИО10 незаконно хранил по месту своего жительства приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> то есть выполнил объективную сторону состава преступления.

Проведенные исследования и заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, по каждому преступлению у суда сомнений не вызывают, поскольку, выполнены экспертами государственных экспертных учреждений по постановлениям следователя в рамках расследуемого уголовного дела, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными. При назначении и производстве экспертиз не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. ст. 57, 80, 195, 197 - 199, 204 - 206 УПК РФ, которые давали бы основания сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Доводы подсудимого ФИО10 о том, что о наркотическом средстве он не знал, так как оно находилось в портфеле, который ему принес ФИО9, и в ходе обыска он открыл портфель и наркотическое средство выпало, судом отклоняются, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из протокола обыска от 27.02.2023 следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО10 на разборной конструкции и лежащем на ней матраце справа от входа за холодильником был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> сверток, внутри которого виднелся 

<

данные изъяты> проводившего обыск по месту жительства ФИО10 А также показаниями подсудимого ФИО9, который показал, что забрал вещи мужчины, а наркотическое средство выкинул, так как боялся, что подумают на него.

Кроме того, из протокола осмотра предметов от 10.07.2023 следует, что осмотренная трубка 

<

данные изъяты> которое является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681, что также дает основание суду полагать, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО10 при обыске, было незаконно приобретено и хранилось им для личного потребления.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судом отклоняются, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными и допустимыми поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам деяний.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО9 и ФИО10 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимых, судом не установлено. 

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимых.

Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО9 и ФИО10 № рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия доказано, что преступление в отношении потерпевшего ФИО1 совершили ФИО9 и ФИО10 

В связи с этим суд находит заявленные исковые требования потерпевшего законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, таким образом, заявленные требования подлежат взысканию с ФИО9 и ФИО10 солидарно в пользу потерпевшего ФИО1 в сумме № рублей.

При назначении наказания ФИО9 и ФИО10 каждому суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО9 установлено, что он к административной ответственности привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.50), 

<

данные изъяты> не состоит, проходил военную службу (т.3 л.д.57), 

<

данные изъяты> по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Оснований сомневаться 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО9 у суда не имеется.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО10 установлено, что он привлекался административной ответственности (т. л.д.31), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.24), 

<

данные изъяты> по месту 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 222-223).

Стороны 

<

данные изъяты> ФИО10 не оспаривали. В соответствии с заключением 

<

данные изъяты> экспертов, суд признает ФИО10 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – частичное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает принесение извинений потерпевшему в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Принимая во внимание наличие у ФИО9 и ФИО10 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у каждого отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, характеризующий материал на подсудимых, с учетом личности подсудимых, 

<

данные изъяты>, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО9 и ФИО10 каждому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимых.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, подсудимым ФИО9 и ФИО10 по каждому преступлению, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ФИО9 и ФИО10 по каждому преступлению не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО9 и ФИО10, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО9 и ФИО10 каждому по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности каждого подсудимого, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимых может быть достигнуто без применения к ним дополнительных наказаний.

При назначении окончательного наказания ФИО10 суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ и избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Судом установлено, что ФИО10 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в связи с чем условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание ФИО10 назначается с учетом требований ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО9 и ФИО10 каждому суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО10 каждому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

По делу в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, взыскания штрафа и других имущественных взысканий постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, арест на указанное имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательстве ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> подлежит сохранению до принятия судебным приставом-исполнителем решения об обращении на него взыскания при отсутствии или недостаточности у ФИО10 денежных средств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 27.02.2023 по 01.03.2023, а также период содержания под стражей с 02.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 27.02.2023 по 28.02.2023, а также период содержания под стражей с 01.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба № рублей 00 копеек.

Арест на имущество, а именно: 

<

данные изъяты> - сохранить до принятия судебным приставом-исполнителем решения об обращении на него взыскания при отсутствии или недостаточности у ФИО10 денежных средств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- справки о движении денежных средств от 15.06.2023, копия ответа 

<

данные изъяты>», копия ответа 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки/модели «

<

данные изъяты>», мужская куртка марки 

<

данные изъяты>» черного цвета, мужские кроссовки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета 1 пара, рюкзак марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему ФИО1., - оставить ФИО1 по принадлежности;

- банковская карта «

<

данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО9 или лицу по его указанию, при соответствующем письменном заявлении, при отсутствии заявления в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу, вернуть в филиал соответствующего банка по принадлежности для последующего принятия решения о ее дальнейшей судьбе;

- папка-файл с наркотическим веществом – 

<

данные изъяты> общий вес 1,811 г., хранящаяся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- две стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 15 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий 

п/п 

А.В. Баданина 

Копия верна 

Судья 

А.В. Баданина 

Секретарь 

Ю.С. Боковец