РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3193/2018 по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. МИФНС в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 279 642 рубля и пени в размере 1 374,90 рубля, которое административным ответчиком исполнено не было, сумма налога оплачена частично. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 240 808, 67 рублей и пени в размере 1 374, 90 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 90 041, 67 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 149 267 рублей, пени в размере 1 374, 90 рублей.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что ответчик налогового уведомления не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.358 НК РФ транспортные средства признаются объектами налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2014 и 2016 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств, которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. МИФНС № России по 

<

адрес> направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы, который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Инспекцией ФНС РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Судом установлено, что налогоплательщик оплату указанной задолженности произвел частично, в связи с чем требования административным истцом были уточнены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 год подлежит удовлетворению, за 2014 год с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 90 041,67 руб., за 2016 – 149 267 руб.

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пени в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Следовательно, требования налогового органа о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год также подлежат удовлетворению в размере 1 374,90 руб. 

Поскольку на основании ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 5 606, 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 90 041,67 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 149 267 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 1 374, 90 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.о.Самара госпошлину в размере 5 606, 84 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья: