Дело №

24RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер №21723 от 18.06.2019 и удостоверение №2010,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут 02.02.2019 ФИО1 совместно со своей двоюродной сестрой, К.Е.В., находилась в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, нуждавшейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное открытое изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего К.Е.В. и находящегося при ней. 

В 10 часов 10 минут 02.02.2019 ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, подошла к К.Е.В. вплотную и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью предотвращения активного сопротивления со стороны К.Е.В., руками схватила последнюю за капюшон надетой на той куртки, затем схватив рукой за волосы, применяя физическую силу, повалила последнюю на пол и стала требовать передать ей надетое на пальце К.Е.В. кольцо из золота 585 пробы, удерживая последнюю за волосы, вытягивая их на себя. 

От указанных действий К.Е.В. испытала физическую боль, послечего в результате агрессивного поведения ФИО1 и её требований передачи кольца, свидетельствовавших о намерении продолжить физическое насилие, опасаясь за свое здоровье, К.Е.В. добровольно передала ФИО1 кольцо из золота 585 пробы стоимостью 2 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 причинила К.Е.В. физический вред и материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что с 24-х часов – часу ночи 02.02.2019 она со своими сестрами, К.Е.В. и ФИО1, находились в 

<

адрес>, где она с Кондратович распивали спиртное на кухне. Около 4 часов они легли спать. Утром она попросила Кондратович помочь ей материально, заложить свое золотое кольцо в ломбард, чтобы на вырученные деньги купить ей (Анастасии) сапоги. Кондратович сначала согласилась, а потом отказалась, стала собираться домой, это её (Анастасию) разозлило, она схватила Кондратович за капюшон, потом за волосы, тянула за них и требовала отдать кольцо. Кондратович кричала, что ей больно, просила отпустить её, и она отдаст кольцо, она (ФИО1) отпустила Кондратович, последняя сняла кольцо с пальца и отдала ей (Анастасии). Она (Анастасия) надела кольцо себе на мизинец и легла спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, увезли её в отдел полиции, где изъяли кольцо. Перед Кондратович она извинилась, конфликт между ними улажен, выпивали ночью водку, выпили 0,5 л на двоих, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, будучи трезвой, она бы так не поступила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Е.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 02.02.2019 она распивала спиртное со своими двоюродными сестрами ФИО1 и Анной, Анастасия предлагала ей (Кондратович) сходить в ломбард заложить её (Кондратович) золотое кольцо, а на вырученные деньги купить Анастасии сапоги. Она (Кондратович) отказалась и собралась идти домой, тогда Анастасия схватила её (Кондратович) за куртку, потом за волосы, повалила её на пол в комнате и начала дергать за волосы, требовать передать ей кольцо. От действий Анастасии она испытала физическую боль, опасаясь неадекватного поведения Анастасии, сняла с пальца кольцо и отдала его последней, тогда Анастасия её отпустила, она (Кондратович) ушла и обратилась с заявлением в полицию, в результате хищения ей причинен ущерб на сумму 2 500 рублей (л.д. 20-27);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 02.02.2019 в 

<

адрес> её сестры ФИО1 и К.Е.В. распивали спиртное. Анастасия предложила Кондратович сходить в магазин приобрести сапоги, а также зайти в ломбард заложить кольцо Кондратович, последняя согласилась. После этого она (Анна) около 10 минут была в ванной, а когда вышла в одной из комнат увидела, что Кондратович лежит на полу, Анастасия стояла рядом с ней и держала Кондратович за волосы. Кондратович просила Анастасию отпустить её, а Настя требовала снять кольцо. Кондратович ответила, что отдаст кольцо, когда Анастасия отпустит её волосы. Больше она (Анна) в комнату не заходила, через некоторое время она увидела на мизинце левой руки Анастасии кольцо, которое ранее было на пальце у Кондратович (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Ф.Ю.О., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает инспектором ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ с 15.20 до 15.35 в помещении служебного кабинета № ОП № она с участием двух понятых женского пола провела личный досмотр ФИО1. На мизинце левой руки ФИО1 было надето кольцо из металла желтого цвета с камнями различных цветов, кольцо изъято и упаковано, составлен протокол личного досмотра, откуда у ФИО1 кольцо, последняя не поясняла (л.д.34-37).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются: 

- сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия от 02.02.2019 - 

<

адрес> (л.д.9-16);

- сведения, указанные в протоколе личного досмотра ФИО1 от 02.02.2019, согласно которому в присутствии двух понятых женского пола на мизинце левой руки ФИО1 обнаружено и изъято кольцо из золота 585 пробы (л.д. 39);

- сведения, указанные в постановлении и протоколе выемки от 04.03.2019, согласно которым у свидетеля Ф.Ю.О. изъято кольцо из золота 585 пробы (л.д. 41-45);

- сведения, указанные в протоколе осмотра предметов от 11.03.2019 - кольца из золота 585 пробы с камнем голубого цвета, постановлении о приобщении кольца в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-50);

- сведения, указанные в скриншоте о кольце из золота, постановлении о приобщении в качестве иного документа (л.д. 53-54).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемого преступления. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самой подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (алкоголизм). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм), в случае осуждения обвиняемая должна быть освидетельствована медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к ней обязательного лечения (л.д. 97-98).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, оформила явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в КНД с диагнозом – зависимость от алкоголя, на учете в КПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, способствование расследованию преступления, что способствовало возмещению ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления ФИО1 употребляла спиртное, затем совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, алкогольное опьянение согласно показаниям подсудимой способствовало его совершению, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> по принадлежности у потерпевшей К.Е.В., иной документ – 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова