№ 2-1490/2023(соединено с 2-1535/2023)

УИД 56 RS0030-01-2023-001247-76

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 августа 2023 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С., 

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «ЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 52 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 52500 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 58752 руб. 98 коп. а именно: - просроченный основной долг 52198 руб. 58 коп., - начисленные проценты 6554 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке наследования задолженность по соглашению кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58752 руб. 98 коп.: - просроченный основной долг 52198 руб. 58 коп., - начисленные проценты – 6554 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 59 коп.

Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 54 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принял на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации имеющейся у Банка заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 59 145 руб. 81 коп. а именно: - просроченный основной долг 53 023 руб. 48 коп., - начисленные проценты 6 122 руб. 33 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 145 руб. 81 коп.: - просроченный основной долг 53 023 руб. 48 коп., - начисленные проценты – 6 122 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 37 коп.

Дела по указанным выше исковым заявлениям на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство №.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчики ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражений не направил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска привлечены ПАО Сбербанк, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариус ФИО3, которые в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 были заключены кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52 500 руб. под 39,99 % годовых и ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 000 руб. под 33,99% годовых.

ФИО2 при заключении кредитных договоров взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными минимальными платежами в порядке предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ФИО2 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в результате по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 58752 руб. 98 коп., из которых: 52 198 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 6 554 руб. 40 коп. просроченные проценты; по кредитному договору № № в размере 59145 руб. 81 коп. из которых: 53023 руб. 48 коп. просроченный основной долг, 6122 руб. 33 коп. просроченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о смерти, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. 

По данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1 

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиля марки Шевролет Ланос, 2008 года выпуска.

По сведениям федеральной информационной системой Госавтоинспекции, представленным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска гос. номер №.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1, превышает размер задолженности наследодателя, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1151176 рублей 96 копеек.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 569988 рублей 41 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 60446 рублей 08 копеек просроченный основной долг – 509542 рубля 33 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8899 рублей 88 копеек.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалось, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось, в связи с отсутствием возражений по размеру кредитной задолженности.

По данным АО «АЛЬФА-БАНК» заемщик в программе страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора и эмиссионного контракта застрахован не был.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен представленный истцом расчет задолженности, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. 

Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает размер задолженности наследодателя, с учетом взысканной суммы задолженности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО1 принято наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8 899 руб. 88 копейки, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН №, ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58752 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг 52198 руб. 58 коп., начисленные проценты 6554 руб. 40 коп., а также в счет возмещения судебных расходов в размере 1962 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН №, ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59145 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 53 023 руб. 48 коп., начисленные проценты 6 122 руб. 33 коп., а также в счет возмещения судебных расходов в размере 1 974 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волкова Е.С.