Дело № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Овчинникова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л а:

15 августа 2016 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2834 РЕ, государственный номер 

<

***>, принадлежащем ООО «Вега», двигаясь по 117 километру автодороги Кинешма - Юрьевец-Пучеж-Пурех со стороны г. Пучеж в сторону с. Илья-Высоково Пучежского района Ивановской области, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада 217030, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2 В результате столкновения автомобилей пассажиру автомашины «Лада» ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что выполнил все требования Правил дорожного движения, регламентирующие действия при повороте налево: снизил скорость, включил левый поворот, убедился, что никому не создает помеху.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что по причине травмы не помнит об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что 15 августа 2016 года в 13 часов 00 минут двигался на своей автомашине в попутном направлении с автомобилем под управлением ФИО1. Решив совершить обгон автомобиля, идущего впереди, убедившись в безопасности маневра, включил левый поворот, заблаговременно выехал на полосу встречного движения, но, когда приблизился к автомобилю под управлением ФИО1, тот стал поворачивать налево в сторону городской свалки, в результате чего произошло дрожно-транспортное происшествие, ФИО3 причинены телесные повреждения. Сигнала левого поворота у автомашины под управлением ФИО1, ФИО2 не видел. 

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим документами:

-протоколом по делу об административном правонарушении от 18 мая 2017 года (л.д.4),

-постановлением об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где установлено, что 15 августа 2016 года в 13 часов 00 минут ФИО1 управлял автомашиной ГАЗ-2834РЕ, государственный регистрационный номер 

<

***> на 117 км автодороги Кинешма-Пучеж-Пурех в Пучежском района Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения,

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.43), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 августа 2016 года (л.д.33-37), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 011588 от 15 августа 2016 года, фотоматериалами (л.д.38-42), объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2 об обстоятельствах ДТП (л.д.19), справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указаны повреждения, причиненные в ДТП автомобилю ФИО2 (л.д.12), показаниями ФИО1, заключением эксперта № 237 от 30 августа 2016 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и ушибов на лице слева, раны на наружной поверхности левого локтевого сустава, которые в своей совокупности могут расцениваться как телесные повреждения, причиняющие легкий вред здоровью или средней тяжести вред (л.д.77-78), заключением эксперта № 31 от 27 января 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом нижней челюсти и ссадин на лице, ушибленной раны в области левого плеча, которые в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести в виде длительного его расстройства (л.д.74-75).

Допустимость и достоверность представленных суду доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД).

Из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что, убедившись в возможности обгона, он предпринял все необходимые действия для этого: включил левый поворот, задолго перестроился на встречную полосу, вместе с тем ФИО1, не убедившись в безопасности поворота налево, стал его совершать. 

Показания свидетеля ФИО2 ФИО1 не оспаривал, уточнив лишь, что перед маневром поворота налево включал сигнал левого поворота. 

В данном случае установлено, что водитель ФИО2 первым начал совершать маневр обгона и занял встречную полосу, также установлено, что водитель ФИО1 подавал сигнал указателем поворота тогда, когда для ФИО2 это уже было не актуально, поскольку он начал обгон и имел приоритет на право первоочередного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО3 повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая, что по делу проводилось административное расследование, то согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1 (вред здоровью средней тяжести), личность виновного, его имущественное положение (нетрудоустроен) и назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет водительский стаж три года, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Овчинникова