дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 14 февраля 2018 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Ях Рудаковой Е.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника Кичибекова З.М. 

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимой, содержащейся под стражей , 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 14-14, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нейм в программе мгновенного обмена сообщениями сети «интернет» с целью незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием тайников - «закладок» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети «интернет» на территории г. Пыть-Яха, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, использующее ник-нейм , согласно достигнутой договоренности, осуществляло приобретение наркотического средства и его расфасовку для последующего незаконного сбыта, последующую передачу расфасованного наркотического средства ФИО1, которая в свою очередь, согласно договоренности занималась оборудованием тайников - «закладок» с наркотическим средством, а также, посредством пересылки графических (фотографии) и текстовых сообщений, сообщала неустановленному лицу, о местонахождении наркотического средства. Полученные от ФИО1 сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством в последующем сообщались неустановленным лицом, использующим ник-нейм , в программе мгновенного обмена сообщениями сети «интернет» «покупателям» наркотического средства после того, как последние произвели перечисление денежных средств. 

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершены ФИО1 и неустановленным лицом при следующих обстоятельствах:

В период до 12-14, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, использующее ник-нейм , при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрело и расфасовало для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, после чего действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передало при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах расфасованное наркотическое средство ФИО1 для оборудования тайников - «закладок» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в 12-14, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, оборудовала тайник - «закладку», разместив за пластиковым уголком перегородки, на первом этаже в подъезде дома г. Пыть-Яха, полимерный пакет с наркотическим средством, ранее полученный от неустановленного лица, использующего ник-нейм . Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от неустановленного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период с 18-35 до 18-50, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», за пластиковым уголком перегородки, на первом этаже в подъезде г. Пыть-Яха сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри пакета наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,03 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в 14-26, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, оборудовала тайник - «закладку» у бетонных плит рядом с домом г. Пыть-Яха, разместив полимерный пакет с наркотическим средством. Сведения о местонахождении тайника закладки ФИО1 передала неустановленному лицу, использующему ник-нейм , при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах. В период с 17-18 до 17-37, П.М.П., выступая в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в программе мгновенного обмена сообщениями сети «интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим ник-нейм , в ходе которой П.М.П. сделал заказ на приобретение наркотического средства на сумму 3000 рублей. При этом, неустановленное лицо, использующее ник-нейм , указало П.М.П. номер счета сервиса в ЗАО «QIWI-банк», на которые необходимо было перевести денежные средства. После перевода П.М.П. денежных средств, неустановленное лицо, использующее ник-нейм , в 17-37, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, переслало П.М.П. графические сообщения, с обозначением местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, и тем самым умышленно, незаконно сбыло наркотическое средство, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от неустановленного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В период с 18-15 до 18-23, П.М.П., находясь в административном здании ОМВД России по г. Пыть-Ях по адресу: г. Пыть-Ях, добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет, с находящимся внутри пакета наркотическим средством - смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,04 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период до 13-28 точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, оборудовала тайник - «закладку», разместив под линолеумом на входе в подъезд г. Пыть-Яха, полимерный пакет с наркотическим средством, ранее полученный от неустановленного лица, использующего ник-нейм . Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от неустановленного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку примерно в 13-28, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В период с 17-20 до 18-00, в ходе проведения осмотра места происшествия, под линолеумом на входе в подъезд г. Пыть-Яха, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри пакета наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,0 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, примерно в 12-26, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, оборудовала тайник - «закладку», разместив на участке местности у трансформаторной подстанции, г. Пыть-Яха, полимерный пакет с наркотическим средством, ранее полученный от неустановленного лица, использующего ник-нейм . Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от неустановленного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку примерно в 13-28, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В период с 19-28 до 19-52, в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у трансформаторной подстанции, г. Пыть-Яха, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри пакета наркотическим средством- смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,02 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в 12-26, , ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, оборудовала тайник - «закладку», разместив на участке местности, у гаража г. Пыть-Яха, полимерный пакет с наркотическим средством, ранее полученный от неустановленного лица, использующего ник-нейм . Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от неустановленного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку примерно в 13-28, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В период с 19-00 до 19-25, в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности, у гаража , сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри пакета наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой наркотического средства 1,0 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период до 13-28, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях размещения в тайники - «закладки» и дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, незаконно хранила при себе двенадцать полимерных пакетов с наркотическим средством, ранее полученных от неустановленного лица, использующего ник-нейм . Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от неустановленного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку примерно в 13-28, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В период с 14-40 до 15-38, в ходе проведения досмотра ФИО1 в административном здании ОМВД России по г. Пыть-Ях по адресу: г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты двенадцать полимерных пакетов, с находящимся внутри каждого пакета наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,50 грамма.

В период с 15-25 до 16-10, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: г. Пыть-Ях , сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, ранее полученных от неустановленного лица, использующего ник-нейм . Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от неустановленного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку примерно в 13-28, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. Изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу г. Пыть-Ях, является наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалеро- фенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,06 грамма.

Общая масса наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, составила 19,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства преступления, установленные обвинением, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями свидетеля Л.Д.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в ОМВД России по г. Пыть-Ях поступила информация о том, что жительница г. Пыть-Ях ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки информации за ФИО1 было организовано наблюдение, в ходе которого было установлено, что последняя посещает подъезды домов, заходя практически в каждый из них и находится там непродолжительное время, а также другие места, в том числе, гаражные кооперативы, сворачивает к заметным предметам на местности, находится возле них непродолжительное время, практически всегда при этом в руках у нее находится сотовый телефон. Так, в ходе наблюдения за ФИО1 было установлено, что она за непродолжительное время посетила несколько подъездов домов , рядом расположенные гаражи, подходила к бетонным плитам по выдвинуто предположение о том, что ФИО1 является лицом, осуществляющим размещение наркотических средств в тайники - «закладки». в вечернее время сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступной деятельности неустановленного лица, использовавшего ник-нейм , занимающегося незаконным сбытом наркотических средств через программу мгновенного обмена сообщениями сети интернет. В качестве покупателя наркотического средства выступал сотрудник полиции П.М.П., который перед началом мероприятия был досмотрен в присутствии понятых, запрещенных предметов, денежных средств, при нем не обнаружено. П.М.П. были вручены деньги в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства. П.М.П. в программе осуществил заказ наркотического средства у пользователя с ник-неймом , после оплаты которого получил графическое сообщение с указанием места нахождения тайника -закладки с наркотическим средством, находящимся у бетонных плит, расположенных у дома г. Пыть-Яха. П.М.П. забрал из указанного ему места полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое в присутствии понятых выдал в отделе полиции. В ходе последующего исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. Материал по данному факту был передан в СО ОМВД г. Пыть-Ях для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Также , при проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения» сотрудниками полиции в подъезде был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. при взаимодействии с сотрудниками УНК ХМАО - Югры примерно в 13-28 ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции. В ходе проведения досмотра ФИО1 были обнаружены 12 полимерных свертков с наркотическим средством, блокнот с рукописными записями, сотовый телефон, в котором имелись фотографии тайников - «закладок» с наркотическими средствами. При проведении обследования квартиры по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством. Опрошенная по данному факту ФИО1 пояснила, что она занимается распространением наркотических средств, выступая в качестве «курьера» от пользователя с ник-неймом и получая за это денежное вознаграждение. ФИО1 написала явки с повинной о ранее подготовленных и размещенных ею наркотических средствах. В рамках поручения следователя была осуществлена проверка мест возможного хранения наркотических средств по изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 сотовом телефоне (проводился анализ фотографий) и записям в блокноте (отрабатывались записанные в блокноте адреса). В результате данных мероприятий были обнаружены следующие тайники - «закладки»: - в период с 19-28 до 19-52, в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у трансформаторной подстанции, у дома г. Пыть-Яха, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; в период с 19-00 до 19-25, в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности, у гаража дома г. Пыть-Яха, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; в период с 17-20 до 18-00, в ходе проведения осмотра места происшествия, под линолеумом на входе в подъезд дома г. Пыть-Яха, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом . 

Показания свидетеля Т.И.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он по просьбе своего знакомого Т.А.А., согласился участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве покупателя наркотического средства выступал сотрудник полиции Плысенко, которому были вручены денежные средства для приобретения наркотика на сумму 3000 рублей. Сотрудник полиции по имеющемуся у него телефону осуществлял переписку - делал «заказ» наркотического средства. После этого проехали во к магазину , где сотрудник полиции, выступавший в качестве покупателя наркотика, зашел в магазин, а когда через некоторое время вернулся, предъявил чек на перевод денег. Сотрудник полиции фотографию чека отправил «продавцу», через некоторое время «продавец» прислал ему координаты тайника с наркотическим средством. Они поехали к данному тайнику, который находился за стоматологической поликлиникой, у бетонных плит, подошли к данным плитам, на земле у плит, на углу, лежала какая-то бумажка, под ней в траве находился один полимерный сверток зеленого цвета. Сотрудник полиции сфотографировал место, а также обнаруженный сверток. Что находилось в свертке, не показали. Сотрудник полиции забрал сверток, они вернулись в отдел полиции, где в их присутствии сотрудник полиции добровольно выдал ранее приобретенный полимерный сверток зелёного цвета, с каким-то веществом бело-серого цвета. Так же сотрудник полиции выдал кассовый чек терминала оплаты. По факту досмотра и обнаружения свертка с веществом, кассового чека сотрудники полиции составили протокол .

Показаниями свидетеля Т.А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Т.И.С. .

Показаниями свидетеля З.Е.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что сотрудниками ГКОН была задержана ФИО1, по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Она проводила личный досмотр задержанной с участием двух понятых женского пола. Перед началом досмотра она разъяснила участвующим лицам права и обязанности, после чего предложила ФИО1 добровольно выдать запрещённые предметы. ФИО2 заявила, что при ней имеется 12 грамм , о чем она сделала отметку в протоколе. В ходе досмотра в сумке, находившейся при задержанной, были обнаружены: - полимерный контейнер с надписью , в котором народилось 12 полимерных пакетов с веществом, похожим на наркотическое; деньги в сумме 800 рублей различными купюрами; кассовый чек; блокнот с рукописными записями. Контейнер со свертками, денежные средства, кассовый чек были ей упакованы по конвертам, конверты проклеены, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, на конвертах были нанесены пояснительные надписи о содержимом, участвующие лица расписались на конвертах. Блокнот был упакован в пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. В руках задержанной находился сотовый телефон, информация с которого была сфотографирована для последующего составления фото таблицы досмотра. Сам телефон упакован в пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснила, что они предназначены для закладок в тайники и последующего сбыта в магазине с ник-неймом , сотовый телефон принадлежит ей .

Показаниями свидетеля Б.Е.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 14-00 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для досмотра задержанной по подозрению в хранении наркотических средств девушки. Кроме нее в досмотре участвовала еще одна приглашенная понятая - женщина. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложила досматриваемой выдать добровольно имеющиеся у нее при себе запрошенные вещества. Досматриваемая пояснила, что при ней имеется запрещенные вещества. Досматриваемая по предложению сотрудницы полиции разделась, сотрудница полиции просмотрела одежду на наличие запрещённых веществ, в одежде ничего запрещенного не обнаружили. После этого стали проводить досмотр женской сумочки, которая была у досматриваемой. Из сумки были извлечены денежные средства, кассовый чек, блокнот с зачеркнутыми записями, пластиковый контейнер, внутри которой находились 12 полимерных пакетов зеленого цвета, внутри пакетов находилось порошкообразное вещество белого цвета. Был обнаружен сотовый телефон с установленными сим-картами. Какая переписка находилась в телефоне, не видела. По поводу обнаруженных свертков девушка пояснила, что они предназначались для закладок. Обнаруженные предметы были упакованы по конвертам и полимерным пакетам, по факту досмотра был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было записано верно .

Показаниями свидетеля М.А.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в августе 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра квартиры г. Пыть-Яха. В качестве второго понятого был приглашен З.Д.П. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего хозяевам квартиры - ФИО3 предложили выдать запрещенные предметы добровольно, те пояснили что ничего про наркотики не знают. Квартира трехкомнатная, осмотр начали проводить в зале, при осмотре которого, в серванте, где на полке находилось несколько кувшинов, в одном из кувшинов обнаружили полимерные пакеты зеленого цвета, с веществом. Обнаруженные полимерные пакеты были упакованы в конверт, конверт проклеен, опечатан, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, с которым их ознакомили .

Показаниями свидетеля К.С.Б., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в вечернее время его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого для осмотра участков местности. В качестве второго понятого пригласили одного из соседей, разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции пояснил, что будут осматривать местность в районе теплотрассы и трансформаторной подстанции. Первой начали осматривать теплотрассу, проходящую между домами по г. Пыть-Яха. В районе гаража, где трубы теплотрассы поддерживаются опорными трубами, сотрудники полиции обратили внимание на находившийся внутри одной из опорных труб полимерный пакет зеленого цвета. Данный пакет был извлечен из трубы, сотрудник полиции приоткрыл пакет и показал находящийся внутри порошкообразное вещество белого цвета, на вид как соль. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в пустой конверт, конверт проклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудниками полиции был составлен протокол. После этого сотрудники полиции стали осматривать местность у трансформаторной будки, рядом с домом . Сначала сотрудники полиции осмотрели ограждение трансформаторной будки, потом стали осматривать землю у опор ограждения, в ходе осмотра, у одной из труб, в копаных в землю, был обнаружен аналогичный зеленый пакет, внутри которого народилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в пустой конверт, конверт проклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудниками полиции был составлен протокол (т. 2 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Т.Е.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в вечернее время она вместе с мамой возвращалась домой, зайдя в подъезд, увидела там находившихся сотрудников полиции, которые выходили из подъезда. Мама спросила «Вы к нам приходили?», сотрудники полиции пояснили, что им нужны понятые и пригласили ее в качестве понятой для осмотра подъезда в целях обнаружения тайников с наркотическими средствами. Она согласилась, так как предполагалось провести осмотр подъезда, в котором она проживает - подъезд . В качестве второго понятого пригласили мужчину-соседа, ФИО4. Им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции пояснил, что где-то в подъезде спрятана закладка с наркотиком. Осмотр подъезда начался с первого этажа. В ходе осмотра подъезда, на первом этаже, сотрудник полиции стал проверять стену между 3 и 4 подъездами (пластиковую перегородку). При осмотре пластиковой перегородки, в углу, в верхней его части сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в пустой конверт, конверт проклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом и осмотра подъезда дома сотрудниками полиции был составлен протокол .

Показаниями свидетеля Д.Е.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в вечерне время она находилась дома. Квартира расположена во 2 подъезде дома . Примерно в 17-00 в дверь постучали, когда открыла, в подъезде находился сотрудник полиции, который пригласил её в качестве понятой для осмотра подъезда в целях обнаружения тайников с наркотическими средствами. В качестве второго понятого пригласили мужчину. Им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции достал распечатку с записной книжки, по которой стал искать места возможного нахождения наркотических средств. Осмотр подъезда начался со второго этажа, сотрудники полиции проверяли пожарную лестницу на чердак, горшки с цветами, находившиеся в подъезде, в последнюю очередь проверили линолеум на полу у второй двери при входе в подъезд. Сотрудник полиции приподнял линолеум, который был надорван, под линолеумом был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в пустой конверт, конверт проклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом и осмотра подъезда нашего дома сотрудниками полиции был составлен протокол .

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 18-35 до 18-50, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», за пластиковым уголком перегородки, на 1 этаже в подъезде , г. Пыть-Яха, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом 

Заключением эксперта , согласно которому вещество, изъятое в ходе ОРМ, в подъезде г. Пыть-Яха, является наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидино валерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент исследования составила 1,03 гр. (справка об исследовании ) .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу - наркотического средства, полимерного пакета, обнаруженных и изъятых в подъезде г. Пыть-Яха .

Протоколом явки с повинной от 04.08.2017г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что она подготовила тайник-закладку с наркотическим средством в подъезде г. Пыть-Яха .

Рапортами сотрудника полиции Л.Д.А. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» посредством переписки с использованием сети «интернет» с неустановленным лицом использующего ник-нейм , обнаружения тайника - закладки с наркотическим средством по адресу : г. Пыть-Ях .

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у неустановленного лица, использующего в сети «интернет» ник-нейм . 

Протоколом досмотра покупателя наркотического средства до проведения ОРМ , согласно которому в ходе досмотра П.М.П. запрещенных предметов при нем не обнаружено .

Протоколом пометки денежных купюр , которые были вручены П.М.П., для проведения проверочной закупки наркотических средств .

Протоколами досмотра автотранспорта до и после проведения ОРМ , согласно которому никаких запрещенных предметов и веществ в ходе досмотра автомобиля не установлено . 

Протоколом досмотра П.М.П., согласно которому в период с 18-15 до 18-23, П.М.П., находясь в административном здании ОМВД России по г. Пыть-Ях по адресу: г. Пыть-Ях, добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом .

Заключением эксперта , согласно которому вещество, добровольно выданное П.М.П., является наркотическим средством - смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствам по уголовному делу - наркотического средства, полимерного пакета, выданного П.М.П. ).

Протоколом явки с повинной , согласно которому ФИО1 добровольно заявила о том, что она подготовила тайник-закладку с наркотическим средством у бетонных плит г. Пыть-Яха .

Протоколом досмотра , согласно которому в период с 14-40 до 15- 38, в ходе проведения досмотра ФИО1 в административном здании ОМВД России по г. Пыть-Ях по адресу: г. Пыть-Ях, обнаружены и изъяты двенадцать полимерных пакетов с порошкообразным веществом, а также телефон с фотоснимками мест закладок наркотических средств .

Заключением эксперта , согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,50 грамма (справка об исследовании ) .

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 15-25 до 16-10, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством .

Заключением эксперта , согласно которому вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: г. Пыть-Ях, является наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,06 грамма (справка об исследовании ) .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу - наркотических средств, полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых по месту жительства ФИО1, а также в ходе досмотра ФИО1 .

Протоколом осмотра места происшествия , согласно которому в период с 19-00 до 19-25, в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности, у гаража дома г. Пыть-Яха, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом .

Заключением эксперта , согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гаража дома , а также у дома г. Пыть-Яха, являются наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, каждое (справки об исследовании ) . 

Протоколом осмотра места происшествия , согласно которому в период с 19-28 до 19-52, в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у трансформаторной подстанции, у дома г. Пыть-Яха, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом .

Протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами по уголовному делу - наркотического средства, полимерного пакета, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия по ул. и по ул. , г. Пыть-Яха .

Протоколом осмотра места происшествия , согласно которому в период с 17-20 до 18-00, в ходе проведения осмотра места происшествия, под линолеумом на входе в подъезд г. Пыть-Яха, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом .

Заключением эксперта , согласно которому вещество, изъятое в подъезде г. Пыть-Яха, является наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,0 грамма (справка об исследовании ) .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу - наркотического средства, полимерного пакета, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия по ул. , г. Пыть-Яха .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствам и по уголовному делу - блокнота с рукописными записями, содержащими сведения об адресах тайников-закладок с наркотическим средствами .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу - сотового телефона, изъятого у ФИО1, с фотографиями тайников - закладок с наркотическими средствами .

Заключением эксперта , согласно которому, исследуемые рукописные записи (в блокноте), содержащими сведения об адресах тайников-закладок с наркотическим средствами выполнены, обвиняемой ФИО1 .

Протоколом осмотра документов, признанных вещественным доказательствами по уголовному делу: - сопроводительного письма врио начальника полиции ОМВД России по г. Пыть-Ях; постановления о предоставлении результатов ОРД .; рапорта об обнаружении признаков преступления от ; рапорта об обнаружении признаков преступления ; рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях Л.Д.А. ; постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ; протокола досмотра покупателя наркотического средства до проведения ОРМ от ; протокола пометки денежных купюр ; протокола досмотра автотранспорта до проведения ОРМ ; протокола досмотра автотранспорта после проведения ОРМ ; протокола досмотра покупателя наркотического средства после проведения ОРМ ; отношения на химическое исследование ; справки об экспертном исследовании ; объяснения Т.А.А. ; объяснения Т.И.С. ; объяснения ФИО5 ; фото таблицы .

Протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу: - сопроводительного письма врио начальника полиции УМВД России по ХМАО - Югре; постановления о предоставлении результатов ОРД ; рапорта об обнаружении признаков преступления ; рапорта об обнаружении признаков преступления ; рапорта об обнаружении признаков преступления ; рапорта об обнаружении признаков преступления ; рапорта ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ХМАО - Югре Д.П.К. ; протокола досмотра ФИО1 ; акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» ; постановления суда о разрешении проведения ОРМ; постановления о получении образцов для исследования ; протокола получения образцов для исследования ; отношения на химическое исследование ; справки об экспертном исследовании ; отношения на химическое исследование ; справки об экспертном исследовании ; объяснения ФИО1 ; копии паспорта ФИО1; объяснения Б.Е.В. .

Протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу: - сопроводительного письма, поступившего за подписью врио начальника полиции УМВД России по ХМАО - Югре; постановления о предоставлении результатов ОРД ; рапорта об обнаружении признаков преступления ; рапорта об обнаружении признаков преступления ; рапорта ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ХМАО - Югре Д.П.К. ; акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» ; отношения на химическое исследование ; справки об экспертном исследовании ; объяснения Л.Р.В. .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу: - сопроводительную врио начальника полиции УМВД России по ХМАО - Югре ; постановление о предоставлении результатов ОРД ; постановление о рассекречивании сведений составляющих гостайну ; рапорт о проведении ОРМ наблюдение , DVD-R диск с регистрационным .

В соответствии с заключением врача психиатра-нарколога у ФИО1 не исключается наличие наркотической зависимости вследствие сочетанного употребления опиатов, синтетических психостимуляторов . Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки сочетанной наркотической зависимости (наркомании) вследствие употребления синтетических психостимуляторов ремиссия более 6 месяцев и опиоидной наркотической зависимости ). Выявленные у ФИО1 признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают её способности полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, правильно воспринимав обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания .

Государственный обвинитель, ссылаясь на вышеперечисленные доказательства, считает квалификацию содеянного подсудимой правильной, вину подсудимой полностью доказанной. 

Защитник подсудимой и подсудимая не оспаривают обстоятельств преступления, установленные органом предварительного расследования, а также виновность ФИО1 в предъявленном последней обвинении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанного преступления. Оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. Не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, как и другим доказательствам, приведенным выше, у суда оснований не имеется.

Признание ФИО1 вины в инкриминируемом ей преступлении, её согласие с фактическими обстоятельствами преступления, установленными органом предварительного следствия, согласуются с протоколами следственных действий и оперативных мероприятий, в том числе, протокола её личного досмотра, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, приготовленные для последующего сбыта посредством тайников - закладок, а также её мобильный телефон. В телефоне, обнаруженном у ФИО1, обнаружены фото снимки с местами тайников - закладок, произведенных ФИО1 В ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты закладки с наркотическим средством-смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона. Наличие в смеси наркотического вещества установлено заключениями судебно-химических экспертиз, исследованных судом. Факты обнаружения и изъятия наркотических средств, подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, участвовавшими в качестве понятых при проведении следственных действий. О причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, в своих показаниях заявил и свидетель Л.Д.А., проводивший оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО1. Кроме того, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 настоящего преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм , поставлявшим ФИО1 наркотические средства для последующей их реализации. Обвинение в части использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет) подтверждается протоколом осмотра информации содержащейся в телефоне ФИО1, фото таблицей к проведенному ОРМ «проверочная закупка». Крупный размер наркотических средств, которые ФИО1 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм , пытались сбыть, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, а также заключениями экспертов. Вместе с тем, судом установлено, что преступление не было доведено до конца ФИО1 и неустановленным лицом, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были из незаконного оборота изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственно-оперативных мероприятий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых начатое преступления не было доведено до конца, личность подсудимой ФИО1, ранее не судимой, характеризующейся положительно, её роль в совершенном преступлении, семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступной группы», «признание вины, раскаяние в содеянном», что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимой; «наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной»; «наличие тяжелого заболевания у виновной что подтверждено справкой врача Г.Т.А. . 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе, способа совершения преступления, договоренность соучастников преступления на совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, использование подсудимой и неустановленным лицом сети «интернет» и бесконтактного способа сбыта наркотических средств, в целях конспирации, исключающей в большей степени вероятность быть обнаруженными сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного ей преступления, в том числе, вида и размера изъятых наркотических средств, наличие преступного сговора с организатором группы на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере, который до конца был не доведен, корыстный мотив совершения подсудимой преступления, в виде незаконного обогащения, извлечения неправомерной прибыли, учитывая, в том числе, обстоятельства, в силу которых была прекращена деятельность преступной группы, роль подсудимой в преступлении, раскаяние в содеянном, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как, пришёл к выводу о невозможности её исправления без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с совершением подсудимой особо тяжкого преступления.

Поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принимая во внимание, что ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая данные о её личности, семейное и материальное положение, характер совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяние подсудимой не имеется. Оснований для применения к подсудимой ст. ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая вышеизложенное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически была задержана сотрудниками полиции , то есть, фактически была лишена свободы. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 128 УПК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания её под стражей до приговора суда с момента фактического содержания, то есть, с 04.08.2017. 

Учитывая личность подсудимой, характеризующейся положительно, совершившей преступление впервые, являющейся разведенной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих её наказание, а именно: - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка , что подтверждено свидетельствами о рождении детей, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, признавшей свою вину в содеянном, раскаявшуюся, суд, пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 82 УК РФ, находит возможным отсрочить отбывание наказания подсудимой в местах лишения свободы до достижения ребенком Б.К.А. четырнадцатилетнего возраста, поскольку это будет соответствовать интересам ребенка. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам К.З.М. - 8800 рублей, М.А.Н. - 4400 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство, полимерные пакеты, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить; блокнот, кассовый чек, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует хранить при уголовном деле; банковскую карту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности её собственнику; денежные средства в сумме 800 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности их собственнику; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон непосредственно использовался подсудимой при совершении преступления (фото фиксация закладок наркотических средств).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, СЕМЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить реальное отбывание назначенного судом ФИО1 наказания до достижения её ребенком Б.К.А. года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными, по месту жительства. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, «содержание под стражей» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей . 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; наркотическое средство, полимерные пакеты, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить; блокнот, кассовый чек, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, хранить при уголовном деле; банковскую карту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности её собственнику; денежные средства в сумме 800 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности их собственнику; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, как орудие совершения преступления, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации данных предметов поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: