Апелляционное дело № 22-416/2025

Судья Данилова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г.Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В., 

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Красновой Е.В.,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Спиридонова А.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению помощника прокурора г. Новочебоксарск Апанаевой Ч.Д. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 января 2025 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Красновой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Спиридонова А.В., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 января 2025 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая: 

20.10.2016 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Новочебоксарского городского суда от 09.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

23.05.2018 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2018 и постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25.10.2018) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 23 апреля 2021 года, 

осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Постановлено обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию; пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору суда, ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Преступления ею совершены в 

<

данные изъяты> в указанное время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Новочебоксарск Апанаева Ч.Д., не оспаривая установленные фактические обстоятельства по делу и квалификацию действий ФИО1, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с противоречивыми доводами суда. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на невозможность возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию со ссылкой на ст. 721 УК РФ, при этом в резолютивной части приговора суд возложил указанную обязанность на основании ст. 73 УК РФ, что противоречит выводам суда. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о невозможности возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ФИО1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке и оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывают. 

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенных преступлений, исследованных в судебном заседании и мотивов принятого решения.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

Соглашаясь с выводами суда о том, что виновность осужденной ФИО1 к совершению преступлений подтверждена материалами уголовного дела, признавая правильной квалификации ее действий по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное осужденной, соответствует тяжести содеянных и личности виновной.

Вопрос определения вида и размера назначенного наказания разрешен судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и судебной коллегией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Отсутствие оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Судом также учтены личные данные на осужденную ФИО1, согласно которым по месту жительства УУП она характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания в 2021 году в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике – посредственно; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, находилась на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов от 23 октября 2024 года № 1296 ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) от опиоидов и нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

С учетом всех имеющих значение обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей в связи с условным осуждением. Возлагая соответствующие обязанности в связи с условным осуждением, суд в резолютивной части приговора указал о возложении на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что не может возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию со ссылкой на ст. 721 УК РФ, что противоречит резолютивной части приговора. По мнению судебной коллегии, указанная мотивировка является ошибочной, подлежащей исключению из приговора, поскольку в резолютивной части суд принял правильное решение о возложении на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии со ст. 73 УК РФ. Согласно части 5 указанной статьи, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе - пройти курс лечения от наркомании.

Как видно из материалов уголовного дела осужденная ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) от опиоидов и нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании, что подтверждено заключением комиссии экспертов от 23 октября 2024 года № 1296.

Поскольку в резолютивной части суд принял правильное решение о возложении на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии со ст. 73 УК РФ, судебная коллегия считает подлежащим исключению из приговора ошибочную мотивировку о невозможности возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании со ссылкой на ст. 721 УК РФ. (абзац 8 стр.11 переход на абзац 1 стр.12).

Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и принятия решения, влекущих отмену приговора суда или внесение в него иных изменений, не допущено. Поэтому этот же приговор в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части мотивировку о невозможности возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию со ссылкой на ст. 721 УК РФ. (абзац 8 стр.11 переход на абзац 1 стр.12).

В остальном этот же приговор - оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий