Дело № 1-389/2023

УИД № 55RS0004-01-2023-003234-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «13» октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Бухаловой В.С. и помощниках судьи Сагадетдиновой Ю.С., Тыщенко А.С. с участием государственного обвинителя Дементьева А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидоренко Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ФИО14

ФИО14

обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судом установлено, что 21.09.2023 ФИО1 умер, данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти последнего.

В подготовительной стадии судебного заседания, согласно справке государственного обвинителя и телефонограммам секретаря судебного заседания, установлено, что в связи с расторжением брака единственным близким родственником ФИО1 является его несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который как и его законный представитель бывшая супруга подсудимого ФИО7, проживающие в 

<

адрес>, не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью последнего, на дальнейшем производстве по делу не настаивают, принимать участие в рассмотрении дела не желают.

Никто из участников процесса не оспаривал квалификацию и причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния. Кроме того, настоящее уголовное дело в связи с полным признанием ФИО1 своей вины, подтвержденной собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, и соответствующим ходатайством было назначено к рассмотрению в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дементьев А.Е. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Защитник – адвокат Сидоренко Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Суд на основании изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, учитывая наличие согласия близкого родственника подсудимого на прекращение уголовного дела и отсутствие в этой связи необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации последнего, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1

Автомобиль «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак 

<

***>, признанный вещественным доказательством и возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественным доказательством по вступлении настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- автомобиль «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий В.Ю. Бондарев