УИД: 66RS0029-01-2025-000389-60

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 августа 2025 года

Дело № 2-350/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 11 августа 2025 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2025 по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль HYUNDAI SONATA г/з 

<

данные изъяты>, собственник ФИО3, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем MITSUBISHI MIRAGE г/з 

<

данные изъяты>, собственник ФИО2 Транспортное средство HYUNDAI SONATA г/з 

<

данные изъяты> было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», MITSUBISHI MIRAGE г/з 

<

данные изъяты> – в САО «РЕСО-Гарантия». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение 95 400 руб., в свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в указанной сумме. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 95 400 руб., размер госпошлины 4 000 руб. 

Определением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3. 

Определением Камышловского районного суда Свердловская области от 17 апреля 2025 года гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано по подсудности на рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством MITSUBISHI MIRAGE г/з 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО2, допустил наезд на стоящий автомобиль HYUNDAI SONATA г/з 

<

данные изъяты> находящегося в собственности ФИО3, оставив место дорожно-транспортного происшествия (л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 11 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток (л.д. №

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYUNDAI SONATA г/з 

<

данные изъяты> по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО3 (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и САО «Ресо-Гарантия» в отношении автомобиля MITSUBISHI MIRAGE г/з 

<

данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, указана ФИО5 Другие лица в договор не включены (л.д. №

Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (л.№

В результате ДТП транспортному средству HYUNDAI SONATA г/з А083УТ196 причинены повреждения: заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая блок фара, имеются скрытые дефекты (л.д. №

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SONATA г/з А083УТ196 составляет 123 008 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт на дату и в месте ДТП составляет 95 400 руб. (л.д. №

02 февраля 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение ФИО3 в размере 95 400 руб. (л.д. №

20 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 95 400 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность не была застрахована, то с учетом положений п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требовать возмещения страховых выплат с ФИО1 в размере 95 400 руб., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В свою очередь оснований для взыскания убытков с ФИО2 не усматривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4000 руб. (л.д. №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 99 400 (девяносто девять тысяч четыреста) руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева