Дело №

УИД 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> МО 

<

данные изъяты>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре - помощнике ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Истринскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. 

В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, которая приходилась истцу ФИО1 матерью.

На основании завещания ФИО2 истец ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО1 является наследницей имущества ФИО2 в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 306D2, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, состоящего на учете в Отделении 8 МРЭО ЕИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 3208 №, выданного Отделением 8 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истец обратилась в отделение ГИБДД для постановки на учет транспортного средства, полученного по наследству.

Однако, в оформлении автомобиля на имя истца в ГИБДД было отказано по причине запрета регистрационных действий в соответствии с исполнительным производством 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (Постановление о взыскании исполнительского сбора), вынесенного мировым судьей судебного участка № мирового судьи Истринского судебного района 

<

адрес>.

Гражданин ФИО3 истцу не известен, адреса его места жительства и телефона у истца нет, он не является собственником указанного автомобиля, а также родственником истца. 

В связи с фактической невозможностью распоряжаться с автомобилем, полученным по наследству, и принадлежащим истцу на праве собственности, истец полагает, что ответчик обязан отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, так как должник ФИО3, в отношении которого ведется исполнительное производство, послужившее основанием к наложению запрета на совершение регистрационных действий, к имуществу истца никакого отношения не имеет, при этом права истца как собственника автомобиля нарушены. 

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки БМВ Х5, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты> №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты> состоящего на учете в Отделении 8 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 Наследство состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты> состоящий на учете в Отделении 8 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №, выданного Отделением 8 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно карточке транспортного средства на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава- исполнителя Истринского РОСП УФССП по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 

<

данные изъяты>- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в связи с чем истица не может поставить указанный автомобиль на регистрационный учет.

Основанием к принятию указанных мер послужило исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в Истринском РОСП УФССП по 

<

адрес> №- ИП, на основании решения мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ИФНС по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно поступившей сводке по исполнительному производству 

<

данные изъяты> ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Поскольку должник ФИО3 не является собственником указанного автомобиля, а также родственником истца, согласно карточке транспортно средства автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО2 и не отчуждался (л.д.24), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки БМВ Х5, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты> двигатель №, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, состоящий на учете в Отделении 8 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела ФССП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Истринского 

городского суда: Жукова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>