РЕШЕНИЕ

 

дело №12-134/2019

25 февраля 2019 года

г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы от 17.12.2019 года, которым,

ФИО2 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2018 г. инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, за нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Дело передано на рассмотрение в мировой суд судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что оно незаконно.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Валиева И.Н. допущенная судом по устному ходатайству доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Зона действия знака 3.1 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Мировым судьей при рассмотрении дела устанволено, 05 ноября 2018 года в 23 часа 45 минут ФИО1 управляя автомобилем Хендай государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес>, совершила поворот, нарушив требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, продолжила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данные действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В обоснование выводов о виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении судом положено то, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД, схемой места совершения правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако с выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5"Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО3 нарушил требование одного из перечисленных выше дорожных знаков, т.к. на пути его движения никаких дорожных знаков не установлено.

Данное обстоятельство подтверждается представленной видеозаписью в судебном заседании, из которого выявлено отсутствие дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" у дома.

Согласно п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004 перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) дорожным знаком 5.5 устанавливают знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением". Допускается не устанавливать указанные знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5, поскольку дорога, с которой выезжал ФИО3 не является прилегающей к дороге территорией и выезд на данную дорогу возможен не только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности был нарушен, поскольку постановление вынесено на основании двух доказательств, которые не доказывают с достоверностью вину лица, привлекаемого к ответственности, 

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО3 нельзя признать доказанным.

В этой связи постановление подлежит отмене, а производство по делу в соответствии прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Октябрьский район г.Уфы, об административном правонарушении от 17.12.2018 в отношении ФИО2 ФИО6 отменить,

производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Решение судьи вступило в законную силу. 

Судья Т.Р.Багаутдинов