№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 08 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А., 

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07.11.2017 г. около 13 часов, находясь в лесном массиве, расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, из имеющихся ингредиентов, путем химической реакции, кустарным способом, изготовила наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 1, 195 г., часть которого употребила внутривенно, а оставшуюся часть жидкости массой 1,195 г, по сухому остатку 0,110 г., набрала в заранее приготовленный медицинский шприц и положила его во внутренний карман куртки, где незаконно хранила при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 у 

<

адрес> была задержана сотрудниками ИДПС ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> и доставлена в здание ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-«дезоморфин», согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ его масса по сухому остатку составляет 0,110 грамм, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Шакиров Р.Р., поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимой доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Тольятти с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроилась, добровольно прошла курс лечения от наркозависимости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

Признание вины подсудимой и сообщение органам следствия об обстоятельствах совершенных преступных действий не повлияли на ход расследования уголовного дела, поскольку были даны в условиях очевидности и не имели существенного значения для установления обстоятельств совершения преступления, в связи, с чем данный факт суд не может признать и учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим обстоятельством, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, (приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.1.ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, в назначенные этими органами дни, не менять место жительства без уведомления этих органов, не покидать место жительства с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение, назначенное врачом.

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с находящимся в нем шприцем с наркотическим средством – дезоморфин, остаточной массой 0,080 гр., опечатанный печатью «УМВД ЭКО», хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.А. Клонин