УИД 74RS0017-01-2025-006898-78

Дело № 2-417/2026 (2-4791/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере № руб., из которых просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно, одновременно с погашением кредита, должна производиться уплата процентов. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Должник является держателем дебетовой карты Банка, на которую и было произведено зачисление кредитных средств. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и уплате процентов не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По имеющейся в Банке информации, при жизни заемщику принадлежало недвижимое имущество. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство (л.д. 4-8).

Определением Златоустовского городского суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство наследники ФИО1 – ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6 (л.д.54).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Златоустовского городского суда, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО3 и ФИО4, законный представитель ФИО6 – ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.60-61), в котором указал, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследство приняли ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из № доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет № руб. Стоимость № доли в праве собственности, перешедшей по наследству – №. Кроме того, на момент открытия наследства на счете наследодателя оставались денежные средства в размере № руб. и № руб. Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составила № руб.. Ранее решениями Златоустовского городского суда с наследников взыскана задолженность в размере: № руб. по делу №; № руб. по делу № (иск АО «ТБанк»). Считает, что стоимость наследственного имущества недостаточна для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 819 ГК РФ также установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством удаленного канала обслуживания путем входа в систему «Сбербанк Онлайн» обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного канала обслуживания путем входа в систему «Сбербанк Онлайн», а также использования системы «Мобильный банк», путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.13-14), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме № руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом - 27,90% годовых. Кредит предоставлен на цели личного потребления (п.11). Полная стоимость кредита – 27,946% годовых.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. (п.6 Договора). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Количество платежей – 60. Платежная дата – 28 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора (п.12 Договора).

ФИО1 являлась держателем дебетовой карты в ПАО «Сбербанк России», счет №(л.д.19).

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 выразила согласие на предоставление кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий – л.д.14).

Согласно п.п.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст.438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160,434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания, электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора путем использования ФИО1 систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.13,15,24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил возложенные кредитным договором обязательства, предоставив заемщику кредитные средства (л.д.13оборот,15,24). Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.14 – копия свидетельства о смерти, л.д.34 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Взыскано солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО6 за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать № рублей, а всего – № рублей (л.д.44-47).

Заочным решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования АО «ТБанк». Суд взыскал солидарно с ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме № руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб., а всего № руб. (л.д.50-52). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста указанного заочного решения суда, ранее с ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО6, взыскивались долговые обязательства умершей ФИО1

Поскольку при рассмотрении данного дела участвовали те же лица, обстоятельства, установленные решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам №, № в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Указанными решениями суда установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруг ФИО7, дети ФИО3, ФИО4, ФИО6

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть после принятия Златоустовским городским судом решений по делам №, №.

Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость наследственного имущества – № рублей (№ руб.). С наследников ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего сумма в размере № руб. (л.д.44-47).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом ранее принятого решения по делу № суд пришел к выводу о том, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности по договору в полном объеме. Судом взыскана сумма в размере №. (№ руб. - № руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб. (л.д.50-52).

Таким образом, с наследников ФИО1 взыскана сумма, превышающая стоимость наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что наследственного имущества ФИО1 недостаточно для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере № руб. следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Коновалова Т.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ