Дело № 2-821/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением. Исковые требования мотивированы следующим. 

../../.... г. в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «...» в Екатеринбургском учебном центре профессиональных квалификаций. 

В соответствии с данным договором при условии успешного завершения ученичества истец обязался заключить с ответчиком трудовой договор на выполнение работы по полученной профессии. Срок обучения составлял с ../../.... г. по ../../.... г..

ОАО «РЖД» свою обязанность по оплате затрат на обучение ответчика выполнило. Ответчиком, по окончанию обучения, получено свидетельство №... от ../../.... г..

../../.... г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении ученического договора по собственной инициативе, в котором ответчик взял на себя обязательства по возмещению Работодателю понесённых на обучение расходов в течении 10 рабочих дней со дня расторжения ученического договора.

В пункте 3.1.7 стороны ученического договора определили, что ответчик по окончании срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязуется отработать у истца по полученной профессии не менее 2-х лет.

В пункте 3.1.9 договора оговорено условие о полном возмещении расходов, понесённых истцом, в случае отказа работника от трудовой деятельности по собственному желанию до истечения срока отработки по полученной в учебном заведении квалификации.

Расходы истца на обучение ответчика составили 57.436 руб. 12 коп.

В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору №... от ../../.... г. в сумме 57.436 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1.923 руб. 08 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (л.д. 37-38). 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. 

ОАО «РЖД» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 7-12). 

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что ../../.... г. в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №... (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «...» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций. Срок обучения составлял с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. 13-16).

../../.... г. ответчиком было получено свидетельство №... о присвоении профессии «...» по программам профессиональной подготовки в Екатеринбург-Пассажирском подразделении Свердловского учебного центра профессиональной квалификации.

Однако, ответчик, свою обязанность, по трудоустройству по полученной специальности не выполнила, тем самым нарушив пункт 3.1.6. ученического договора (л.д. 14).

Соглашением о расторжении ученического договора от ../../.... г. был расторгнут ученический договор №... от ../../.... г. (л.д. 23).

В соответствии с пунктами 2.1.3 и 3.1.9 ученического договора Ученик вправе расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока действия договора с возмещением Работодателю затрат на обучение, определённых ученическим договором, кроме того в течении 1 месяца со дня расторжения ученического договора Учеником по собственной инициативе, Ученик обязуется возместить Работодателю выплаченную Ученику стипендию и другие затраты, понесенные Работодателем на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени (л.д. 13-16). 

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае неисполнения условий ученического договора ученик обязан возместить затраты, понесенные на его обучение. 

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства по ученическому договору, не заключил трудовой договор и соответственно не отработал у истца по полученной профессии не менее двух лет, у ответчика возникли предусмотренные законом и договором обязательства по возврату истцу оплаченных за обучение ответчика по ученическому договору денежных средств. 

Как следует из представленных суду истцом документов, расходы истца на обучение ответчика составили 57.436 руб. 12 коп., из них: 34.863 руб. 22 коп. – стипендия, 22.572 руб. 90 коп. – стоимость обучения, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 24). 

В досудебном порядке задолженность по ученическому договору ответчиком не погашена. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1.923 руб. 08 коп. (л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение, понесённые по ученическому договору №... (с лицом, ищущим работу) от ../../.... г. в сумме 57.436 руб. 12 коп., а также судебные расходы в сумме 1.923 руб. 08 коп., итого взыскать 59.359 руб. 20 коп. 

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева